Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ответчика: представитель Барков В.А. по доверенности N 378 от 20.09.2016, паспорт (до перерыва - не явился),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.12.2016 по делу N А53-22937/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ИНН 6168025912, ОГРН 1096168000170)
о взыскании задолженности и неустойки
принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (далее - истец, ООО "Ростовские Тепловые Сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания") о взыскании задолженности в размере 1 682 968,28 руб. и неустойки в размере 43 072,74 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С принятым судебным актом не согласилось ООО "Управляющая компания", в порядке, определенном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не дал правовую оценку доводам ответчика, положенным в основу возражений против иска.
Апеллянт считает неправомерным расчет объема тепловой энергии и теплоносителя с применением формулы, предусмотренной Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Приказом Минтопэнерго 12.08.1995 N Вк-4936, поскольку они утратили силу на основании Приказа Минэнерго России от 27.11.2014 N 871. Апеллянт сослался на Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.04.2016 по делу N А53-30421/2015, а также Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 по делу N А53-30421/2015, согласно которым произведение расчета потребленной тепловой энергии, теплоносителя по правилам N ВК-4936, носит незаконный характер.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно пункту 8.6 договора теплоснабжения N 3369 от 16.11.2011, заключенного между ООО "Ростовские Тепловые Сети" и ООО "Управляющая Компания", в случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия настоящего договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу. В связи с этим, заявитель считает, что с момента опубликования Приказа Минэнерго России N 871 теплоснабжающая организация не должна была производить расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами ООО "Управляющая Компания" по Правилам N ВК-4936, признанными утратившими силу.
Согласно доводам апелляционной жалобы, в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая Компания", установлены вычислители количества теплоты ВКТ-7 (модели 03-04). Указанные приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены по согласованным с теплоснабжающей организацией проектам, и допущены в коммерческую эксплуатацию. ООО "Управляющая Компания" предоставляет теплоснабжающей организации в сроки, установленные договором, заверенную копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, отчеты о суточных параметрах теплоносителя с указанием суммарного количества полученной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), определенного на основании показаний приборов учета, установленных в МКД. В связи с этим, количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное объектами ООО "Управляющая Компания", должно определяться по данным тепловычислителей (С>0Гкал), установленных в узлах учета многоквартирных домов.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
Председательствующий в судебном заседании объявил о замене в составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года судьи Маштаковой Е.А. на судью Ванина В.В. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в трудовом отпуске.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседания представителя ООО "Ростовские Тепловые Сети" по причине его нахождения в трудовом отпуске.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.04.2017 до 14 час. 45 мин. После перерыва в судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенное истцом обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу, ввиду следующего.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Невозможность участия в судебном заседании представителя истца не является препятствием к реализации этим лицом его процессуальных прав, поскольку он не лишен возможности направить в суд другого представителя.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267), судебная коллегия полагает, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО "Ростовские Тепловые Сети" (далее - РТС - теплоснабжающая организация) и ООО "УК" (далее - ответчик - потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3369 (далее - договор).
Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, за март 2016 - апрель 2016 поставил тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается счетами-фактурами и актами приемки-передачи.
Ответчик оплату за фактически поставленную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 1 682 968,28 руб. и неустойки в размере 43 072,74 руб.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждаются имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии, счетами-фактурами N 006499/0303 от 31.03.2016 и N 008378/0303 от 30.04.2016, актами приема-передачи тепловой энергии N 6499/0303 от 31.03.2016 и N 8378/0303 от 30.04.2016, которые оценены судом с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требования истца о взыскании суммы основного долга.
Компания считает неправильным расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с требованиями пункта 3.2.1 Правил N Вк-4936, ссылаясь на то, что в соответствии с Приказом N 871 названные Правила утратили силу с 14.01.2015. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Для обеспечения коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя между сторонами договора на основании технических условий разработана проектная документация, в соответствии с которой в тепловых пунктах МКД установлены узлы учета тепловой энергии и теплоносителя.
Узлы учета с момента установки находятся в рабочем состоянии, что подтверждается актами периодической проверки, которые выдавались обществом в соответствии с требованиями пункта 7.7 Правил N Вк-4936.
По условиям пункта 5.2 договора компания передает обществу отчет о теплопотреблении. На основании данных отчетов общество определяет количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034, пункт 3.2.1 ранее действовавших Правил ВК-4936).
Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД, находящихся в управлении компании, установлены в соответствии с требованиями проектной документации, введены в эксплуатацию до момента вступления в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, которым утверждены новые Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Тепловычислители узлов учета, установленные в МКД, запрограммированы в соответствии с требованиями Правил N Вк-4936.
Согласно пункту 33 Правил N 1034 узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. В соответствии с пунктом 6 названных Правил узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу данных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.
Согласно пункту 7 Правил N 1034 по истечении 3-х лет со дня вступления в силу данных Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и в существующих узлах учета.
На основании инструкции по эксплуатации узла учета тепловой энергии, который используется ответчиком, и пункта 3.2.1 Правил Вк-4936 количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основе показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле, предусмотренной указанными Правилами.
Таким образом, довод ответчика о том, что с принятием Правил N 1034 расчет количества тепловой энергии должен осуществляется по новой методике и формуле расчета, является необоснованным, поскольку расчет по формуле, приведенной в новой методике, не может быть применен до приведения узла учета в соответствие с требованиями новых Правил.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении АС СКО от 20.03.2017 по делу N А53-5516/2016.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 072,74 руб. за период с 21.04.2016 по 12.05.2016.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисленную исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения срока оплаты потребленной теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Размер пени ответчиком не оспорен.
В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил и не представил суду доказательства, свидетельствующие о ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 072,74 руб.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу N А53-22937/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2017 N 15АП-197/2017 ПО ДЕЛУ N А53-22937/2016
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2017 г. N 15АП-197/2017
Дело N А53-22937/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ответчика: представитель Барков В.А. по доверенности N 378 от 20.09.2016, паспорт (до перерыва - не явился),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.12.2016 по делу N А53-22937/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ИНН 6168025912, ОГРН 1096168000170)
о взыскании задолженности и неустойки
принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (далее - истец, ООО "Ростовские Тепловые Сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания") о взыскании задолженности в размере 1 682 968,28 руб. и неустойки в размере 43 072,74 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С принятым судебным актом не согласилось ООО "Управляющая компания", в порядке, определенном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не дал правовую оценку доводам ответчика, положенным в основу возражений против иска.
Апеллянт считает неправомерным расчет объема тепловой энергии и теплоносителя с применением формулы, предусмотренной Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Приказом Минтопэнерго 12.08.1995 N Вк-4936, поскольку они утратили силу на основании Приказа Минэнерго России от 27.11.2014 N 871. Апеллянт сослался на Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.04.2016 по делу N А53-30421/2015, а также Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 по делу N А53-30421/2015, согласно которым произведение расчета потребленной тепловой энергии, теплоносителя по правилам N ВК-4936, носит незаконный характер.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно пункту 8.6 договора теплоснабжения N 3369 от 16.11.2011, заключенного между ООО "Ростовские Тепловые Сети" и ООО "Управляющая Компания", в случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия настоящего договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу. В связи с этим, заявитель считает, что с момента опубликования Приказа Минэнерго России N 871 теплоснабжающая организация не должна была производить расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами ООО "Управляющая Компания" по Правилам N ВК-4936, признанными утратившими силу.
Согласно доводам апелляционной жалобы, в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая Компания", установлены вычислители количества теплоты ВКТ-7 (модели 03-04). Указанные приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены по согласованным с теплоснабжающей организацией проектам, и допущены в коммерческую эксплуатацию. ООО "Управляющая Компания" предоставляет теплоснабжающей организации в сроки, установленные договором, заверенную копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, отчеты о суточных параметрах теплоносителя с указанием суммарного количества полученной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), определенного на основании показаний приборов учета, установленных в МКД. В связи с этим, количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное объектами ООО "Управляющая Компания", должно определяться по данным тепловычислителей (С>0Гкал), установленных в узлах учета многоквартирных домов.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
Председательствующий в судебном заседании объявил о замене в составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года судьи Маштаковой Е.А. на судью Ванина В.В. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. в трудовом отпуске.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседания представителя ООО "Ростовские Тепловые Сети" по причине его нахождения в трудовом отпуске.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.04.2017 до 14 час. 45 мин. После перерыва в судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенное истцом обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу, ввиду следующего.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Невозможность участия в судебном заседании представителя истца не является препятствием к реализации этим лицом его процессуальных прав, поскольку он не лишен возможности направить в суд другого представителя.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267), судебная коллегия полагает, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО "Ростовские Тепловые Сети" (далее - РТС - теплоснабжающая организация) и ООО "УК" (далее - ответчик - потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3369 (далее - договор).
Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, за март 2016 - апрель 2016 поставил тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается счетами-фактурами и актами приемки-передачи.
Ответчик оплату за фактически поставленную тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 1 682 968,28 руб. и неустойки в размере 43 072,74 руб.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждаются имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии, счетами-фактурами N 006499/0303 от 31.03.2016 и N 008378/0303 от 30.04.2016, актами приема-передачи тепловой энергии N 6499/0303 от 31.03.2016 и N 8378/0303 от 30.04.2016, которые оценены судом с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требования истца о взыскании суммы основного долга.
Компания считает неправильным расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с требованиями пункта 3.2.1 Правил N Вк-4936, ссылаясь на то, что в соответствии с Приказом N 871 названные Правила утратили силу с 14.01.2015. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Для обеспечения коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя между сторонами договора на основании технических условий разработана проектная документация, в соответствии с которой в тепловых пунктах МКД установлены узлы учета тепловой энергии и теплоносителя.
Узлы учета с момента установки находятся в рабочем состоянии, что подтверждается актами периодической проверки, которые выдавались обществом в соответствии с требованиями пункта 7.7 Правил N Вк-4936.
По условиям пункта 5.2 договора компания передает обществу отчет о теплопотреблении. На основании данных отчетов общество определяет количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034, пункт 3.2.1 ранее действовавших Правил ВК-4936).
Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД, находящихся в управлении компании, установлены в соответствии с требованиями проектной документации, введены в эксплуатацию до момента вступления в законную силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, которым утверждены новые Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Тепловычислители узлов учета, установленные в МКД, запрограммированы в соответствии с требованиями Правил N Вк-4936.
Согласно пункту 33 Правил N 1034 узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. В соответствии с пунктом 6 названных Правил узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу данных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.
Согласно пункту 7 Правил N 1034 по истечении 3-х лет со дня вступления в силу данных Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и в существующих узлах учета.
На основании инструкции по эксплуатации узла учета тепловой энергии, который используется ответчиком, и пункта 3.2.1 Правил Вк-4936 количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основе показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле, предусмотренной указанными Правилами.
Таким образом, довод ответчика о том, что с принятием Правил N 1034 расчет количества тепловой энергии должен осуществляется по новой методике и формуле расчета, является необоснованным, поскольку расчет по формуле, приведенной в новой методике, не может быть применен до приведения узла учета в соответствие с требованиями новых Правил.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении АС СКО от 20.03.2017 по делу N А53-5516/2016.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 072,74 руб. за период с 21.04.2016 по 12.05.2016.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисленную исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения срока оплаты потребленной теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Размер пени ответчиком не оспорен.
В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил и не представил суду доказательства, свидетельствующие о ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по договору.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 072,74 руб.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 по делу N А53-22937/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Н.В.НАРЫШКИНА
В.В.ВАНИН
Н.В.НАРЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)