Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, в период которого было приобретено спорное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.
и судей Иваненко Ю.С., Лукашенко Н.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:
признать квартиру по адресу: * совместно нажитым имуществом К. * и К. *.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
- Признать за К. * право собственности на 11/12 доли в квартире, расположенной по адресу: *;
- Признать за К. * право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: *,
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к К.А. о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что К.Л. состояла в браке с К.А. с 27 августа 1976 года. В 1979 году на семью из двух человек в ЖСК "Звездный" истцу предложено оплатить первый взнос за постройку квартиры в ЖСК "Звездный" по адресу: *. Своих денежных средств для внесения первого взноса за квартиру в ЖСК у супругов не было. Истец получила в дар денежные средства в сумме * руб. от своей матери * А.Я. и семья внесла первый взнос за квартиру в ЖСК "Звездный" в размере * руб. Исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы по решению N * Исполкома от 24.03.1982 г. на квартиру был выдан ордер N * от 30.03.1982 года. В спорной квартире проживали и были зарегистрированы истец, ответчик и их дочь К. (К.) В 1986 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с этого времени попыток ко вселению не предпринимал. В дальнейшем обязательства по внесению паевых взносов, содержанию и ремонту квартиры, а также кооперативного дома истец несла самостоятельно, за счет личных денежных средств. Ответчик участия во внесении указанных платежей не принимал. 04 мая 1987 г. решением Хорошевского районного суда брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В феврале 1993 года за счет собственных денежных средств истцом были выплачены паевые взносы за спорную квартиру в полном объеме. Ответчик в квартире не появлялся, участия в платежах не принимал, все обязательства член ЖСК истец несет самостоятельно: осуществляет уплату членских взносов, принимает участие в собраниях членов ЖСК, уплачивает коммунальные платежи и осуществляет ремонт квартиры. В связи с вышеизложенным, спорная квартира является их совместно нажитым имуществом. Истец, продолжавший проживать в квартире и выплачивая пай после развода добросовестно полагала, что квартира является совместной собственностью и при последующем оформлении будет зарегистрирована за истцом и ответчиком в соответствующих долях. В связи с тем, что ответчик с 1986 года в квартире не проживал, паевые взносы, коммунальные платежи и членские взносы не оплачивал, 29.06.2015 г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы ответчик К.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. В ноябре 2015 года истец узнала, что ответчик оформил спорную квартиру в собственность, о чем получил свидетельство о собственности от 16.11.2015 г. Истец просила суд признать квартиру по адресу: * совместно нажитым имуществом К.Л. и К.А.; произвести раздел указанной квартиры, определить долю К.Л. в размере 11/12 доли, а долю К.А. 1/12 доли в указанной квартире, признать право собственности.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ЖСК "Звездный" в судебное заседание не явился, извещен.
Суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик К.А. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик К.А., представитель третьего лица ЖСК "Звездный", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца К.Л., ее представителя М., представителя ответчика К.А. - Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что К.Л. и К.А. состояли в зарегистрированном браке с *.08.1976 года по *.05.1987 года.
24 марта 1982 года исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы К.А. на семью из двух человек (он, жена К.Л.) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *.
Пай за вышеуказанную квартиру был выплачен как в период брака, так и после расторжения брака.
Согласно справке о выплаченном пае, выданной ЖСК "Звездный", членом пайщиком ЖСК "Звездный" является К.А.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38 СК РФ пришел к обоснованному выводу о признании вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов К-вых.
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что * А.Я. дала своей дочери (истице по делу) в январе 1978 года денежные средства в размере * руб. на покупку кооперативной квартиры, что подтверждается соответствующей распиской. Пай за спорную квартиру полностью был выплачен в 1993 году, истец выплачивала личными денежными средствами пай в размере * руб., а также паевые взносы с 1987 года по 1993 год в общей сумме * руб. * коп., в связи с чем за ней было признано право собственности в виде 11/12 долей, а за К.А. признано право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: *.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В силу ранее действовавшего ст. 20 КоБС РСФСР и п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно ранее действующей ст. 22 КоБС РСФСР и ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
На основании положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из представленной в материалы дела рукописной расписки (л.д. 12) усматривается, что денежные средства были переданы К.Л. в 1978 году. В силу ст. 257 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления расписки) договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны были быть нотариально удостоверены.
Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе из расчета паенакопления усматривается, что первый взнос за спорную квартиру был внесен в ЖСК "Звездный" в 1982 году в размере * руб., что не оспаривалось сторонами. Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом К.Л. вносились личные денежные средства в качестве первого паевого взноса ЖСК. Также не представлено доказательств того, что денежные средства в сумме * руб., полученные К.Л. от матери были внесены на счет оплаты пая в ЖСК "Звездный".
Также из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что в период брака было выплачено * руб. за период времени с 1982 года по 1987 год.
Таким образом, в период брака на совместные денежные средства супругами К-выми было выплачено * (* руб. + * руб. * коп.). Доказательств обратного не представлено.
Согласно справке ЖСК "Звездный", пай за квартиру в сумме * руб. * коп. выплачен полностью 02 февраля 1993 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части раздела совместно нажитого имущества, принятии в указанной части нового решения о признании за К.Л. права собственности на 7/10 доли квартиры, расположенной по адресу: *, за К.А. 3/10 долю права собственности на указанную квартиру.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года отменить в части раздела имущества, принять в указанной части новое решение.
Признать за К. * право собственности на 7/10 доли квартиры, расположенной по адресу: *.
Признать за К. * право собственности на 3/10 долю квартиры, расположенной по адресу: *.
В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33213/2016
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, в период которого было приобретено спорное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу N 33-33213
Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.
и судей Иваненко Ю.С., Лукашенко Н.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:
признать квартиру по адресу: * совместно нажитым имуществом К. * и К. *.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
- Признать за К. * право собственности на 11/12 доли в квартире, расположенной по адресу: *;
- Признать за К. * право собственности на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: *,
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к К.А. о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что К.Л. состояла в браке с К.А. с 27 августа 1976 года. В 1979 году на семью из двух человек в ЖСК "Звездный" истцу предложено оплатить первый взнос за постройку квартиры в ЖСК "Звездный" по адресу: *. Своих денежных средств для внесения первого взноса за квартиру в ЖСК у супругов не было. Истец получила в дар денежные средства в сумме * руб. от своей матери * А.Я. и семья внесла первый взнос за квартиру в ЖСК "Звездный" в размере * руб. Исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы по решению N * Исполкома от 24.03.1982 г. на квартиру был выдан ордер N * от 30.03.1982 года. В спорной квартире проживали и были зарегистрированы истец, ответчик и их дочь К. (К.) В 1986 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с этого времени попыток ко вселению не предпринимал. В дальнейшем обязательства по внесению паевых взносов, содержанию и ремонту квартиры, а также кооперативного дома истец несла самостоятельно, за счет личных денежных средств. Ответчик участия во внесении указанных платежей не принимал. 04 мая 1987 г. решением Хорошевского районного суда брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В феврале 1993 года за счет собственных денежных средств истцом были выплачены паевые взносы за спорную квартиру в полном объеме. Ответчик в квартире не появлялся, участия в платежах не принимал, все обязательства член ЖСК истец несет самостоятельно: осуществляет уплату членских взносов, принимает участие в собраниях членов ЖСК, уплачивает коммунальные платежи и осуществляет ремонт квартиры. В связи с вышеизложенным, спорная квартира является их совместно нажитым имуществом. Истец, продолжавший проживать в квартире и выплачивая пай после развода добросовестно полагала, что квартира является совместной собственностью и при последующем оформлении будет зарегистрирована за истцом и ответчиком в соответствующих долях. В связи с тем, что ответчик с 1986 года в квартире не проживал, паевые взносы, коммунальные платежи и членские взносы не оплачивал, 29.06.2015 г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы ответчик К.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. В ноябре 2015 года истец узнала, что ответчик оформил спорную квартиру в собственность, о чем получил свидетельство о собственности от 16.11.2015 г. Истец просила суд признать квартиру по адресу: * совместно нажитым имуществом К.Л. и К.А.; произвести раздел указанной квартиры, определить долю К.Л. в размере 11/12 доли, а долю К.А. 1/12 доли в указанной квартире, признать право собственности.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ЖСК "Звездный" в судебное заседание не явился, извещен.
Суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик К.А. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик К.А., представитель третьего лица ЖСК "Звездный", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца К.Л., ее представителя М., представителя ответчика К.А. - Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что К.Л. и К.А. состояли в зарегистрированном браке с *.08.1976 года по *.05.1987 года.
24 марта 1982 года исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы К.А. на семью из двух человек (он, жена К.Л.) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *.
Пай за вышеуказанную квартиру был выплачен как в период брака, так и после расторжения брака.
Согласно справке о выплаченном пае, выданной ЖСК "Звездный", членом пайщиком ЖСК "Звездный" является К.А.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38 СК РФ пришел к обоснованному выводу о признании вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов К-вых.
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что * А.Я. дала своей дочери (истице по делу) в январе 1978 года денежные средства в размере * руб. на покупку кооперативной квартиры, что подтверждается соответствующей распиской. Пай за спорную квартиру полностью был выплачен в 1993 году, истец выплачивала личными денежными средствами пай в размере * руб., а также паевые взносы с 1987 года по 1993 год в общей сумме * руб. * коп., в связи с чем за ней было признано право собственности в виде 11/12 долей, а за К.А. признано право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: *.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В силу ранее действовавшего ст. 20 КоБС РСФСР и п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно ранее действующей ст. 22 КоБС РСФСР и ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
На основании положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из представленной в материалы дела рукописной расписки (л.д. 12) усматривается, что денежные средства были переданы К.Л. в 1978 году. В силу ст. 257 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления расписки) договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны были быть нотариально удостоверены.
Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе из расчета паенакопления усматривается, что первый взнос за спорную квартиру был внесен в ЖСК "Звездный" в 1982 году в размере * руб., что не оспаривалось сторонами. Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом К.Л. вносились личные денежные средства в качестве первого паевого взноса ЖСК. Также не представлено доказательств того, что денежные средства в сумме * руб., полученные К.Л. от матери были внесены на счет оплаты пая в ЖСК "Звездный".
Также из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что в период брака было выплачено * руб. за период времени с 1982 года по 1987 год.
Таким образом, в период брака на совместные денежные средства супругами К-выми было выплачено * (* руб. + * руб. * коп.). Доказательств обратного не представлено.
Согласно справке ЖСК "Звездный", пай за квартиру в сумме * руб. * коп. выплачен полностью 02 февраля 1993 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части раздела совместно нажитого имущества, принятии в указанной части нового решения о признании за К.Л. права собственности на 7/10 доли квартиры, расположенной по адресу: *, за К.А. 3/10 долю права собственности на указанную квартиру.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года отменить в части раздела имущества, принять в указанной части новое решение.
Признать за К. * право собственности на 7/10 доли квартиры, расположенной по адресу: *.
Признать за К. * право собственности на 3/10 долю квартиры, расположенной по адресу: *.
В остальной части решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)