Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11": Потапов И.И., представитель по доверенности б/н от 02.10.2017; Черникова Т.И., директор, приказ б/н от 21.03.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 года по делу N А48-722/2017 (судья Короткова Л.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) о взыскании 3 580 231 руб. 58 коп., - задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2016 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее - ООО "Домоуправление N 11", ответчик) о взыскании 3580231 руб. 58 коп., - задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2016 года.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просит взыскать 3554699 руб. 35 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2016 года.
Уточнения исковых требований судом приняты.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 года по делу N А48-722/2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домоуправление N 11" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о наличии у истца права предъявлять ко взысканию с ответчика денежных сумм за не оплаченную собственниками и нанимателями жилых помещений электроэнергию, тем самым допустив нарушение норм материального права. Также по мнению ответчика, суд необоснованно указал, что ответчик не представил в дело доказательств относительно методики расчета стоимости электроэнергии, документально не оспорил расчет задолженности и расчет потребленной электроэнергии истца. При этом не учтено, что граждане производят расчет напрямую ресурсоснабжающей организации, и напрямую передают данные о потребленной ими электроэнергии, вносят плату, в связи с чем, возможность произвести расчет на основании иных данных у управляющей компании отсутствует. Суд области не принял во внимание тот факт, что представленные акты сверки не отражают реальную сумму задолженности управляющей организации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.11.2017 представитель ООО "Орловский энергосбыт" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. По почте через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.
В ходе судебного заседания суд приобщил к материалам дела, поступившие по почте через канцелярию суда от истца возражения на апелляционную жалобу с приложенными документами.
Через канцелярию суда от ООО "Орловский энергосбыт" поступил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания 143 386,74 руб. Возражений от ответчика не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от части иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от части исковых требований в размере 143 386,74 руб., решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Представители ООО "Домоуправление N 11" поддержали доводы апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения дела суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщил к материалам дела все поступившие и представленные дополнительные документы.
В ходе судебного заседания представители ООО "Домоуправление N 11" заявили устное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а также заявили ходатайство о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство ООО "Домоуправление N 11" о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает у суда обязанности ее назначить.
Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
На основании части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Исходя из смысла статьи 268 АПК РФ, удовлетворение судом апелляционной инстанции повторно заявленных ходатайств возможно в случае, если в их удовлетворении судом первой инстанции было отказано необоснованно, либо они не были заявлены в суде первой инстанции по уважительным причинам.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении судебной экспертизы не было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, заявитель не обосновал невозможность подачи такого ходатайства при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайств в суде апелляционной инстанции не имеется.
Следует также отметить, что правовое значение заключения судебной экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Рассмотрев в порядке ст. ст. 159, 184, 266, 268, 143, 144 АПК РФ ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до окончания судебной бухгалтерской экспертизы, проводившейся ЭКЦ УМВД России по Орловской области, апелляционный суд в его удовлетворении отказал, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ...
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части, в остальной части - оставлению без изменения.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 года N 15 ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" согласно приложению к приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 года N 15 зоной деятельности Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" являются административные границы Орловской области за исключением части территории города Орла и Орловской области, находящейся в зоне деятельности ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт".
Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Домоуправление N 11" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3060, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности - в соответствии с действующим законодательством.
Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора N 3060 от 01.06.2013 расчетным периодом по договору является один месяц.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам.
Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов (п. 4.3.2 договора).
В состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.3.3 договора).
Согласно п. 4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления.
Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2013. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.06.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, договор энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 2016 году.
В приложениях к договору N 3060 от 01.06.2013 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом для собственных нужд, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене, в соответствии с которым абонент (ответчик по делу) ежемесячно не позднее 25 числа представляет в адрес гарантирующего поставщика (истец по делу) по каждому обслуживаемому дому:
- - показания общедомовых приборов учета в виде акта приема-передачи электроэнергии;
- - показания приборов учета по нежилым помещениям, находящимся в составе многоквартирного дома в виде актов приема-передачи;
- - информацию об изменении площадей жилых и нежилых помещений в электронном виде и на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица;
- - информацию об изменении количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях в электронном виде и на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица.
Гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца представляет в адрес абонента по каждому, обслуживаемому абонентом дому информацию о расходе электроэнергии по жилым и нежилым помещениям.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 истец в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года включительно поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 7912545 руб. 62 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за август 2016 (том 1, л.д. 78-82), сентябрь 2016 (том 1, л.д. 83-87), октябрь 2016 (том 1, л.д. 88-92 и за ноябрь 2016 (том 1, л.д. 93-97), а также акты-счета от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016 и от 30.11.2016 (том 1, л.д. 30-73).
Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны уполномоченным представителем ООО "Домоуправление N 11" без замечаний и возражений относительно объемов поставленной электрической энергии.
Акты-счета за спорный период абонентом не подписаны, были направлены в адрес ООО "Домоуправление N 11", о чем свидетельствуют квитанции об отправке (том 1, л.д. 74-77).
22.11.2016 и 20.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензии N ИР/5471-оэс и N ИР/6056-оэс, в которых просил оплатить задолженность за период с августа по ноябрь 2016 года, о чем свидетельствуют почтовые квитанции (т. 1 л.д. 5-8).
Ответчик требования истца, изложенные в претензиях, оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой по договору поставки электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2016 по делу N А48-3145/2016, вступившем в законную силу, с ООО "Домоуправление N 11" взыскана в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 за период ноябрь 2015 года - январь 2016 года включительно.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69. АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Арбитражного суда Орловской области 13 12.2016 по делу N А48-3145/2016, установлена обязанность ООО "Домоуправление N 11" оплачивать электроэнергию, поставленную ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" вне зависимости от перечислений собственников помещений платы за потребленную электрическую энергию, кроме того, суд дал оценку доводам ответчика о том, что ООО "Орловский энергосбыт" неправомерно перераспределяет расходы электроэнергии нежилых помещений и оборудования Интернет-провайдеров по зонам суток, необоснованно применяет тарифы для расчета стоимости электроэнергии, потребленной оборудованием провайдеров, установленным в многоквартирных домах. А также тому, что в отношении вышеуказанного оборудования необходимо применять одноставочный тариф (не дифференцированный по времени суток), а также указывать в актах-счетах, выставляемых исполнителю коммунальной услуги, тарифы и итоговые суммы на оплату электроэнергии для абонентов, оплачивающих данный коммунальный ресурс по отдельным счетам.
Отклоняя данные доводы, суд, считая возражения ООО "Домоуправление N 11" в данной части необоснованными и бездоказательными руководствовался следующим.
Плата за коммунальные услуги в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. ч. 6.1, 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Данными Правилами устанавливаются права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Как установлено судебным решением по делу N А48-3145/2016, ООО "Домоуправление N 11" является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, действует при этом в интересах собственников помещений в многоквартирных жилых домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к этим Правилам Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 пункта 44 Правил N 354 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Пунктом 4.3.3 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 предусмотрено, что в состав платы за коммунальную услугу входит плата за электрическую энергию, предоставленную потребителем в нежилом/нежилом помещении многоквартирного дома, а также плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Как установил суд по делу N А48-3145/2016 объем потребленной таким оборудованием электроэнергии включается в общий объем электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды Согласно положениям части 1 статьи 36, части 3 статьи 39 ЖК РФ, пунктов 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Пунктом 3.1 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 предусмотрена обязанность абонента ООО "Домоуправление N 11" обеспечить учет электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что абонент обращался в ресурсоснабжающую организацию с возражениями относительно применяемых тарифов при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии, по объемам которой спора между сторонами не имеется.
В соответствии с п. 2.3.24 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты энергопотребления, счета-фактуры и счета на оплату электрической энергии. В течение 10 дней с момента получения абонент обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный со своей стороны акт энергопотребления либо направить мотивированные возражения к акту. Если по истечении указанного срока экземпляр акта либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, по условиям п. 2.3.24 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013, обязательства ООО "Орловский энергосбыт" считаются исполненными и принятыми абонентом.
На основании изложенного, в отсутствие письменных мотивированных возражений ООО "Домоуправление N 11" к актам-счетам и актам приема-передачи электроэнергии, стоимость отпущенной электроэнергии и методику расчета данной стоимости, в том числе в части применяемых тарифов, следует считать согласованной.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду сведения о том, в каких из многоквартирных домов, включенных в перечень точек поставки по договору энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013, установлено оборудование провайдеров, в каком количестве, какой мощностью, а также о том, в каких многоквартирных домах расположены нежилые помещения, оснащенные индивидуальными приборами учета, стоимость отпущенной электроэнергии в которые оплачивается собственниками/нанимателями самостоятельно на основании договоров, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика относительно методики расчета стоимости электроэнергии не подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Возражения ООО "Домоуправление N 11" о необходимости указывать в актах счетах расчет стоимости электроэнергии, оплаченной собственниками/нанимателями нежилых помещений в многоквартирных домах непосредственно ресурсоснабжающей организации, также являются необоснованными, поскольку п. 2 Соглашения об информационном обмене, являющегося приложением N 12 к договору энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013, стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца направляет в адрес абонента информацию о расходе электроэнергии по жилым и нежилым помещениям в форме приложения N 12/13 по каждому обслуживаемому абонентом многоквартирному дому.
Договором не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика представлять абоненту информацию о примененном при расчете тарифе, а также о стоимости электроэнергии, отпущенной собственникам/нанимателям нежилых помещений в многоквартирных домах. По условиям п. 2 Соглашения об информационном обмене необходимым и достаточным является раскрытие информации о расходе электроэнергии.
Указанная обязанность гарантирующим поставщиком в спорный период исполнена, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате, отпущенной за август 2016 - ноябрь 2016 электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.06.2013 надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца, за август 2016 от населения поступила оплата электроэнергии на сумму 1105733 руб. 00 коп., задолженность составила 857702 руб. 34 коп.; за сентябрь 2016 от населения поступила оплата на сумму 1092588 руб. 75 коп., задолженность составила 788172 руб. 76 коп.; за октябрь 2016 от населения поступила оплата на сумму 1104055 руб. 33 коп., задолженность составила 881584 руб. 83 коп., за ноябрь 2016 от населения поступила оплата на сумму 1029936 руб. 50 коп., задолженность составила 1052771 руб. 65 коп.
Стоимость отпущенной ООО "Орловский энергосбыт", но не оплаченной ООО "Домоуправление N 11" электроэнергии по договору N 3060 от 01.06.2013 за спорный период составила 3580231 руб. 58 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму задолженности, просил взыскать 3554699 руб. 35 коп.
Ответчиком в материалы дела представлены ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии, за спорный период, при этом, данные ведомости никем не подписаны, доказательства направления указанной информации в адрес истца в соответствии с п. 1 Соглашения об информационном обмене (приложение к договору от 01.06.2012 N 3060.
При этом, в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.12.2016 и закрытием лицевых счетов граждан-потребителей, в материалы дела представлено письмо истца в адрес ответчика с приложением списка потребителей-должников на 01.12.2016 с учетом произведенной оплаты.
Доказательства направления возражений в адрес истца со стороны ответчика по представленному списку должников в материалы дела не представлено.
Представленные ответчиком квитанции и счета потребителей не могут быть приняты судом, как доказательства оплаты задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, поскольку, в соответствии с реестром оплаты населения ООО "Домоуправления N 11", представленным истцом, данные квитанции были учтены при расчете задолженности.
Кроме того, данные доводы ответчика не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства и заключенного между истцом и ответчиком договора электроснабжения.
Истец обращался к ответчику, в ходе рассмотрения дела, с просьбой представить информацию об оплате граждан-потребителей за август - ноябрь 2016 года за период с января 2017 по настоящее время.
Суд также неоднократно предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии управляющей организацией и населением в указанном им размере. Ответчик соответствующие доказательства не представил.
По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом требований Правил N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
В пункте 4.3.8 договора энергоснабжения от 01.06.2013 определено, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан - потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электроэнергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг, процедура взыскания ответчиком дебиторской задолженности не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленной для оказания коммунальных услуг электроэнергии.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии не исполнил в полном объеме, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3554699 руб. 35 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период август - ноябрь 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа истца от исковых требований о взыскании 143 386,74 рублей, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Распределить между сторонами государственную пошлину.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С цены иска 3554699,35 рублей государственная пошлина составляет 40774 рублей. При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 40901 рублей. В результате частичного отказа от исковых требований государственная пошлина в размере 39129,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1771,71 руб.
В связи с отказом истца от части исковых требований ответчику из федерального бюджета возвращается государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 121,01 руб. Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2878,99 руб. относятся на ответчика, возврату и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, 49, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) отказ от части исковых требований в размере 143 386,74 руб.
Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 года по делу N А48-722/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) в части взыскания долга в размере 143 386,74 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) задолженность в сумме 3 411 312,61 руб., а также 39 129,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 771,71 руб., оплаченную по платежному поручению N 14668 от 02.02.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 121,01 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.08.2017 (операция 15).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2017 N 19АП-6343/2017 ПО ДЕЛУ N А48-722/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. по делу N А48-722/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11": Потапов И.И., представитель по доверенности б/н от 02.10.2017; Черникова Т.И., директор, приказ б/н от 21.03.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 года по делу N А48-722/2017 (судья Короткова Л.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) о взыскании 3 580 231 руб. 58 коп., - задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2016 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее - ООО "Домоуправление N 11", ответчик) о взыскании 3580231 руб. 58 коп., - задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2016 года.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просит взыскать 3554699 руб. 35 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - ноябрь 2016 года.
Уточнения исковых требований судом приняты.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 года по делу N А48-722/2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домоуправление N 11" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о наличии у истца права предъявлять ко взысканию с ответчика денежных сумм за не оплаченную собственниками и нанимателями жилых помещений электроэнергию, тем самым допустив нарушение норм материального права. Также по мнению ответчика, суд необоснованно указал, что ответчик не представил в дело доказательств относительно методики расчета стоимости электроэнергии, документально не оспорил расчет задолженности и расчет потребленной электроэнергии истца. При этом не учтено, что граждане производят расчет напрямую ресурсоснабжающей организации, и напрямую передают данные о потребленной ими электроэнергии, вносят плату, в связи с чем, возможность произвести расчет на основании иных данных у управляющей компании отсутствует. Суд области не принял во внимание тот факт, что представленные акты сверки не отражают реальную сумму задолженности управляющей организации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.11.2017 представитель ООО "Орловский энергосбыт" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. По почте через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.
В ходе судебного заседания суд приобщил к материалам дела, поступившие по почте через канцелярию суда от истца возражения на апелляционную жалобу с приложенными документами.
Через канцелярию суда от ООО "Орловский энергосбыт" поступил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания 143 386,74 руб. Возражений от ответчика не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от части иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от части исковых требований в размере 143 386,74 руб., решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Представители ООО "Домоуправление N 11" поддержали доводы апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения дела суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщил к материалам дела все поступившие и представленные дополнительные документы.
В ходе судебного заседания представители ООО "Домоуправление N 11" заявили устное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, а также заявили ходатайство о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство ООО "Домоуправление N 11" о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает у суда обязанности ее назначить.
Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
На основании части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Исходя из смысла статьи 268 АПК РФ, удовлетворение судом апелляционной инстанции повторно заявленных ходатайств возможно в случае, если в их удовлетворении судом первой инстанции было отказано необоснованно, либо они не были заявлены в суде первой инстанции по уважительным причинам.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении судебной экспертизы не было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, заявитель не обосновал невозможность подачи такого ходатайства при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайств в суде апелляционной инстанции не имеется.
Следует также отметить, что правовое значение заключения судебной экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Рассмотрев в порядке ст. ст. 159, 184, 266, 268, 143, 144 АПК РФ ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до окончания судебной бухгалтерской экспертизы, проводившейся ЭКЦ УМВД России по Орловской области, апелляционный суд в его удовлетворении отказал, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ...
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части, в остальной части - оставлению без изменения.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 года N 15 ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" согласно приложению к приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 22.01.2014 года N 15 зоной деятельности Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" являются административные границы Орловской области за исключением части территории города Орла и Орловской области, находящейся в зоне деятельности ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт".
Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Домоуправление N 11" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 3060, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности - в соответствии с действующим законодательством.
Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора N 3060 от 01.06.2013 расчетным периодом по договору является один месяц.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам.
Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов (п. 4.3.2 договора).
В состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.3.3 договора).
Согласно п. 4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления.
Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2013. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 01.06.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, договор энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 2016 году.
В приложениях к договору N 3060 от 01.06.2013 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом для собственных нужд, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене, в соответствии с которым абонент (ответчик по делу) ежемесячно не позднее 25 числа представляет в адрес гарантирующего поставщика (истец по делу) по каждому обслуживаемому дому:
- - показания общедомовых приборов учета в виде акта приема-передачи электроэнергии;
- - показания приборов учета по нежилым помещениям, находящимся в составе многоквартирного дома в виде актов приема-передачи;
- - информацию об изменении площадей жилых и нежилых помещений в электронном виде и на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица;
- - информацию об изменении количества лиц, зарегистрированных в жилых помещениях в электронном виде и на бумажном носителе за подписью уполномоченного лица.
Гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца представляет в адрес абонента по каждому, обслуживаемому абонентом дому информацию о расходе электроэнергии по жилым и нежилым помещениям.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 истец в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года включительно поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 7912545 руб. 62 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за август 2016 (том 1, л.д. 78-82), сентябрь 2016 (том 1, л.д. 83-87), октябрь 2016 (том 1, л.д. 88-92 и за ноябрь 2016 (том 1, л.д. 93-97), а также акты-счета от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016 и от 30.11.2016 (том 1, л.д. 30-73).
Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны уполномоченным представителем ООО "Домоуправление N 11" без замечаний и возражений относительно объемов поставленной электрической энергии.
Акты-счета за спорный период абонентом не подписаны, были направлены в адрес ООО "Домоуправление N 11", о чем свидетельствуют квитанции об отправке (том 1, л.д. 74-77).
22.11.2016 и 20.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензии N ИР/5471-оэс и N ИР/6056-оэс, в которых просил оплатить задолженность за период с августа по ноябрь 2016 года, о чем свидетельствуют почтовые квитанции (т. 1 л.д. 5-8).
Ответчик требования истца, изложенные в претензиях, оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой по договору поставки электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2016 по делу N А48-3145/2016, вступившем в законную силу, с ООО "Домоуправление N 11" взыскана в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 за период ноябрь 2015 года - январь 2016 года включительно.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69. АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Арбитражного суда Орловской области 13 12.2016 по делу N А48-3145/2016, установлена обязанность ООО "Домоуправление N 11" оплачивать электроэнергию, поставленную ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" вне зависимости от перечислений собственников помещений платы за потребленную электрическую энергию, кроме того, суд дал оценку доводам ответчика о том, что ООО "Орловский энергосбыт" неправомерно перераспределяет расходы электроэнергии нежилых помещений и оборудования Интернет-провайдеров по зонам суток, необоснованно применяет тарифы для расчета стоимости электроэнергии, потребленной оборудованием провайдеров, установленным в многоквартирных домах. А также тому, что в отношении вышеуказанного оборудования необходимо применять одноставочный тариф (не дифференцированный по времени суток), а также указывать в актах-счетах, выставляемых исполнителю коммунальной услуги, тарифы и итоговые суммы на оплату электроэнергии для абонентов, оплачивающих данный коммунальный ресурс по отдельным счетам.
Отклоняя данные доводы, суд, считая возражения ООО "Домоуправление N 11" в данной части необоснованными и бездоказательными руководствовался следующим.
Плата за коммунальные услуги в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. ч. 6.1, 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Данными Правилами устанавливаются права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Как установлено судебным решением по делу N А48-3145/2016, ООО "Домоуправление N 11" является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, действует при этом в интересах собственников помещений в многоквартирных жилых домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к этим Правилам Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 пункта 44 Правил N 354 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Пунктом 4.3.3 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 предусмотрено, что в состав платы за коммунальную услугу входит плата за электрическую энергию, предоставленную потребителем в нежилом/нежилом помещении многоквартирного дома, а также плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Как установил суд по делу N А48-3145/2016 объем потребленной таким оборудованием электроэнергии включается в общий объем электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды Согласно положениям части 1 статьи 36, части 3 статьи 39 ЖК РФ, пунктов 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Пунктом 3.1 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 предусмотрена обязанность абонента ООО "Домоуправление N 11" обеспечить учет электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что абонент обращался в ресурсоснабжающую организацию с возражениями относительно применяемых тарифов при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии, по объемам которой спора между сторонами не имеется.
В соответствии с п. 2.3.24 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013 абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты энергопотребления, счета-фактуры и счета на оплату электрической энергии. В течение 10 дней с момента получения абонент обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный со своей стороны акт энергопотребления либо направить мотивированные возражения к акту. Если по истечении указанного срока экземпляр акта либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, по условиям п. 2.3.24 договора энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013, обязательства ООО "Орловский энергосбыт" считаются исполненными и принятыми абонентом.
На основании изложенного, в отсутствие письменных мотивированных возражений ООО "Домоуправление N 11" к актам-счетам и актам приема-передачи электроэнергии, стоимость отпущенной электроэнергии и методику расчета данной стоимости, в том числе в части применяемых тарифов, следует считать согласованной.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду сведения о том, в каких из многоквартирных домов, включенных в перечень точек поставки по договору энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013, установлено оборудование провайдеров, в каком количестве, какой мощностью, а также о том, в каких многоквартирных домах расположены нежилые помещения, оснащенные индивидуальными приборами учета, стоимость отпущенной электроэнергии в которые оплачивается собственниками/нанимателями самостоятельно на основании договоров, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика относительно методики расчета стоимости электроэнергии не подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Возражения ООО "Домоуправление N 11" о необходимости указывать в актах счетах расчет стоимости электроэнергии, оплаченной собственниками/нанимателями нежилых помещений в многоквартирных домах непосредственно ресурсоснабжающей организации, также являются необоснованными, поскольку п. 2 Соглашения об информационном обмене, являющегося приложением N 12 к договору энергоснабжения N 3060 от 01.06.2013, стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца направляет в адрес абонента информацию о расходе электроэнергии по жилым и нежилым помещениям в форме приложения N 12/13 по каждому обслуживаемому абонентом многоквартирному дому.
Договором не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика представлять абоненту информацию о примененном при расчете тарифе, а также о стоимости электроэнергии, отпущенной собственникам/нанимателям нежилых помещений в многоквартирных домах. По условиям п. 2 Соглашения об информационном обмене необходимым и достаточным является раскрытие информации о расходе электроэнергии.
Указанная обязанность гарантирующим поставщиком в спорный период исполнена, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате, отпущенной за август 2016 - ноябрь 2016 электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.06.2013 надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца, за август 2016 от населения поступила оплата электроэнергии на сумму 1105733 руб. 00 коп., задолженность составила 857702 руб. 34 коп.; за сентябрь 2016 от населения поступила оплата на сумму 1092588 руб. 75 коп., задолженность составила 788172 руб. 76 коп.; за октябрь 2016 от населения поступила оплата на сумму 1104055 руб. 33 коп., задолженность составила 881584 руб. 83 коп., за ноябрь 2016 от населения поступила оплата на сумму 1029936 руб. 50 коп., задолженность составила 1052771 руб. 65 коп.
Стоимость отпущенной ООО "Орловский энергосбыт", но не оплаченной ООО "Домоуправление N 11" электроэнергии по договору N 3060 от 01.06.2013 за спорный период составила 3580231 руб. 58 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму задолженности, просил взыскать 3554699 руб. 35 коп.
Ответчиком в материалы дела представлены ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии, за спорный период, при этом, данные ведомости никем не подписаны, доказательства направления указанной информации в адрес истца в соответствии с п. 1 Соглашения об информационном обмене (приложение к договору от 01.06.2012 N 3060.
При этом, в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.12.2016 и закрытием лицевых счетов граждан-потребителей, в материалы дела представлено письмо истца в адрес ответчика с приложением списка потребителей-должников на 01.12.2016 с учетом произведенной оплаты.
Доказательства направления возражений в адрес истца со стороны ответчика по представленному списку должников в материалы дела не представлено.
Представленные ответчиком квитанции и счета потребителей не могут быть приняты судом, как доказательства оплаты задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме, поскольку, в соответствии с реестром оплаты населения ООО "Домоуправления N 11", представленным истцом, данные квитанции были учтены при расчете задолженности.
Кроме того, данные доводы ответчика не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства и заключенного между истцом и ответчиком договора электроснабжения.
Истец обращался к ответчику, в ходе рассмотрения дела, с просьбой представить информацию об оплате граждан-потребителей за август - ноябрь 2016 года за период с января 2017 по настоящее время.
Суд также неоднократно предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии управляющей организацией и населением в указанном им размере. Ответчик соответствующие доказательства не представил.
По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом требований Правил N 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.
В пункте 4.3.8 договора энергоснабжения от 01.06.2013 определено, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан - потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.
Таким образом, обязанность по оплате отпущенной электроэнергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг, процедура взыскания ответчиком дебиторской задолженности не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленной для оказания коммунальных услуг электроэнергии.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии не исполнил в полном объеме, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3554699 руб. 35 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период август - ноябрь 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа истца от исковых требований о взыскании 143 386,74 рублей, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Распределить между сторонами государственную пошлину.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С цены иска 3554699,35 рублей государственная пошлина составляет 40774 рублей. При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 40901 рублей. В результате частичного отказа от исковых требований государственная пошлина в размере 39129,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1771,71 руб.
В связи с отказом истца от части исковых требований ответчику из федерального бюджета возвращается государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 121,01 руб. Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2878,99 руб. относятся на ответчика, возврату и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, 49, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) отказ от части исковых требований в размере 143 386,74 руб.
Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 года по делу N А48-722/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) в части взыскания долга в размере 143 386,74 руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) задолженность в сумме 3 411 312,61 руб., а также 39 129,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 771,71 руб., оплаченную по платежному поручению N 14668 от 02.02.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (ОГРН 1095742002080, ИНН 5754008787) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 121,01 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.08.2017 (операция 15).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.СЕРЕГИНА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.СЕРЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)