Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии:
- от истца: представитель по доверенности от, паспорт;
- от ответчика: представитель Дудкина А.В. по доверенности N 2 от 11.01.2017, паспорт; представитель Слинько Н.Ю. по доверенности N 6 от 11.01.2017, паспорт;
- от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.10.2016 по делу N А53-13400/2016
по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега"
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных услуг"
о взыскании задолженности в размере 1 972 835 рублей 70 копеек, пени в размере
49 785 рублей 09 копеек, неустойки по день фактической уплаты суммы долга,
принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,
установил:
государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, ГУП РО "УРСВ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (далее - ответчик, ООО "УК "Вега") с требованием о взыскании пени за период с 16.03.2016 по 06.07.2016 в размере 97 286 рублей 49 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" взыскана пеня 86 004 рубля 78 копеек. В остальной части иска отказано.
С принятым судебным актом не согласилось ГУП РО "УРСВ", в порядке, определенном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда первой инстанции об обоснованности расчета неустойки ответчика, произведенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей услуг (на данных формы N 196 ООО "ЦКУ"), предоставляемых ГУП РО "УРСВ" неправомерны, поскольку для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета для расчета платы водопользования и водоотведения, применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ". Кроме того, ответчиком не был подтвержден факт отсутствия транспортирования сточных вод по адресу: пер. Охотский 12А.
В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Во исполнение определения суда от 29.03.2017 представили отчет по перерасчетам за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 по ООО УК "Вега" (снятия), отчет по перерасчетам за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 по ООО УК "Вега" (доначисления), отчет по начислениям на общедомовые нужды в многоквартирном доме не оборудованном общедомовым прибором учета за февраль 2016 года по ООО УК "Вега" (форма 711), сводную сальдовую ведомость за февраль 2016 года по ООО УК "Вега" (форма 16-9), показания индивидуального прибора учета с расходом за период с 01.02.2016 по 29.02.2016. Поясняли, что предоставить технический паспорт на каждый дом, а также подтверждающие документы по отсутствию присоединения дома к центральной канализации, документальное подтверждение наличия выгребных ям в домах не возможно в связи с тем, что общество не располагает указанной информацией. Просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (водоканал) и ООО "Управляющая компания "Вега" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей участка г. Шахты N 653Ш, в соответствии с которым водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую (или) техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п. 1.1 договора).
Водоснабжение и водоотведение абонента осуществляется в объемах, установленных пунктом 1.2 договора.
Отпуск холодной воды и транспортирование сточных вод производится по адресам, указанным в пункте 1.3 договора.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- - стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями приборов учета холодной воды и сточных вод, или определенной расчетным способом, оплачивается до конца текущего расчетного периода;
- - в случае если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.
Во исполнение указанного договора истец осуществил в феврале 2016 года подачу ответчику воды в объеме 24 297,99 куб. м и транспортировку сточных вод в объеме 21 665,32 куб. м на сумму 1 972 835 рублей 70 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах N 2-02-003623 от 29.02.2016.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за февраль 2016 года, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с Правилами N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил N 644).
К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил N 644).
Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N 644 являются публичными договорами.
Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
В пунктах 19 и 24 Правил N 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 20 и 25 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию), а ответчиком рассматриваемый договор заключен в интересах собственников помещений многоквартирного дома.
Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в силу пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Пунктом 82 Правил N 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
При отсутствии средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые, в свою очередь учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предметом исковых требований являлось требовании истца о взыскании задолженности за февраль 2016 года в размере 1 972 835 рублей 70 копеек, которое в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было погашено.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2016 по 06.07.2016 в размере 97 286 рублей 49 копеек.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежей по договору.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В соответствии с п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, транспортировке сточных вод установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции об обоснованности расчета неустойки, произведенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей услуг (на данных формы N 196 ООО "ЦКУ"), предоставляемых ГУП РО "УРСВ", поскольку для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета для расчета платы водопользования и водоотведения, применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ".
Суд апелляционной инстанции рассмотрев указанный довод истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела.
Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) определен порядок начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю. Разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. В данном случае речь идет о 12 (двенадцати) домах, в которых не установлены общие приборы учета.
Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрено, что если в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю исполнителем и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Согласно п. 3.3. договора N 653Ш от 01.05.2013, при установлении расхождений между показаниями средств измерения и представленными сведениями, производится перерасчет объемов полученной воды.
Как указывалось выше, при проверке, предъявленного ГУП РО "УРСВ" в адрес ООО УК "Вега", счета-фактуры за февраль 2016 года, о потребленных коммунальных ресурсах, были выявлены несоответствия. По этому поводу в адрес ГУП РО "УРСВ" 22.03.2016 было направлено письмо (копия в материалах дела). Счет-фактура исправлена не была и при подаче иска, истец не учел факт завышения объема и суммы, указанных в иске требований. В Форме 196, отражены фактические объемы коммунального ресурса, с учетом произведенных перерасчетов, которые не учтены истцом в расшифровке к счету-фактуре. Как поясняет ООО "ЦКУ" в своем отзыве, указанная форма одновременно вручается и истцу и ответчику. ООО "ЦКУ" является единым расчетным центром. Между ГУП РО "УРСВ" и ООО "УК "Вега" заключен агентский договор N 04/15 от 26.02.2015 (копия в материалах дела). В соответствии с п. 1.2.1, п. 1.2.2,, п. 1.2.11 договора ООО "ЦКУ" осуществляет: начисление платы за жилищно-коммунальные услуги; учет денежных средств; обработку платежей; расщепление платежей по услугам; перечисление денежных средств на счет истца; произведение расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством РФ; внесение изменений в лицевые счета граждан, в случаях изменения коммунальных услуг и их оплаты на основании писем ООО УК "Вега", паспортного стола, заявлений абонентов.
В рамках договорных отношений, фактические показания фиксирует ООО "ЦКУ" и отражает в квитанциях населению, а также передает для сведения ГУП РО "УРСВ" и ООО УК "Вега". Формируемые ООО "ЦКУ" квитанции - "открытые", т.е. сам собственник в праве указать фактический объем потребленных коммунальных ресурсов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из фактических показаний. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, истцом не были учтены объемы, подлежащие сторнированию, подтвержденные информацией о начислениях по статьям (Форма 196).
Суд апелляционной инстанции запросил у третьего лица все показания индивидуальных приборов учета в квартирах, на основании которых был произведен расчет, также в квартирах, в которых не установлены приборы учета, расчет произведен по нормативам потребления, по некоторым квартирам был произведен перерасчет потребленной воды на основании составленных актов. Принимая во внимание изложенное, расчет потребленной воды с учетом индивидуальных приборов учета, а также с учетом произведенных перерасчетов на основании составленных актов соответствует Правилам N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно принял контррасчет пени ответчика и, признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании пени в сумме 86 004 рубля 78 копеек (расчет т. 2 л.д. 35).
Иные доводы апелляционной жалобы не нашли документального подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-13400/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2017 N 15АП-19439/2016 ПО ДЕЛУ N А53-13400/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 15АП-19439/2016
Дело N А53-13400/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии:
- от истца: представитель по доверенности от, паспорт;
- от ответчика: представитель Дудкина А.В. по доверенности N 2 от 11.01.2017, паспорт; представитель Слинько Н.Ю. по доверенности N 6 от 11.01.2017, паспорт;
- от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.10.2016 по делу N А53-13400/2016
по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега"
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных услуг"
о взыскании задолженности в размере 1 972 835 рублей 70 копеек, пени в размере
49 785 рублей 09 копеек, неустойки по день фактической уплаты суммы долга,
принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,
установил:
государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, ГУП РО "УРСВ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" (далее - ответчик, ООО "УК "Вега") с требованием о взыскании пени за период с 16.03.2016 по 06.07.2016 в размере 97 286 рублей 49 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега" в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" взыскана пеня 86 004 рубля 78 копеек. В остальной части иска отказано.
С принятым судебным актом не согласилось ГУП РО "УРСВ", в порядке, определенном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда первой инстанции об обоснованности расчета неустойки ответчика, произведенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей услуг (на данных формы N 196 ООО "ЦКУ"), предоставляемых ГУП РО "УРСВ" неправомерны, поскольку для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета для расчета платы водопользования и водоотведения, применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ". Кроме того, ответчиком не был подтвержден факт отсутствия транспортирования сточных вод по адресу: пер. Охотский 12А.
В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Во исполнение определения суда от 29.03.2017 представили отчет по перерасчетам за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 по ООО УК "Вега" (снятия), отчет по перерасчетам за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 по ООО УК "Вега" (доначисления), отчет по начислениям на общедомовые нужды в многоквартирном доме не оборудованном общедомовым прибором учета за февраль 2016 года по ООО УК "Вега" (форма 711), сводную сальдовую ведомость за февраль 2016 года по ООО УК "Вега" (форма 16-9), показания индивидуального прибора учета с расходом за период с 01.02.2016 по 29.02.2016. Поясняли, что предоставить технический паспорт на каждый дом, а также подтверждающие документы по отсутствию присоединения дома к центральной канализации, документальное подтверждение наличия выгребных ям в домах не возможно в связи с тем, что общество не располагает указанной информацией. Просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (водоканал) и ООО "Управляющая компания "Вега" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей участка г. Шахты N 653Ш, в соответствии с которым водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую (или) техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п. 1.1 договора).
Водоснабжение и водоотведение абонента осуществляется в объемах, установленных пунктом 1.2 договора.
Отпуск холодной воды и транспортирование сточных вод производится по адресам, указанным в пункте 1.3 договора.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- - стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями приборов учета холодной воды и сточных вод, или определенной расчетным способом, оплачивается до конца текущего расчетного периода;
- - в случае если по условиям настоящего договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.
Во исполнение указанного договора истец осуществил в феврале 2016 года подачу ответчику воды в объеме 24 297,99 куб. м и транспортировку сточных вод в объеме 21 665,32 куб. м на сумму 1 972 835 рублей 70 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах N 2-02-003623 от 29.02.2016.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за февраль 2016 года, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с Правилами N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил N 644).
К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил N 644).
Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N 644 являются публичными договорами.
Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.
В пунктах 19 и 24 Правил N 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 20 и 25 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию), а ответчиком рассматриваемый договор заключен в интересах собственников помещений многоквартирного дома.
Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в силу пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Пунктом 82 Правил N 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
При отсутствии средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые, в свою очередь учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предметом исковых требований являлось требовании истца о взыскании задолженности за февраль 2016 года в размере 1 972 835 рублей 70 копеек, которое в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было погашено.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2016 по 06.07.2016 в размере 97 286 рублей 49 копеек.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежей по договору.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В соответствии с п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, транспортировке сточных вод установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции об обоснованности расчета неустойки, произведенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей услуг (на данных формы N 196 ООО "ЦКУ"), предоставляемых ГУП РО "УРСВ", поскольку для домов, в которых установлены общедомовые приборы учета для расчета платы водопользования и водоотведения, применяются данные формы N 315 ООО "ЦКУ".
Суд апелляционной инстанции рассмотрев указанный довод истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела.
Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) определен порядок начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю. Разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. В данном случае речь идет о 12 (двенадцати) домах, в которых не установлены общие приборы учета.
Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрено, что если в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю исполнителем и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Согласно п. 3.3. договора N 653Ш от 01.05.2013, при установлении расхождений между показаниями средств измерения и представленными сведениями, производится перерасчет объемов полученной воды.
Как указывалось выше, при проверке, предъявленного ГУП РО "УРСВ" в адрес ООО УК "Вега", счета-фактуры за февраль 2016 года, о потребленных коммунальных ресурсах, были выявлены несоответствия. По этому поводу в адрес ГУП РО "УРСВ" 22.03.2016 было направлено письмо (копия в материалах дела). Счет-фактура исправлена не была и при подаче иска, истец не учел факт завышения объема и суммы, указанных в иске требований. В Форме 196, отражены фактические объемы коммунального ресурса, с учетом произведенных перерасчетов, которые не учтены истцом в расшифровке к счету-фактуре. Как поясняет ООО "ЦКУ" в своем отзыве, указанная форма одновременно вручается и истцу и ответчику. ООО "ЦКУ" является единым расчетным центром. Между ГУП РО "УРСВ" и ООО "УК "Вега" заключен агентский договор N 04/15 от 26.02.2015 (копия в материалах дела). В соответствии с п. 1.2.1, п. 1.2.2,, п. 1.2.11 договора ООО "ЦКУ" осуществляет: начисление платы за жилищно-коммунальные услуги; учет денежных средств; обработку платежей; расщепление платежей по услугам; перечисление денежных средств на счет истца; произведение расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством РФ; внесение изменений в лицевые счета граждан, в случаях изменения коммунальных услуг и их оплаты на основании писем ООО УК "Вега", паспортного стола, заявлений абонентов.
В рамках договорных отношений, фактические показания фиксирует ООО "ЦКУ" и отражает в квитанциях населению, а также передает для сведения ГУП РО "УРСВ" и ООО УК "Вега". Формируемые ООО "ЦКУ" квитанции - "открытые", т.е. сам собственник в праве указать фактический объем потребленных коммунальных ресурсов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из фактических показаний. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, истцом не были учтены объемы, подлежащие сторнированию, подтвержденные информацией о начислениях по статьям (Форма 196).
Суд апелляционной инстанции запросил у третьего лица все показания индивидуальных приборов учета в квартирах, на основании которых был произведен расчет, также в квартирах, в которых не установлены приборы учета, расчет произведен по нормативам потребления, по некоторым квартирам был произведен перерасчет потребленной воды на основании составленных актов. Принимая во внимание изложенное, расчет потребленной воды с учетом индивидуальных приборов учета, а также с учетом произведенных перерасчетов на основании составленных актов соответствует Правилам N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно принял контррасчет пени ответчика и, признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании пени в сумме 86 004 рубля 78 копеек (расчет т. 2 л.д. 35).
Иные доводы апелляционной жалобы не нашли документального подтверждения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-13400/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Н.В.НАРЫШКИНА
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Н.В.НАРЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)