Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги - представителя Гукиной Н.М. (доверенность от 13.06.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 по делу N А23-5563/2016 (судья Шатская О.В.),
следующее.
Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец, МУП "Калугатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ответчик, ООО "ПИК-Комфорт") о взыскании задолженности по договору N 1863/00/5Т от 18.06.2014 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по июнь 2016 года в сумме 123 115 руб. 52 коп., неустойки за период с 25.05.2016 по 03.08.2016 в сумме 144 169 руб. 84 коп., задолженности по договору N 1863/00/5 ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июнь 2016 года в сумме 574 821 руб. 02 коп., неустойки за период с 25.04.2016 по 03.08.2016 в сумме 28 828 руб. 33 коп., всего - 930 315 руб. 79 коп.
25.10.2016 истец уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности по договору N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии от 18.06.2014 в связи с оплатой задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 1863/00/5 ГВС на поставку горячей воды за период с марта по апрель 2016 года в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку за период с 25.04.2016 по 25.10.2016 в сумме 14 970 руб. 56 коп.
Решением арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 по делу N А23-5563/2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность по оплате в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку в сумме 14 208 руб. 21 коп., всего - 208 528 руб. 20 коп., неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга 194 319 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 171 руб.
ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что расчет потребленного энергоресурса выполнен истцом неверно, полагает, что для правильного определения количества потребленного энергоресурса необходимо расход горячей воды, определенный на основании показаний прибора учета, умножить на удельный коэффициент подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Указывает, что полностью оплатил потребленную тепловую энергию (т. 2, л.д. 2, 3).
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает по доводам апелляционной жалобы. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (т. 2, л.д. 32).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2014 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) заключен договор N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии (л.д. 66-72), по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную Поставщиком (п. 2.1. договора).
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 договора. Так, в соответствии с пунктами 7.1., 7.6., расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц; Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Поставщика.
В период с 23.05.2016 по 30.06.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, что следует из направленных ответчику актов оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной тепловой энергии и ее стоимости, определенной в соответствии с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области.
Поскольку оплата поставленной ответчику тепловой энергии в указанный период была произведена лишь частично, что привело к образованию задолженности в сумме 123 115 руб. 52 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Также между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) путем направления оферты и ее фактического акцепта был заключен договор N 1863/00/5Г на поставку горячей воды (л.д. 61-62), по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать горячую воду, поставленную Поставщиком.
То обстоятельство, что указанный договор был акцептован ответчиком и фактически исполнялся, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.
Расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной горячей воды является один календарный месяц. Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет Поставщика. Абонент оплачивает поставленную горячую воду по тарифам, установленными органами по государственному регулированию тарифов (пункты 5.1, 5.3. и 5.4. договора).
Во исполнение принятых по договору обязательств Поставщик за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 поставил Абоненту горячую воду что подтверждается направленными ответчику актами оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной горячей воды и ее стоимости (л.д. 89-92).
Поскольку оплата потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлена не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за период с марта по апрель 2016 года в сумме 194 319 руб. 99 коп.
Отклоняя довод ответчика об оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств полной оплаты полученного энергоресурса ответчиком не представлено, а произведенные ответчиком платежи учтены истцом в уточненных исковых требованиях.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 208 руб. 21 коп. начисленной за период с 25.04.2016 по 25.10.2016, а также о дальнейшем начислении неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга 194 319 руб. 99 коп.
Удовлетворяя указанные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 названного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, 4 которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 6.1. договора N 1863/00/5Г на поставку горячей воды стороны установили, что за нарушение обязательств по данному договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", внесенной Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установив факт просрочки в исполнении обязательства, проверив расчет неустойки, суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований и удовлетворил их исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на дату принятия судом решения.
Указанный вывод суда области соответствует фактическим обстоятельствам дела, сложившейся судебной практике, а также разъяснениям, данным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос N 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" и пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Довод заявителя о том, что расчет потребленного энергоресурса выполнен истцом неверно, не принимается судом апелляционной инстанции как не соответствующий положениям пунктов 38, 39 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.
В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года N 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306.
Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.
В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на жилое или нежилое помещение, объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам N 354.
Вместе с тем, Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Доказательств того, что определенный истцом объем потребленной ответчиком тепловой энергии не соответствует вышеприведенным правовым нормам в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 по делу N А23-5563/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2017 N 20АП-637/2017 ПО ДЕЛУ N А23-5563/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N А23-5563/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги - представителя Гукиной Н.М. (доверенность от 13.06.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 по делу N А23-5563/2016 (судья Шатская О.В.),
установил:
следующее.
Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец, МУП "Калугатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ответчик, ООО "ПИК-Комфорт") о взыскании задолженности по договору N 1863/00/5Т от 18.06.2014 за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по июнь 2016 года в сумме 123 115 руб. 52 коп., неустойки за период с 25.05.2016 по 03.08.2016 в сумме 144 169 руб. 84 коп., задолженности по договору N 1863/00/5 ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июнь 2016 года в сумме 574 821 руб. 02 коп., неустойки за период с 25.04.2016 по 03.08.2016 в сумме 28 828 руб. 33 коп., всего - 930 315 руб. 79 коп.
25.10.2016 истец уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности по договору N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии от 18.06.2014 в связи с оплатой задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 1863/00/5 ГВС на поставку горячей воды за период с марта по апрель 2016 года в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку за период с 25.04.2016 по 25.10.2016 в сумме 14 970 руб. 56 коп.
Решением арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 по делу N А23-5563/2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность по оплате в сумме 194 319 руб. 99 коп., неустойку в сумме 14 208 руб. 21 коп., всего - 208 528 руб. 20 коп., неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга 194 319 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 171 руб.
ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что расчет потребленного энергоресурса выполнен истцом неверно, полагает, что для правильного определения количества потребленного энергоресурса необходимо расход горячей воды, определенный на основании показаний прибора учета, умножить на удельный коэффициент подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Указывает, что полностью оплатил потребленную тепловую энергию (т. 2, л.д. 2, 3).
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает по доводам апелляционной жалобы. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (т. 2, л.д. 32).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2014 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) заключен договор N 1863/00/5Т на поставку тепловой энергии (л.д. 66-72), по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную Поставщиком (п. 2.1. договора).
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 договора. Так, в соответствии с пунктами 7.1., 7.6., расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц; Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Поставщика.
В период с 23.05.2016 по 30.06.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, что следует из направленных ответчику актов оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной тепловой энергии и ее стоимости, определенной в соответствии с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области.
Поскольку оплата поставленной ответчику тепловой энергии в указанный период была произведена лишь частично, что привело к образованию задолженности в сумме 123 115 руб. 52 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Также между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Абонентом) путем направления оферты и ее фактического акцепта был заключен договор N 1863/00/5Г на поставку горячей воды (л.д. 61-62), по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать горячую воду, поставленную Поставщиком.
То обстоятельство, что указанный договор был акцептован ответчиком и фактически исполнялся, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.
Расчетным периодом для оплаты Абонентом потребленной горячей воды является один календарный месяц. Абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет Поставщика. Абонент оплачивает поставленную горячую воду по тарифам, установленными органами по государственному регулированию тарифов (пункты 5.1, 5.3. и 5.4. договора).
Во исполнение принятых по договору обязательств Поставщик за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 поставил Абоненту горячую воду что подтверждается направленными ответчику актами оказанных услуг, содержащих сведения об объемах поставленной горячей воды и ее стоимости (л.д. 89-92).
Поскольку оплата потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлена не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за период с марта по апрель 2016 года в сумме 194 319 руб. 99 коп.
Отклоняя довод ответчика об оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств полной оплаты полученного энергоресурса ответчиком не представлено, а произведенные ответчиком платежи учтены истцом в уточненных исковых требованиях.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 208 руб. 21 коп. начисленной за период с 25.04.2016 по 25.10.2016, а также о дальнейшем начислении неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016 по день фактической оплаты суммы долга 194 319 руб. 99 коп.
Удовлетворяя указанные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 названного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, 4 которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 6.1. договора N 1863/00/5Г на поставку горячей воды стороны установили, что за нарушение обязательств по данному договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", внесенной Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установив факт просрочки в исполнении обязательства, проверив расчет неустойки, суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований и удовлетворил их исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на дату принятия судом решения.
Указанный вывод суда области соответствует фактическим обстоятельствам дела, сложившейся судебной практике, а также разъяснениям, данным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос N 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" и пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Довод заявителя о том, что расчет потребленного энергоресурса выполнен истцом неверно, не принимается судом апелляционной инстанции как не соответствующий положениям пунктов 38, 39 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.
В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года N 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306.
Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.
В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на жилое или нежилое помещение, объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам N 354.
Вместе с тем, Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Доказательств того, что определенный истцом объем потребленной ответчиком тепловой энергии не соответствует вышеприведенным правовым нормам в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2016 по делу N А23-5563/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.П.ГРОШЕВ
И.П.ГРОШЕВ
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
Н.В.ЕГУРАЕВА
Т.В.БЫЧКОВА
Н.В.ЕГУРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)