Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 20.10.2017.
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нагишевой О.Б.
судей: Киреевой О.Ю.; Терехиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (07АП-8137/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-6780/2017 (судья Дубешко Е.В.),
по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, 650036, Кемеровская обл., город Кемерово, проспект Ленина, 90/4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1164205077080, ИНН 4246020928, 652010, Кемеровская обл., поселок городского типа Яшкино, район Яшкинский, улица Комарова, дом 28, КВАРТИРА 9)
о взыскании 5 644,50 руб.,
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ООО "Комфорт", ответчик) о взыскании 5 644,50 руб. задолженности по оплате потребленной в январе 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 320316 от 01.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование к отмене ответчик указывает, что судом необоснованно принят расчет истца, который содержит в себе недостоверные сведения в части указания объема потребленной электроэнергии при содержании общего имущества собственников МКД. Считает, что акты снятия показаний ИПУ не доказывают фактический объем электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений, поскольку в нарушение пп. "д" пункта 18 Правил N 124, пункта 3.1.4. договора N 320316 от 01.01.2017 акты составлены без участия ответчика. Считает недоказанным размер задолженности, поскольку истцом не представлены первичные документы, исходя из которых возможно установить достоверные сведения в части определения объема электроэнергии, предоставленного на индивидуальное потребление, а именно квитанции, выставляемые РСО жителям на оплату потребленной электроэнергии, подтверждающие объем коммунальных услуг, акты снятия контрольных показаний ИПУ, реестры выставленных счетов за январь 2017 года, содержащие объем потребленной электроэнергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что ответчиком произведена оплата задолженности по заявленным требованиям, включая возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представленное истцом с отзывом платежное поручение N 127 от 31.07.2017 на сумму 7 644,50 руб., подтверждающее уплату ответчиком спорной суммы задолженности и государственной пошлины по иску, приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии со статьей 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения N 320316, по условиям которого истец принял на себя обязательства, в том числе, осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора, урегулировать отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулировать отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а исполнитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1. договора).
РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. Совместно с исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством (пункты 3.1.2, 3.1.4 договора).
Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.
Согласно пункту 5.1. договора объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении N 2 к договору, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых помещений (определенных по формуле) и поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).
В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетом периоде.
Расчетный период для оплаты электрической энергии (мощности) и оказанных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Исполнение денежных обязательств по настоящему договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу РСО в порядке и в размере, установленных в пункте 6.3. настоящего договора (пункт 6.4. договора).
Согласно пункту 6.5. договора по окончании расчетного периода РСО оформляет со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности).
Исполнитель получает акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуру и счет у РСО по доверенности под роспись, неполученные счета, счета фактуры и акты направляются исполнителю почтой. На полученную от исполнителя оплату в счет следующего расчетного месяца, РСО выставляет счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством РФ.
При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электрической энергии (мощности) исполнитель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) обязан обратиться к РСО, в противном случае факт потребления электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость считаются подтвержденными исполнителем.
Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при оплате исполнителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия платеж считается произведенным в счет погашения задолженности исполнителя за период, определяемый РСО.
Согласно пункту 8.1. договора настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, вступает в силу с 01.01.2017, но не ранее:
- даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 8.4. договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке.
Претензия направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре или вручается нарочным под роспись.
Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии.
Протокол согласования разногласий от 10.03.2017 к договору, направленный истцом в адрес ответчика согласно сопроводительному письму от 15.03.2017, ООО "Комфорт" не подписан.
ООО "Комфорт" с января 2017 года является управляющей организацией в отношении пяти МКД, согласованных сторонами в качестве объектов электроснабжения согласно Приложению N 1 к договору; конкретный перечень МКД с указанием приборов учета и способов определения объемов электроэнергии по дому согласованы сторонами в Приложении N 2 к договору.
За период с 01.01.2017-31.01.2017 ОАО "Кузбассэнергосбыт" было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 2 650 кВт/ч.
За потребленную энергию ответчик обязан был оплатить ОАО "Кузбассэнергосбыт" 5 644,50 руб. (счета, счета-фактуры).
Поскольку в нарушение своих обязательств по договору ответчик до настоящего времени оплату не произвел, направленная в его адрес претензия от 22.02.2017 N 70-21-03/820 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).
Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).
В силу подпункта "г" пункта 4 Правил N 354 электроснабжение - это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Из положений пункта 7 статьи 155 ЖК РФ следует, что получателем платы за коммунальные услуги является управляющая организация.
Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Между тем, такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что собственники (наниматели) жилых помещений спорных МКД приняли решение вносить плату за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что именно ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, к которым относится услуга по электроснабжению, обязан оплатить поставленную истцом, являющимся гарантирующим поставщиком в МКД электроэнергию.
В силу положений Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета (при их наличии).
Факт поставки электроэнергии для нужд энергоснабжения МКД не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что МКД, находившиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета.
Пунктом 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, в которой используется показатель - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение.
Соответственно, расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается один раз в расчетном периоде, равном в соответствии с пунктом 37 Правил N 354, одному календарному месяцу. Таким образом, для определения объема потребленного коммунального ресурса учитываются данные (кВт/ч), имеющиеся на конец расчетного периода.
Согласно Правилам N 354 объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) и суммарным объемом электроэнергии, потребленной квартирами, оборудованными приборами учета, а также нежилыми помещениями (в случае их наличия), потребление которых учитывается ОДПУ.
Начисление за потребленную электроэнергию по лицевым счетам (индивидуальное потребление) производится на основании показаний, переданных гражданином потребителем, а также по показаниям, зафиксированным сотрудниками ПАО "Кузбассэнергосбыт", а в случае отсутствия переданных показаний до конца расчетного периода плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления (в соответствии с пунктом 59 Правил N 354).
Таким образом, количество отпущенной электроэнергии определено ПАО "Кузбассэнергосбыт" по данным общедомовых приборов учета с учетом требований действующего законодательства (пунктом 37, 44, 59 Правил N 354) и пункта 5.1 заключенного договора энергоснабжения N 320316 от 01.01.2017), что отражено в расшифровке к счету-фактуре за спорный период.
Следовательно, доводы ответчика о недоказанности размера задолженности являются несостоятельными и не опровергают правомерность заявленных требований ПАО "Кузбассэнергосбыт".
Истцом в материалы дела представлены также акты снятия показаний по ИПУ по каждому жилому помещению в спорных МКД.
Довод заявителя жалобы относительно того, что акты снятия показаний ИПУ не доказывают фактический объем электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений и рассчитанного по показаниям ИПУ, поскольку в нарушение пп. "д" пункта 18 Правил N 124, пункта 3.1.4. договора N 320316 от 01.01.2017 составлены без участия ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются за несостоятельностью, поскольку сведения сетевой организации, которая в силу закона обладает полномочиями по снятию показаний приборов учета, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств в арбитражном процессе в силу статьей 67, 68 АПК РФ.
Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств непринятия электрической энергии в спорный период или принятия ее в меньшем объеме, чем зафиксировано вышеуказанными актами, таким образом, доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленное истцом с отзывом платежное поручение N 127 от 31.07.2017, подтверждающее оплату спорной задолженности в полном объеме, а также уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., взысканной судом первой инстанции по иску, приходит к выводу, что спорная задолженность ответчиком признана в полном объеме. Также суд апелляционной инстанции указывает, что доказательства оплаты спорной задолженности в силу того, что она была оплачена ответчиком после вынесения решения могут быть предъявлены в службу судебных приставов при исполнении решения суда.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и в соответствии со статьей 270 АПК РФ не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-6780/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2017 N 07АП-8137/2017 ПО ДЕЛУ N А27-6780/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 г. по делу N А27-6780/2017
Полный текст постановления изготовлен 20.10.2017.
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нагишевой О.Б.
судей: Киреевой О.Ю.; Терехиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (07АП-8137/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-6780/2017 (судья Дубешко Е.В.),
по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, 650036, Кемеровская обл., город Кемерово, проспект Ленина, 90/4)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1164205077080, ИНН 4246020928, 652010, Кемеровская обл., поселок городского типа Яшкино, район Яшкинский, улица Комарова, дом 28, КВАРТИРА 9)
о взыскании 5 644,50 руб.,
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ООО "Комфорт", ответчик) о взыскании 5 644,50 руб. задолженности по оплате потребленной в январе 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 320316 от 01.01.2017.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование к отмене ответчик указывает, что судом необоснованно принят расчет истца, который содержит в себе недостоверные сведения в части указания объема потребленной электроэнергии при содержании общего имущества собственников МКД. Считает, что акты снятия показаний ИПУ не доказывают фактический объем электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений, поскольку в нарушение пп. "д" пункта 18 Правил N 124, пункта 3.1.4. договора N 320316 от 01.01.2017 акты составлены без участия ответчика. Считает недоказанным размер задолженности, поскольку истцом не представлены первичные документы, исходя из которых возможно установить достоверные сведения в части определения объема электроэнергии, предоставленного на индивидуальное потребление, а именно квитанции, выставляемые РСО жителям на оплату потребленной электроэнергии, подтверждающие объем коммунальных услуг, акты снятия контрольных показаний ИПУ, реестры выставленных счетов за январь 2017 года, содержащие объем потребленной электроэнергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что ответчиком произведена оплата задолженности по заявленным требованиям, включая возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представленное истцом с отзывом платежное поручение N 127 от 31.07.2017 на сумму 7 644,50 руб., подтверждающее уплату ответчиком спорной суммы задолженности и государственной пошлины по иску, приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии со статьей 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения N 320316, по условиям которого истец принял на себя обязательства, в том числе, осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора, урегулировать отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулировать отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а исполнитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1. договора).
РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. Совместно с исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством (пункты 3.1.2, 3.1.4 договора).
Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.
Согласно пункту 5.1. договора объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении N 2 к договору, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых помещений (определенных по формуле) и поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).
В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетом периоде.
Расчетный период для оплаты электрической энергии (мощности) и оказанных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Исполнение денежных обязательств по настоящему договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу РСО в порядке и в размере, установленных в пункте 6.3. настоящего договора (пункт 6.4. договора).
Согласно пункту 6.5. договора по окончании расчетного периода РСО оформляет со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности).
Исполнитель получает акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуру и счет у РСО по доверенности под роспись, неполученные счета, счета фактуры и акты направляются исполнителю почтой. На полученную от исполнителя оплату в счет следующего расчетного месяца, РСО выставляет счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством РФ.
При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электрической энергии (мощности) исполнитель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) обязан обратиться к РСО, в противном случае факт потребления электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость считаются подтвержденными исполнителем.
Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что при оплате исполнителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия платеж считается произведенным в счет погашения задолженности исполнителя за период, определяемый РСО.
Согласно пункту 8.1. договора настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, вступает в силу с 01.01.2017, но не ранее:
- даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 8.4. договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке.
Претензия направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре или вручается нарочным под роспись.
Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии.
Протокол согласования разногласий от 10.03.2017 к договору, направленный истцом в адрес ответчика согласно сопроводительному письму от 15.03.2017, ООО "Комфорт" не подписан.
ООО "Комфорт" с января 2017 года является управляющей организацией в отношении пяти МКД, согласованных сторонами в качестве объектов электроснабжения согласно Приложению N 1 к договору; конкретный перечень МКД с указанием приборов учета и способов определения объемов электроэнергии по дому согласованы сторонами в Приложении N 2 к договору.
За период с 01.01.2017-31.01.2017 ОАО "Кузбассэнергосбыт" было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 2 650 кВт/ч.
За потребленную энергию ответчик обязан был оплатить ОАО "Кузбассэнергосбыт" 5 644,50 руб. (счета, счета-фактуры).
Поскольку в нарушение своих обязательств по договору ответчик до настоящего времени оплату не произвел, направленная в его адрес претензия от 22.02.2017 N 70-21-03/820 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).
Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).
В силу подпункта "г" пункта 4 Правил N 354 электроснабжение - это снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Из положений пункта 7 статьи 155 ЖК РФ следует, что получателем платы за коммунальные услуги является управляющая организация.
Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Между тем, такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что собственники (наниматели) жилых помещений спорных МКД приняли решение вносить плату за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что именно ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, к которым относится услуга по электроснабжению, обязан оплатить поставленную истцом, являющимся гарантирующим поставщиком в МКД электроэнергию.
В силу положений Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета (при их наличии).
Факт поставки электроэнергии для нужд энергоснабжения МКД не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что МКД, находившиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета.
Пунктом 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354, в которой используется показатель - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение.
Соответственно, расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается один раз в расчетном периоде, равном в соответствии с пунктом 37 Правил N 354, одному календарному месяцу. Таким образом, для определения объема потребленного коммунального ресурса учитываются данные (кВт/ч), имеющиеся на конец расчетного периода.
Согласно Правилам N 354 объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ) и суммарным объемом электроэнергии, потребленной квартирами, оборудованными приборами учета, а также нежилыми помещениями (в случае их наличия), потребление которых учитывается ОДПУ.
Начисление за потребленную электроэнергию по лицевым счетам (индивидуальное потребление) производится на основании показаний, переданных гражданином потребителем, а также по показаниям, зафиксированным сотрудниками ПАО "Кузбассэнергосбыт", а в случае отсутствия переданных показаний до конца расчетного периода плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления (в соответствии с пунктом 59 Правил N 354).
Таким образом, количество отпущенной электроэнергии определено ПАО "Кузбассэнергосбыт" по данным общедомовых приборов учета с учетом требований действующего законодательства (пунктом 37, 44, 59 Правил N 354) и пункта 5.1 заключенного договора энергоснабжения N 320316 от 01.01.2017), что отражено в расшифровке к счету-фактуре за спорный период.
Следовательно, доводы ответчика о недоказанности размера задолженности являются несостоятельными и не опровергают правомерность заявленных требований ПАО "Кузбассэнергосбыт".
Истцом в материалы дела представлены также акты снятия показаний по ИПУ по каждому жилому помещению в спорных МКД.
Довод заявителя жалобы относительно того, что акты снятия показаний ИПУ не доказывают фактический объем электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений и рассчитанного по показаниям ИПУ, поскольку в нарушение пп. "д" пункта 18 Правил N 124, пункта 3.1.4. договора N 320316 от 01.01.2017 составлены без участия ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются за несостоятельностью, поскольку сведения сетевой организации, которая в силу закона обладает полномочиями по снятию показаний приборов учета, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств в арбитражном процессе в силу статьей 67, 68 АПК РФ.
Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств непринятия электрической энергии в спорный период или принятия ее в меньшем объеме, чем зафиксировано вышеуказанными актами, таким образом, доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленное истцом с отзывом платежное поручение N 127 от 31.07.2017, подтверждающее оплату спорной задолженности в полном объеме, а также уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., взысканной судом первой инстанции по иску, приходит к выводу, что спорная задолженность ответчиком признана в полном объеме. Также суд апелляционной инстанции указывает, что доказательства оплаты спорной задолженности в силу того, что она была оплачена ответчиком после вынесения решения могут быть предъявлены в службу судебных приставов при исполнении решения суда.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и в соответствии со статьей 270 АПК РФ не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-6780/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)