Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.
судей Гладких Д.Ю., Дружининой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
- от истца: открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) - Гайнутдинова Н.А., по доверенности от 01.12.2015;
- от ответчика: садоводческого некоммерческого товарищества "Загородный" (ОГРН 1021800643688, ИНН 1808350840) - не явились;
- от третьего лица: акционерного общества "Ижевские электрические сети" - не явились.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - истца - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 07 июня 2016 года
по делу N А71-12477/2015,
принятое судьей О.А.Сидоренко
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Загородный"
третье лицо: акционерное общество "Ижевские электрические сети"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Загородный", Завьяловский район (далее - СНТ "Загородный", ответчик) о взыскании 1 364 324 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии, 84 004 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т. 1, л.д. 6-7).
В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А71-12447/2015 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А71-544/2016, с присвоением номера дела после объединения А71-12447/2015 с периодом взыскания с июня по ноябрь 2015 года.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество "Ижевские электрические сети".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2016 года (резолютивная часть от 13.05.2016 года) в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 21 170 руб. госпошлины (т. 1, л.д. 196-202).
Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доказывает, что несмотря на то, что договор N Р0176 от 01.01.2015 года в окончательной форме между сторонами не заключен, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
За предыдущие периоды судами взыскивалась задолженность в полном объеме (А71-15255/2014), ни схема ни точка поставки электроэнергии не изменились.
Указывает, что в спорный период именно СНТ "Загородный" собирало денежные средства за электрическую энергию, в том числе за индивидуальное потребление, частично оплатило поставленную электрическую энергию.
В присланных в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" письмах СНТ "Загородный" признавал возникшую за ним задолженность, причину неоплаты видел в плохой собираемости денежных средств с собственников, просил дать отсрочку оплаты (письма N 33 от 14.10.2014, N 36 от 21.08.2015).
Указанная ситуация отражена также в протоколе общего собрания СНТ "Загородный" N 1-2016 от 30.01.2016.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, соглашением от 19.12.2014 договор энергоснабжения N Р0176 от 07.12.2012 между сторонами расторгнут с 31.12.2014 (т. 1 л.д. 75).
Договор энергоснабжения N Р 0176 от 01.01.2015 между сторонами в окончательной форме не заключен (т. 2, л.д. 12-54).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 364 324 руб. 04 коп. задолженности за период с июня по ноябрь 2015 года и 84 004,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 по 13.05.2016, с последующим их начислением, начиная с 14.05.2016 по день фактической уплаты долга.
Суд первой инстанции придя к выводу, что применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные потребители, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает доводы, изложенные в апелляционной жалобе заслуживающими внимания, а решение суда первой инстанции отмене.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно нормам статей 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента, оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.
Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно п. 2 ст. 21 этого Закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
Порядок учета потребленной электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Из толкования норм Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о СНТ), согласно которым садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); а имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное) (ст. 1 Закона о СНТ).
Согласно положениям ст. 4 Закона о СНТ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), действующим с 09.06.2011, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги".
При этом применительно к гражданам (в том числе - членам СНТ) Конституционный Суд РФ Постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенных на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции (право на жилище). А потому на такие жилища распространяется действие вышеназванных Правил, которые в соответствие с их пунктом 1 "... регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов...".
Садоводческое некоммерческое товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами - садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг.
Таким образом, вывод суда в настоящем деле о том, что потребителями электроэнергии являются граждане (члены СНТ и индивидуальные владельцы домовладений) противоречит как условиям заключаемого договора энергоснабжения N Р 0176 от 01.01.2015 (т. 2, л.д. 12-54), так и статьям 1, 4, 7 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу сложившихся правоотношений СНТ "Загородный" является абонентом по отношению к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". В отсутствие доказательств прямых отношений (договоров) членов СНТ "Загородный" с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований.
Кроме того, в материалы дела представлено заявление с подписями владельцев земельных участков на территории СНТ "Загородный", где владельцы указывают, что денежные средства за их индивидуальное электропотребление они вносят в кассу СНТ "Загородный" (т. 1., л.д. 178-187).
Арифметические составляющие основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются, подтверждены ведомостями электропотребления и соответствующим расчетом.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2016 года по делу N А71-12477/2015 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Загородный" (ОГРН 1021800643688, ИНН 1808350840) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 1 364 324 руб. 04 коп. задолженности, 84 004 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 14.05.2016 по день фактической оплаты долга, 25 837 судебных расходов по иску, 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Загородный" (ОГРН 1021800643688, ИНН 1808350840) в доход федерального бюджета 1 646 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2016 N 17АП-11027/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А71-12477/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. N 17АП-11027/2016-ГК
Дело N А71-12477/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.
судей Гладких Д.Ю., Дружининой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
- от истца: открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) - Гайнутдинова Н.А., по доверенности от 01.12.2015;
- от ответчика: садоводческого некоммерческого товарищества "Загородный" (ОГРН 1021800643688, ИНН 1808350840) - не явились;
- от третьего лица: акционерного общества "Ижевские электрические сети" - не явились.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - истца - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 07 июня 2016 года
по делу N А71-12477/2015,
принятое судьей О.А.Сидоренко
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Загородный"
третье лицо: акционерное общество "Ижевские электрические сети"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Загородный", Завьяловский район (далее - СНТ "Загородный", ответчик) о взыскании 1 364 324 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии, 84 004 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т. 1, л.д. 6-7).
В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А71-12447/2015 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А71-544/2016, с присвоением номера дела после объединения А71-12447/2015 с периодом взыскания с июня по ноябрь 2015 года.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество "Ижевские электрические сети".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2016 года (резолютивная часть от 13.05.2016 года) в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 21 170 руб. госпошлины (т. 1, л.д. 196-202).
Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доказывает, что несмотря на то, что договор N Р0176 от 01.01.2015 года в окончательной форме между сторонами не заключен, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
За предыдущие периоды судами взыскивалась задолженность в полном объеме (А71-15255/2014), ни схема ни точка поставки электроэнергии не изменились.
Указывает, что в спорный период именно СНТ "Загородный" собирало денежные средства за электрическую энергию, в том числе за индивидуальное потребление, частично оплатило поставленную электрическую энергию.
В присланных в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" письмах СНТ "Загородный" признавал возникшую за ним задолженность, причину неоплаты видел в плохой собираемости денежных средств с собственников, просил дать отсрочку оплаты (письма N 33 от 14.10.2014, N 36 от 21.08.2015).
Указанная ситуация отражена также в протоколе общего собрания СНТ "Загородный" N 1-2016 от 30.01.2016.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, соглашением от 19.12.2014 договор энергоснабжения N Р0176 от 07.12.2012 между сторонами расторгнут с 31.12.2014 (т. 1 л.д. 75).
Договор энергоснабжения N Р 0176 от 01.01.2015 между сторонами в окончательной форме не заключен (т. 2, л.д. 12-54).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 364 324 руб. 04 коп. задолженности за период с июня по ноябрь 2015 года и 84 004,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 по 13.05.2016, с последующим их начислением, начиная с 14.05.2016 по день фактической уплаты долга.
Суд первой инстанции придя к выводу, что применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии фактически являются отдельные потребители, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает доводы, изложенные в апелляционной жалобе заслуживающими внимания, а решение суда первой инстанции отмене.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно нормам статей 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента, оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.
Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно п. 2 ст. 21 этого Закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
Порядок учета потребленной электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Из толкования норм Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон о СНТ), согласно которым садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); а имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное) (ст. 1 Закона о СНТ).
Согласно положениям ст. 4 Закона о СНТ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), действующим с 09.06.2011, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги".
При этом применительно к гражданам (в том числе - членам СНТ) Конституционный Суд РФ Постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенных на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции (право на жилище). А потому на такие жилища распространяется действие вышеназванных Правил, которые в соответствие с их пунктом 1 "... регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов...".
Садоводческое некоммерческое товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами - садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг.
Таким образом, вывод суда в настоящем деле о том, что потребителями электроэнергии являются граждане (члены СНТ и индивидуальные владельцы домовладений) противоречит как условиям заключаемого договора энергоснабжения N Р 0176 от 01.01.2015 (т. 2, л.д. 12-54), так и статьям 1, 4, 7 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу сложившихся правоотношений СНТ "Загородный" является абонентом по отношению к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". В отсутствие доказательств прямых отношений (договоров) членов СНТ "Загородный" с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований.
Кроме того, в материалы дела представлено заявление с подписями владельцев земельных участков на территории СНТ "Загородный", где владельцы указывают, что денежные средства за их индивидуальное электропотребление они вносят в кассу СНТ "Загородный" (т. 1., л.д. 178-187).
Арифметические составляющие основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются, подтверждены ведомостями электропотребления и соответствующим расчетом.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2016 года по делу N А71-12477/2015 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Загородный" (ОГРН 1021800643688, ИНН 1808350840) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 1 364 324 руб. 04 коп. задолженности, 84 004 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 14.05.2016 по день фактической оплаты долга, 25 837 судебных расходов по иску, 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Загородный" (ОГРН 1021800643688, ИНН 1808350840) в доход федерального бюджета 1 646 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)