Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-теплотранспортная компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-11685/2015, судья А.Н. Рыбников,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к индивидуальному предпринимателю Зайченко Павлу Ивановичу (ОГРНИП 306302106200026, ИНН 667107259490)
о взыскании долга в сумме 139 126 руб. 08 коп. и пени в сумме 5195 руб. 21 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"(далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайченко Павлу Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 139 126 руб. 08 коп. и пени в сумме 5195 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года с индивидуального предпринимателя Зайченко Павла Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-теплотранспортная компания" взыскано 8430 руб. 26 коп., из которых 7704 руб. 48 коп. - сумма долга, 425 руб. 78 коп. - сумма пени за период просрочки с 11 сентября 2014 года по 02 апреля 2015 года и 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-теплотранспортная компания" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Заявитель считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости горячего водоснабжения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.
Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Как следует из материалов дела, 07 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1957, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014.
В Приложении N 3 к договору указан объекты снабжения тепловой энергией - помещение N 002 по ул. Кубанская, 64, литер А (столовая). Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.5 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную воду.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период март 2014 года - февраль 2015 года он отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 159.193 руб. 92 коп., из которых:
- - отопление - 27 695 руб. 37 коп.;
- - ГВС - 131 421 руб. 60 коп.;
- - ОДН - 76 руб. 95 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в сумме 131 421 руб. 60 коп., суд первой инстанции...
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правила подключения к системам теплоснабжения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307).
Пунктом 43 Правил N 307 предусмотрено, что осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из заявленных исковых требований, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт поставки тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику.
Между тем, в материалах дела доказательства наличия технологического присоединения помещения, принадлежащего ответчику, к системе трубопровода горячего водоснабжения (Акт о технологическом присоединении, Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей) отсутствуют.
Из представленных в материалы дела документов достоверно установить факт поставки истцом ответчику в спорный период горячей воды не представляется возможным.
При этом, в материалы дела представлена справка, выданная ТСЖ "Юбилейное", в которой сообщается, что с 11.02.2014 по 22.01.2015 в помещении N 002 многоквартирного дома по улице Кубанская, 64, литер А отсутствует горячее водоснабжение, так как данное помещение не обвязано с магистралью общего трубопровода ГВС.
Иных доказательств, подтверждающих поставку горячего водоснабжения в помещение ответчика истец не представил.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в обжалуемой части.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-11685/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2016 N 12АП-5390/2016 ПО ДЕЛУ N А06-11685/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу N А06-11685/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-теплотранспортная компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-11685/2015, судья А.Н. Рыбников,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к индивидуальному предпринимателю Зайченко Павлу Ивановичу (ОГРНИП 306302106200026, ИНН 667107259490)
о взыскании долга в сумме 139 126 руб. 08 коп. и пени в сумме 5195 руб. 21 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"(далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайченко Павлу Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 139 126 руб. 08 коп. и пени в сумме 5195 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года с индивидуального предпринимателя Зайченко Павла Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-теплотранспортная компания" взыскано 8430 руб. 26 коп., из которых 7704 руб. 48 коп. - сумма долга, 425 руб. 78 коп. - сумма пени за период просрочки с 11 сентября 2014 года по 02 апреля 2015 года и 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-теплотранспортная компания" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Заявитель считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости горячего водоснабжения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.
Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Как следует из материалов дела, 07 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1957, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2014.
В Приложении N 3 к договору указан объекты снабжения тепловой энергией - помещение N 002 по ул. Кубанская, 64, литер А (столовая). Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.5 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную воду.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период март 2014 года - февраль 2015 года он отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 159.193 руб. 92 коп., из которых:
- - отопление - 27 695 руб. 37 коп.;
- - ГВС - 131 421 руб. 60 коп.;
- - ОДН - 76 руб. 95 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в сумме 131 421 руб. 60 коп., суд первой инстанции...
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правила подключения к системам теплоснабжения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 307).
Пунктом 43 Правил N 307 предусмотрено, что осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из заявленных исковых требований, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт поставки тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику.
Между тем, в материалах дела доказательства наличия технологического присоединения помещения, принадлежащего ответчику, к системе трубопровода горячего водоснабжения (Акт о технологическом присоединении, Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей) отсутствуют.
Из представленных в материалы дела документов достоверно установить факт поставки истцом ответчику в спорный период горячей воды не представляется возможным.
При этом, в материалы дела представлена справка, выданная ТСЖ "Юбилейное", в которой сообщается, что с 11.02.2014 по 22.01.2015 в помещении N 002 многоквартирного дома по улице Кубанская, 64, литер А отсутствует горячее водоснабжение, так как данное помещение не обвязано с магистралью общего трубопровода ГВС.
Иных доказательств, подтверждающих поставку горячего водоснабжения в помещение ответчика истец не представил.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в обжалуемой части.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-11685/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
О.В.ЛЫТКИНА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)