Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2017 ПО ДЕЛУ N А52-3797/2016

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. по делу N А52-3797/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 2 ноября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,
при участии от истца Хурм О.В. по доверенности от 15.08.2015 N 15/10-1315, от ответчика Иванова П.В. по доверенности от 30.06.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Псковской области от 2 августа 2017 года по делу N А52-3797/2016 (судья Самойлова Т.Ю.),
установил:

муниципальное предприятие города Пскова "Горводоканал" (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825; место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49а; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Микрорайон N 5" (ОГРН 1076027011840, ИНН 6027109856; место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Советская, дом 54) далее - Общество) о взыскании 494 860 руб. 62 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за период с марта по апрель 2015 года.
Определением суда от 09.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.01.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер иска, просил взыскать с ответчика 466 860 руб. 62 коп. долга. Уточнение иска судом принято.
Определением суда от 28.02.2017 по ходатайству ответчика на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (далее - Расчетный центр).
Решением суда от 2 августа 2017 года в удовлетворении иска отказано.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на подписанные со стороны ответчика акты сверок задолженности, соглашение о погашении задолженности, необоснованное принятие судом во внимание назначение платежей, поступивших от населения, поскольку данные платежи поступали на счет истца обезличенными.
Представитель Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции изложенные в жалобе доводы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается в материалах дела, сторонами заключен договор от 01.01.2015 N 3024 холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения), предметом которого является отпуск Предприятием (ресурсоснабжающая организация) холодной питьевой воды и осуществление приема и сброса сточных вод в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества (абонент).
В марте и апреле 2015 года Предприятие оказало Обществу услуги по поставке холодной питьевой воды, приему (сбросу) сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении последнего, и выставила ему для оплаты счета-фактуры от 31.03.2015 N АО-00005166 на сумму 486 552 руб. 59 коп., от 30.04.2015 N АО-00006860 на сумму 404675 руб. 04 коп.
Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Как видно из дела спор по объему оказанных услуг и поставленного ресурса между сторонами отсутствует.
Разногласия сторон сводятся к размеру существующего долга.
Общество полагает, что с учетом поступивших от населения платежей за спорный период долг Общества перед истцом отсутствует.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)