Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Дружба" - представитель Мошкаров С.Е. паспорт, доверенность от 10.03.2017;
- от МУП "Пушкинский "Водоканал" - представитель Данилов А.В. паспорт, доверенность от 10.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дружба" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по делу N А41-24722/17, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску МУП "Пушкинский "Водоканал" к ООО "Дружба" о взыскании,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района Московской области "Пушкинский "Водоканал" (далее - истец, МУП "Пушкинский "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ответчик, ООО "Дружба") о взыскании 2 030 307 рублей 23 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2016 по декабрь 2016 года воду и принятые сточные воды, 74 157 рублей неустойки по состоянию на 13.03.2017.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 года по делу N А41-24722/17 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 77 - 79).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Дружба" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО "Дружба" поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на фактическое потребление тепловой энергии в меньшем объеме.
Представитель МУП "Пушкинский водоканал" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между МУП "Пушкинский "Водоканал" (поставщик) и ООО "Дружба" (абонент) заключен договор N 1980 на отпуск питьевой воды и водоотведения, предметом которого являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам, водоотведение сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам и очистка сточных вод с объектов абонента (л.д. 17 - 20).
Согласно пункту 2.3.5 договора абонент обязался установить прибор учета используемой воды и ввести его в эксплуатацию в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора. Опломбирование приборов учета осуществляется представителем поставщика в установленном порядке.
Пунктом 2.3.6 договора установлено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод путем приобретения, установки, опломбирования и ввода в эксплуатацию приборов учета в установленном порядке.
В силу пункта 3.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сточных вод производится по показаниям приборов учета.
На основании пункта 3.3 договора в случае неисправности или ремонта приборов учета количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднему расходу за шесть последних месяцев согласно показаниям приборов учета. Этот порядок расчета сохраняется вплоть до установки новых или отремонтированных приборов учета, но на срок не более 30 дней. По истечении 30 дней, если приборы учета не установлены, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организаций коммерческого учета воды, сточных вод". Неопломбированные поставщиком средства измерения к эксплуатации не допускаются.
Количество израсходованной воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/сек. и круглосуточному действию полным сечением при уклонении от установки приборов учета, при отсутствии или повреждении приборов учета или пломб на них, при отсутствии или повреждении пломб, установленных поставщиком, а также пломб на задвижках обводных линий и негерметичном закрытии задвижек на обводных линиях (пункт 3.7 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчеты по настоящему договору за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды, осуществляются ежемесячно путем оплаты абонентом за оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению, не позднее 10-го числа последующего месяца, а также в порядке взаимозачетов за товары или услуги.
В силу пункта 4.2 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам (без НДС) в размере: с 01 января 2015 года: 17,97 руб. за 1 м - водоснабжение, и 23,23 руб. за 1 м - водоотведение (транспортировка и очистка); с 01 июля 2015 года: 18,80 руб. за 1 м - водоснабжение и 25,64 руб. за 1 м - водоотведение (транспортировка и очистка), утвержденным в установленном порядке. Налог на добавленную стоимость, не учтенный в тарифах, взимается дополнительно.
На основании пункта 4.5 договора абонент обязуется произвести оплату услуг поставщику в течение 10 банковских дней со дня получения счета путем перечисления на расчетный счет суммы в размере 100 процентов стоимости предоставленных поставщиком услуг.
В случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты абонентом услуг поставщик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать расторжение договора, а также, возмещения убытков, возникших в связи с нарушением абонентом обязательств по оплате услуг (пункт 4.6 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в октябре - декабре 2016 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами и актами приемки-сдачи работ (л.д. 28 - 38), которые содержат данные об объеме и стоимости водоснабжения и водоотведения.
Однако ответчик оплату по договору за вышеупомянутый период надлежащим образом не произвел, в связи с чем задолженность составила 2 030 307 руб. 23 коп.
Поскольку претензия от 15.02.2017 N 214 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Дружба" без удовлетворения (л.д. 15), МУП "Пушкинский "Водоканал" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В пункте 1 статьи 14 указанного Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).
Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Как указывалось выше, в рамках договора МУП "Пушкинский Водоканал" в период с октября по декабрь 2016 года поставило ООО "Дружба" коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами и данными приборов учета.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме не представлено, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении объема потребленных ресурсов и, соответственно, неправильном расчете задолженности подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11, то есть с 01.09.2012.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам.
В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс истец и ответчик, между которыми имеются разногласия, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 15259/13.
Согласно пункту 3.3 договора в случае неисправности или ремонта приборов учета количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднему расходу за шесть последних месяцев согласно показаниям приборов учета. Этот порядок расчета сохраняется вплоть до установки новых или отремонтированных приборов учета, но на срок не более 30 дней.
По истечении 30 дней, если приборы учета не установлены, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.13 "Об утверждении Правил организаций коммерческого учета воды, сточных вод". Неопломбированные Поставщиком средства измерения к эксплуатации не допускаются.
Таким образом, в разделе III договора речь идет исключительно об определении учета ресурсов в случаях неисправности или ремонта приборов учета количества ресурсов, а не в случае их отсутствия. При этом в рамках указанного договора не урегулированы порядок учета ресурсов в случае отсутствия ОДПУ.
Следует отметить, что ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, а также задолженности ответчика по ее оплате, составляет суммы, отличные от указанных истцом в расчете, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга.
Исходя из изложенного, расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика за период октябрь - декабрь 2016 года, составила 2 030 307 руб. 23 коп., является верным.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в размере 74 157 рублей, начисленной по состоянию на 13.03.2017, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному перерасчету, признал его обоснованным и математически верным.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по делу N А41-24722/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2017 N 10АП-11649/2017 ПО ДЕЛУ N А41-24722/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N А41-24722/17
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Дружба" - представитель Мошкаров С.Е. паспорт, доверенность от 10.03.2017;
- от МУП "Пушкинский "Водоканал" - представитель Данилов А.В. паспорт, доверенность от 10.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дружба" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по делу N А41-24722/17, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску МУП "Пушкинский "Водоканал" к ООО "Дружба" о взыскании,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района Московской области "Пушкинский "Водоканал" (далее - истец, МУП "Пушкинский "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ответчик, ООО "Дружба") о взыскании 2 030 307 рублей 23 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2016 по декабрь 2016 года воду и принятые сточные воды, 74 157 рублей неустойки по состоянию на 13.03.2017.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 года по делу N А41-24722/17 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 77 - 79).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Дружба" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО "Дружба" поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на фактическое потребление тепловой энергии в меньшем объеме.
Представитель МУП "Пушкинский водоканал" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между МУП "Пушкинский "Водоканал" (поставщик) и ООО "Дружба" (абонент) заключен договор N 1980 на отпуск питьевой воды и водоотведения, предметом которого являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам, водоотведение сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам и очистка сточных вод с объектов абонента (л.д. 17 - 20).
Согласно пункту 2.3.5 договора абонент обязался установить прибор учета используемой воды и ввести его в эксплуатацию в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора. Опломбирование приборов учета осуществляется представителем поставщика в установленном порядке.
Пунктом 2.3.6 договора установлено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод путем приобретения, установки, опломбирования и ввода в эксплуатацию приборов учета в установленном порядке.
В силу пункта 3.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сточных вод производится по показаниям приборов учета.
На основании пункта 3.3 договора в случае неисправности или ремонта приборов учета количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднему расходу за шесть последних месяцев согласно показаниям приборов учета. Этот порядок расчета сохраняется вплоть до установки новых или отремонтированных приборов учета, но на срок не более 30 дней. По истечении 30 дней, если приборы учета не установлены, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организаций коммерческого учета воды, сточных вод". Неопломбированные поставщиком средства измерения к эксплуатации не допускаются.
Количество израсходованной воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/сек. и круглосуточному действию полным сечением при уклонении от установки приборов учета, при отсутствии или повреждении приборов учета или пломб на них, при отсутствии или повреждении пломб, установленных поставщиком, а также пломб на задвижках обводных линий и негерметичном закрытии задвижек на обводных линиях (пункт 3.7 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчеты по настоящему договору за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды, осуществляются ежемесячно путем оплаты абонентом за оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению, не позднее 10-го числа последующего месяца, а также в порядке взаимозачетов за товары или услуги.
В силу пункта 4.2 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам (без НДС) в размере: с 01 января 2015 года: 17,97 руб. за 1 м - водоснабжение, и 23,23 руб. за 1 м - водоотведение (транспортировка и очистка); с 01 июля 2015 года: 18,80 руб. за 1 м - водоснабжение и 25,64 руб. за 1 м - водоотведение (транспортировка и очистка), утвержденным в установленном порядке. Налог на добавленную стоимость, не учтенный в тарифах, взимается дополнительно.
На основании пункта 4.5 договора абонент обязуется произвести оплату услуг поставщику в течение 10 банковских дней со дня получения счета путем перечисления на расчетный счет суммы в размере 100 процентов стоимости предоставленных поставщиком услуг.
В случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты абонентом услуг поставщик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать расторжение договора, а также, возмещения убытков, возникших в связи с нарушением абонентом обязательств по оплате услуг (пункт 4.6 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в октябре - декабре 2016 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами и актами приемки-сдачи работ (л.д. 28 - 38), которые содержат данные об объеме и стоимости водоснабжения и водоотведения.
Однако ответчик оплату по договору за вышеупомянутый период надлежащим образом не произвел, в связи с чем задолженность составила 2 030 307 руб. 23 коп.
Поскольку претензия от 15.02.2017 N 214 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Дружба" без удовлетворения (л.д. 15), МУП "Пушкинский "Водоканал" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В пункте 1 статьи 14 указанного Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).
Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Как указывалось выше, в рамках договора МУП "Пушкинский Водоканал" в период с октября по декабрь 2016 года поставило ООО "Дружба" коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счет-фактурами и данными приборов учета.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме не представлено, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении объема потребленных ресурсов и, соответственно, неправильном расчете задолженности подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11, то есть с 01.09.2012.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам.
В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс истец и ответчик, между которыми имеются разногласия, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 15259/13.
Согласно пункту 3.3 договора в случае неисправности или ремонта приборов учета количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднему расходу за шесть последних месяцев согласно показаниям приборов учета. Этот порядок расчета сохраняется вплоть до установки новых или отремонтированных приборов учета, но на срок не более 30 дней.
По истечении 30 дней, если приборы учета не установлены, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.13 "Об утверждении Правил организаций коммерческого учета воды, сточных вод". Неопломбированные Поставщиком средства измерения к эксплуатации не допускаются.
Таким образом, в разделе III договора речь идет исключительно об определении учета ресурсов в случаях неисправности или ремонта приборов учета количества ресурсов, а не в случае их отсутствия. При этом в рамках указанного договора не урегулированы порядок учета ресурсов в случае отсутствия ОДПУ.
Следует отметить, что ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, а также задолженности ответчика по ее оплате, составляет суммы, отличные от указанных истцом в расчете, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного долга.
Исходя из изложенного, расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика за период октябрь - декабрь 2016 года, составила 2 030 307 руб. 23 коп., является верным.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки в размере 74 157 рублей, начисленной по состоянию на 13.03.2017, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному перерасчету, признал его обоснованным и математически верным.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2017 по делу N А41-24722/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
Н.С.ЮДИНА
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)