Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Теплокомснаб": Жуковой Елены Георгиевны, директора, решение б/н от 13.04.2017;
- от товарищества собственников жилья "Мой дом": Жудовой Ольги Вячеславовны, представителя по доверенности б/н от 11.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 по делу N А14-7530/2016 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплокомснаб" (ОГРН 1053600431026, ИНН 3663056170) к товариществу собственников жилья "Мой дом" (ОГРН 1023601571146, ИНН 3663029306) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплокомснаб" (далее - ООО "Теплокомснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Мой дом" (далее - ТСЖ "Мой дом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 245 384 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 исковые требования ООО "Теплокомснаб" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Мой дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что исчисление объема тепловой энергии необходимо производить в не в Гкал., а в кубометрах, что соответствует жилищному законодательству.
В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.02.2010 между ООО "Теплокомснаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Мой дом" (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) абоненту до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору, а абонент обязался принимать тепловую энергию для обеспечения коммунальными услугами потребителей и оплачивать фактически поданную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
Исходя из приложений N 1, 2, 3 к указанному договору объектом теплоснабжения по договору является жилой дом N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа.
В соответствии с пунктом 1.2 названного договора количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, фактически поставляемое абоненту, определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях, относящихся к его эксплуатационной ответственности.
В силу пункта 3.1.1 вышеуказанного договора абонент обязался оплачивать принятую потребителем тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В пункте 4.1 названного выше договора указано, что расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц. Размер платы за отпущенную тепловую энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для размера платы гражданам.
Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления, либо подписания дополнительных соглашений к нему (пункты 4.2, 4.3 договора).
Согласно пункту 4.4 договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 оплата фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом на основании счетов-фактур, предъявляемых ему энергоснабжающей организацией. Указанные счета должны представляться абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 4.5 указанного договора оплата тепловой энергии, поданной абоненту, осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор заключен на срок с 01.02.2010 по 31.12.2010, а по денежным обязательствам действует до полного их исполнения, и может быть продлен, расторгнут по соглашению сторон (пункты 7.1, 7.3 договора).
Во исполнение условий договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 ООО "Теплокомснаб" поставило ответчику в период с 01.08.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в количестве 1 894,000 Гкал на сумму 3 885 010 руб. 68 коп.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.
Задолженность ответчика за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года по расчетам истца составила 245 384 руб. 30 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае возникшие из договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ТСЖ "Мой дом" является исполнителем коммунальных услуг и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ТСЖ "Мой дом" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого оно занимается.
Из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 ЖК РФ).
Исходя из вышеизложенного, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, то есть обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
В рассматриваемом случае факт поставки ООО "Теплокомснаб" тепловой энергии ТСЖ "Мой дом" в рамках договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Объем потребленной тепловой энергии, а также ее стоимость и оплата сторонами не оспариваются.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что истец при определении стоимости услуги по горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа применял порядок расчета, не соответствующий требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно выставлял счета на оплату и производил начисления за горячую воду исходя из Гкал., а не исходя из кубических метров.
Положениями части 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации N 406 от 13.05.2013 (далее - Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения).
К полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения статьей 4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", помимо прочего, отнесены: утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения и утверждение правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения определено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Аналогичное требование об установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду для теплоснабжающих организаций содержит пункт 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.
Таким образом, федеральным законодательством в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, действовавшим на момент рассмотрения данного дела и в настоящее время, не исключена возможность установления тарифа на основе двух компонентов.
В пункте 2.1.1 договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 сторонами было оговорено, что ООО "Теплокомснаб" отпускает тепловую энергию на отопление и централизованное горячее водоснабжение жилого дома N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа до границы эксплуатационной ответственности в Гкал.
Также в пункте 1.1 вышеуказанного договора прописано, что абонент принимает тепловую энергию для обеспечения коммунальными услугами потребителя и оплачивает за фактически полученную тепловую энергию.
Ежемесячно, на основании показаний коммерческого узла учета тепловой энергии, представителями ТСЖ "Мой дом" совместно с представителями ООО "Теплокомснаб" составлялись акты о месячном отпуске тепловой энергии, где фиксировался объем фактически полученной тепловой энергии на отопление и объем фактически полученной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.
ТСЖ "Мой дом" оформлялся акт о месячном отпуске тепловой энергии, на основании которого ООО "Теплокомснаб" ежемесячно выставляло акты выполненных работ, где тепловая энергия на отопление и тепловая энергия на горячее водоснабжение выставлена в Гкал по тарифам, утвержденным для ООО "Теплокомснаб" за 1 Гкал.
Акты подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений.
Соответственно, объем поставленного ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета, отвечает критериям достоверности и допустимости учета фактически потребленного ресурса.
Указанные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (Определения Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС16-18336 от 12.01.2017, N 14-АПГ16-11 от 21.07.2016, N 310-ЭС15-12629 от 29.10.2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 по делу N А54-4620/2014).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что объемы поставленной тепловой энергии определялись истцом на основании общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 55/15 от 18.12.2014.
Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности представленного истцом расчета.
Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции в сумме 245 384 руб. 30 коп.
С учетом изложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и сложившуюся судебную практику, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ТСЖ "Мой дом".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 по делу N А14-7530/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2017 N 19АП-2142/2017 ПО ДЕЛУ N А14-7530/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. по делу N А14-7530/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Теплокомснаб": Жуковой Елены Георгиевны, директора, решение б/н от 13.04.2017;
- от товарищества собственников жилья "Мой дом": Жудовой Ольги Вячеславовны, представителя по доверенности б/н от 11.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 по делу N А14-7530/2016 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплокомснаб" (ОГРН 1053600431026, ИНН 3663056170) к товариществу собственников жилья "Мой дом" (ОГРН 1023601571146, ИНН 3663029306) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплокомснаб" (далее - ООО "Теплокомснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к товариществу собственников жилья "Мой дом" (далее - ТСЖ "Мой дом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 245 384 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 исковые требования ООО "Теплокомснаб" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Мой дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что исчисление объема тепловой энергии необходимо производить в не в Гкал., а в кубометрах, что соответствует жилищному законодательству.
В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.02.2010 между ООО "Теплокомснаб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Мой дом" (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) абоненту до границы его эксплуатационной ответственности тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору, а абонент обязался принимать тепловую энергию для обеспечения коммунальными услугами потребителей и оплачивать фактически поданную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).
Исходя из приложений N 1, 2, 3 к указанному договору объектом теплоснабжения по договору является жилой дом N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа.
В соответствии с пунктом 1.2 названного договора количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, фактически поставляемое абоненту, определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях, относящихся к его эксплуатационной ответственности.
В силу пункта 3.1.1 вышеуказанного договора абонент обязался оплачивать принятую потребителем тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В пункте 4.1 названного выше договора указано, что расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц. Размер платы за отпущенную тепловую энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для размера платы гражданам.
Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления, либо подписания дополнительных соглашений к нему (пункты 4.2, 4.3 договора).
Согласно пункту 4.4 договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 оплата фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом на основании счетов-фактур, предъявляемых ему энергоснабжающей организацией. Указанные счета должны представляться абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 4.5 указанного договора оплата тепловой энергии, поданной абоненту, осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор заключен на срок с 01.02.2010 по 31.12.2010, а по денежным обязательствам действует до полного их исполнения, и может быть продлен, расторгнут по соглашению сторон (пункты 7.1, 7.3 договора).
Во исполнение условий договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 ООО "Теплокомснаб" поставило ответчику в период с 01.08.2015 по 31.12.2015 тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в количестве 1 894,000 Гкал на сумму 3 885 010 руб. 68 коп.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.
Задолженность ответчика за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года по расчетам истца составила 245 384 руб. 30 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае возникшие из договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ТСЖ "Мой дом" является исполнителем коммунальных услуг и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ТСЖ "Мой дом" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома - физических лиц, обслуживанием которого оно занимается.
Из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 ЖК РФ).
Исходя из вышеизложенного, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, то есть обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.
В рассматриваемом случае факт поставки ООО "Теплокомснаб" тепловой энергии ТСЖ "Мой дом" в рамках договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Объем потребленной тепловой энергии, а также ее стоимость и оплата сторонами не оспариваются.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что истец при определении стоимости услуги по горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа применял порядок расчета, не соответствующий требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно выставлял счета на оплату и производил начисления за горячую воду исходя из Гкал., а не исходя из кубических метров.
Положениями части 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации N 406 от 13.05.2013 (далее - Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения).
К полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения статьей 4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", помимо прочего, отнесены: утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения и утверждение правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения определено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Аналогичное требование об установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду для теплоснабжающих организаций содержит пункт 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.
Таким образом, федеральным законодательством в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, действовавшим на момент рассмотрения данного дела и в настоящее время, не исключена возможность установления тарифа на основе двух компонентов.
В пункте 2.1.1 договора на отпуск тепловой энергии N ЖГ-1 от 01.02.2010 сторонами было оговорено, что ООО "Теплокомснаб" отпускает тепловую энергию на отопление и централизованное горячее водоснабжение жилого дома N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа до границы эксплуатационной ответственности в Гкал.
Также в пункте 1.1 вышеуказанного договора прописано, что абонент принимает тепловую энергию для обеспечения коммунальными услугами потребителя и оплачивает за фактически полученную тепловую энергию.
Ежемесячно, на основании показаний коммерческого узла учета тепловой энергии, представителями ТСЖ "Мой дом" совместно с представителями ООО "Теплокомснаб" составлялись акты о месячном отпуске тепловой энергии, где фиксировался объем фактически полученной тепловой энергии на отопление и объем фактически полученной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.
ТСЖ "Мой дом" оформлялся акт о месячном отпуске тепловой энергии, на основании которого ООО "Теплокомснаб" ежемесячно выставляло акты выполненных работ, где тепловая энергия на отопление и тепловая энергия на горячее водоснабжение выставлена в Гкал по тарифам, утвержденным для ООО "Теплокомснаб" за 1 Гкал.
Акты подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений.
Соответственно, объем поставленного ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета, отвечает критериям достоверности и допустимости учета фактически потребленного ресурса.
Указанные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (Определения Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС16-18336 от 12.01.2017, N 14-АПГ16-11 от 21.07.2016, N 310-ЭС15-12629 от 29.10.2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 по делу N А54-4620/2014).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что объемы поставленной тепловой энергии определялись истцом на основании общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме N 157 по ул. Димитрова г. Воронежа.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 55/15 от 18.12.2014.
Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности представленного истцом расчета.
Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции в сумме 245 384 руб. 30 коп.
С учетом изложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и сложившуюся судебную практику, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ТСЖ "Мой дом".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2017 по делу N А14-7530/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)