Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец полагает, что вновь созданный благотворительный фонд имеет право на получение денежных средств, оставшихся после ликвидации иного благотворительного фонда, так как истец является единственным учредителем обеих некоммерческих организаций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Шиловской Н.Ю., Ильинской Л.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2014 года гражданское дело N 2-213/2014 по апелляционной жалобе П. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года по иску П. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя истца П. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
П. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области, в котором в порядке уточнения требований просит направить благотворительному фонду "Большая Лица" денежные средства в размере <...> рублей, являющиеся добровольным благотворительным взносом ликвидированного фонда, и обязать ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" осуществить перевод денежных средств в указанном размере с расчетного счета ТСЖ "Западная Лица" N <...> на расчетный счет Благотворительного фонда "Большая Лица" N <...> в Санкт-Петербургском филиале Банка "Возрождение" (ОАО) к/сч N <...> БИК N <...>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> следователем 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении его было возбуждено уголовное дело N <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В вину истцу инкриминировалось хищение денежных средств, направленных на обустройство территории ТСЖ "Западная Лица", единственным учредителем и председателем Правления которого он являлся. По версии следствия, часть предполагаемо похищенных денежных средств находилась на расчетном счете Благотворительного фонда "Западная Лица". На основании постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> следователем осуществлена выемка денежных средств со счета БФ "Западная Лица" в общей сумме <...> рублей, на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата> указанные денежные средства переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица", которые по настоящее время находятся на расчетном счете ТСЖ N <...> в ОАО Банк "БФА". Как указывает истец срок предварительного следствия по уголовному делу N <...> неоднократно продлевался, истец объявлялся в розыск, производство по уголовному делу приостанавливалось. Решением заместителя Генерального прокурора РФ уголовное дело было передано в Следственное управление СК РФ по ЛО. В настоящее время производство по уголовному делу прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Постановлением заместителя руководителя второго отдела СУ СК РФ по ЛО от <дата> постановление о возвращении вещественных доказательств от <дата> отменено как незаконное; в соответствии с п. 3 резолютивной части данного постановления разрешено проведение законных операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ "Западная Лица". Как указывает истец, денежные средства в размере <...> рублей поступили БФ "Западная Лица" в качестве благотворительного взноса от ТСЖ "Западная Лица", на дату перевода денежных средств истец являлся единственным учредителем фонда, одновременно занимая пост председателя Правления ТСЖ, решение об оказании ТСЖ "Западная Лица" благотворительной помощи фонду никем не оспаривалось. Истец полагает, что исходя из решения следствия указанные денежные средства, являющиеся добровольным благотворительным взносом, должны быть возвращены их собственнику, то есть фонду, однако заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.04.2011 года по гражданскому делу N 2-1767/2011, БФ "Западная Лица" ликвидирован, ответчик, по мнению истца, инициировав ликвидацию фонда, не принял необходимых мер по направлению денежных средств фонда на уставные цели. Как указывает истец, в настоящее время им создана новая некоммерческая организация благотворительный фонд "Большая Лица" (ОГРН N <...>, ИНН N <...>), состав учредителей и уставные цели которого полностью идентичны БФ "Западная Лица", истец полагает, что вновь созданный фонд имеет все предусмотренные законодательством возможности для получения денежных средств, оставшихся после ликвидации фонда "Западная Лица", на цели, в интересах которых создавалась ликвидированная некоммерческая организация.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований П. отказано.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Управление Министерства юстиции РФ по ЛО, третьи лица ОАО "Банк Балтийское финансовое агентство", ТСЖ "Западная Лица" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 303 - 306), ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> следователем 2-го отдела СЧ РОПД ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что П. в период с <дата> по <дата>, занимая должность <...> ТСЖ "Западная лица", расположенного по адресу: <адрес> в управлении которого находится 27,6 га земли, предоставленной Союзу моряков-подводников Северного флота "Западная лица" под индивидуальное жилищное строительство, заключал с гражданами договоры на инженерное обустройство территории и оформление землеотвода под вторую и третью очередь строительства в ТСЖ "Западная лица", в соответствии с которыми получал от граждан наличные и безналичные денежные средства на расчетный счет ТСЖ "Западная лица" N <...> в Калининском отделении Северо-Западного банка Сбербанка России.
Также установлено, что часть денежных средств в размере <...> рублей, которые находились на расчетном счете ТСЖ "Западная лица", используя полномочия председателя ТСЖ, П. <дата> перечислил на расчетный счет БФ "Западная Лица", N <...> в филиале "Санкт-Петербург" ОАО "Собинбанк" в качестве благотворительного пожертвования. В ходе предварительного расследования установлено, что БФ "Западная Лица" был учрежден П. <дата> года, где последний является единственным учредителем. Постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ РОПД ГСУ при ГУВД по СПб и ЛО от <дата> денежные средства в размере <...> рублей признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.
На основании постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> следователем осуществлена выемка денежных средств со счета БФ "Западная Лица" в общей сумме <...> рублей, денежные средства переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица", расчетный счет N <...> в ОАО Банк "БФА".
Постановлением заместителя руководителя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЛО от <дата> отменено постановление о признании и приобщении по уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, ОАО "Банк БФА" разрешено проведение законных операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете N <...>
Постановлением от <дата> уголовное дело N <...> в отношении П. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.04.2011 года по гражданскому делу N 2-1767/11 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области постановлено ликвидировать БФ "Западная Лица", ОГРН N <...> ведомственный номер N <...>, зарегистрированный УФНС по ЛО <дата>, <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации фонда на основании решения суда о ликвидации некоммерческой организации.
В ответ на обращение истца о возврате и перечислении на его счет денежных средств в размере <...> рублей, находящихся на расчетном счете N <...>, как единственному учредителю БФ "Западная Лица", ОАО "Банк БФА" ответило отказом; ссылаясь на заключенный с ТСЖ "Западная Лица" договор банковского счета в отношении счета N <...> банк сообщил об отсутствии оснований считать истца лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами на указанном расчетном счете (л.д. 171).
Обращаясь с настоящим иском в суд и ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" П. указал на то, что являлся единственным учредителем ликвидированного благотворительного фонда, из-за незаконного уголовного преследования он оказался лишенным возможности участвовать в деятельности фонда, не сумел обеспечить достижение фондом целей, в интересах которых он создавался; незаконное изъятие следствием денежных средств не позволило направить их на реализацию уставных целей фонда и воспрепятствовать ликвидации фонда. Истец указал, что в настоящее время им создана новая некоммерческая организация благотворительный фонд "Большая Лица" (ОГРН N <...>, ИНН N <...>), состав учредителей и уставные цели которого полностью идентичны ликвидированному фонду, в связи с чем, истец полагает, что вновь созданный фонд имеет право требования на получение денежных средств, оставшихся после ликвидации фонда "Западная Лица" на цели, в интересах которых создавалась ликвидированная некоммерческая организация (л.д. 5 - 8, 206 - 209).
Пунктом 3 ст. 48 Гражданского кодекса Российской установлено, что к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительные организации создаются в формах общественных организаций (объединений), фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными законами для благотворительных организаций.
Согласно ст. 61 Гражданского кодекса РФ благотворительная организация может быть ликвидирована добровольно либо в принудительном порядке.
Законодательством установлен особый порядок ликвидации некоммерческой организации. Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" для ликвидации некоммерческой организации должна быть назначена ликвидационная комиссия и установлены порядок и сроки проведения процесса ликвидации.
Статьями 62, 63 Гражданского кодекса РФ установлены определенные правила ликвидации юридического лица. Данные правила также применимы и при ликвидации благотворительной организации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства. При ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.
Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства при ликвидации некоммерческой организации должна быть создана ликвидационная комиссия, однако создание и формирование таковой истец отрицает, вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области порядок ликвидации фонда не определен, в связи с чем, не представляется возможным установить вид и объем имущества фонда, имевшегося в распоряжении фонда на момент его ликвидации.
Материалами дела установлено, что денежные средства в размере <...> рублей были перечислены ТСЖ "Западная лица" в лице истца, занимавшего должность председателя ТСЖ, на депозит БФ "Западная Лица" по депозитному договору от <дата> в виде благотворительного пожертвования.
Таким образом, при осуществлении данной финансовой операции истец действовал как представитель юридического лица от имени ТСЖ и в его интересах, а не как физическое лицо в своих интересах.
Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что указанная сумма принадлежала непосредственно истцу, не представлено; характер финансовой операции подтверждается, в том числе, пояснениями истца и заключением бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках производства по уголовному делу, согласно которому денежные средства в отыскиваемом размере были перечислены ТСЖ на счет БФ "Западная Лица" по депозитному договору от <дата>
Законом не предусмотрены полномочия учредителя ликвидированного юридического лица на истребование в дальнейшем имущества, принадлежавшего юридическому лицу, после его ликвидации, находящегося у третьих лиц.
Никаких оснований для перечисления денежных средств на счет иного фонда, созданного истцом, не имеется, даже несмотря на то, что фонд имеет то же название, состав учредителей и уставные цели, что и ликвидированный фонд.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований П.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2014 N 33-8953/2014 ПО ДЕЛУ N 2-213/2014
Требование: О направлении денежных средств в качестве добровольного благотворительного взноса ликвидированного фонда, обязании осуществить перевод денежных средств.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец полагает, что вновь созданный благотворительный фонд имеет право на получение денежных средств, оставшихся после ликвидации иного благотворительного фонда, так как истец является единственным учредителем обеих некоммерческих организаций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. N 33-8953/2014
Судья: Кузнецова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Шиловской Н.Ю., Ильинской Л.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2014 года гражданское дело N 2-213/2014 по апелляционной жалобе П. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года по иску П. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя истца П. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
П. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области, в котором в порядке уточнения требований просит направить благотворительному фонду "Большая Лица" денежные средства в размере <...> рублей, являющиеся добровольным благотворительным взносом ликвидированного фонда, и обязать ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" осуществить перевод денежных средств в указанном размере с расчетного счета ТСЖ "Западная Лица" N <...> на расчетный счет Благотворительного фонда "Большая Лица" N <...> в Санкт-Петербургском филиале Банка "Возрождение" (ОАО) к/сч N <...> БИК N <...>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> следователем 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении его было возбуждено уголовное дело N <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В вину истцу инкриминировалось хищение денежных средств, направленных на обустройство территории ТСЖ "Западная Лица", единственным учредителем и председателем Правления которого он являлся. По версии следствия, часть предполагаемо похищенных денежных средств находилась на расчетном счете Благотворительного фонда "Западная Лица". На основании постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> следователем осуществлена выемка денежных средств со счета БФ "Западная Лица" в общей сумме <...> рублей, на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата> указанные денежные средства переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица", которые по настоящее время находятся на расчетном счете ТСЖ N <...> в ОАО Банк "БФА". Как указывает истец срок предварительного следствия по уголовному делу N <...> неоднократно продлевался, истец объявлялся в розыск, производство по уголовному делу приостанавливалось. Решением заместителя Генерального прокурора РФ уголовное дело было передано в Следственное управление СК РФ по ЛО. В настоящее время производство по уголовному делу прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Постановлением заместителя руководителя второго отдела СУ СК РФ по ЛО от <дата> постановление о возвращении вещественных доказательств от <дата> отменено как незаконное; в соответствии с п. 3 резолютивной части данного постановления разрешено проведение законных операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ "Западная Лица". Как указывает истец, денежные средства в размере <...> рублей поступили БФ "Западная Лица" в качестве благотворительного взноса от ТСЖ "Западная Лица", на дату перевода денежных средств истец являлся единственным учредителем фонда, одновременно занимая пост председателя Правления ТСЖ, решение об оказании ТСЖ "Западная Лица" благотворительной помощи фонду никем не оспаривалось. Истец полагает, что исходя из решения следствия указанные денежные средства, являющиеся добровольным благотворительным взносом, должны быть возвращены их собственнику, то есть фонду, однако заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.04.2011 года по гражданскому делу N 2-1767/2011, БФ "Западная Лица" ликвидирован, ответчик, по мнению истца, инициировав ликвидацию фонда, не принял необходимых мер по направлению денежных средств фонда на уставные цели. Как указывает истец, в настоящее время им создана новая некоммерческая организация благотворительный фонд "Большая Лица" (ОГРН N <...>, ИНН N <...>), состав учредителей и уставные цели которого полностью идентичны БФ "Западная Лица", истец полагает, что вновь созданный фонд имеет все предусмотренные законодательством возможности для получения денежных средств, оставшихся после ликвидации фонда "Западная Лица", на цели, в интересах которых создавалась ликвидированная некоммерческая организация.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований П. отказано.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Управление Министерства юстиции РФ по ЛО, третьи лица ОАО "Банк Балтийское финансовое агентство", ТСЖ "Западная Лица" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 303 - 306), ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> следователем 2-го отдела СЧ РОПД ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что П. в период с <дата> по <дата>, занимая должность <...> ТСЖ "Западная лица", расположенного по адресу: <адрес> в управлении которого находится 27,6 га земли, предоставленной Союзу моряков-подводников Северного флота "Западная лица" под индивидуальное жилищное строительство, заключал с гражданами договоры на инженерное обустройство территории и оформление землеотвода под вторую и третью очередь строительства в ТСЖ "Западная лица", в соответствии с которыми получал от граждан наличные и безналичные денежные средства на расчетный счет ТСЖ "Западная лица" N <...> в Калининском отделении Северо-Западного банка Сбербанка России.
Также установлено, что часть денежных средств в размере <...> рублей, которые находились на расчетном счете ТСЖ "Западная лица", используя полномочия председателя ТСЖ, П. <дата> перечислил на расчетный счет БФ "Западная Лица", N <...> в филиале "Санкт-Петербург" ОАО "Собинбанк" в качестве благотворительного пожертвования. В ходе предварительного расследования установлено, что БФ "Западная Лица" был учрежден П. <дата> года, где последний является единственным учредителем. Постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ РОПД ГСУ при ГУВД по СПб и ЛО от <дата> денежные средства в размере <...> рублей признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.
На основании постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> следователем осуществлена выемка денежных средств со счета БФ "Западная Лица" в общей сумме <...> рублей, денежные средства переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица", расчетный счет N <...> в ОАО Банк "БФА".
Постановлением заместителя руководителя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЛО от <дата> отменено постановление о признании и приобщении по уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, ОАО "Банк БФА" разрешено проведение законных операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете N <...>
Постановлением от <дата> уголовное дело N <...> в отношении П. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.04.2011 года по гражданскому делу N 2-1767/11 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу Ленинградской области постановлено ликвидировать БФ "Западная Лица", ОГРН N <...> ведомственный номер N <...>, зарегистрированный УФНС по ЛО <дата>, <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации фонда на основании решения суда о ликвидации некоммерческой организации.
В ответ на обращение истца о возврате и перечислении на его счет денежных средств в размере <...> рублей, находящихся на расчетном счете N <...>, как единственному учредителю БФ "Западная Лица", ОАО "Банк БФА" ответило отказом; ссылаясь на заключенный с ТСЖ "Западная Лица" договор банковского счета в отношении счета N <...> банк сообщил об отсутствии оснований считать истца лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами на указанном расчетном счете (л.д. 171).
Обращаясь с настоящим иском в суд и ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" П. указал на то, что являлся единственным учредителем ликвидированного благотворительного фонда, из-за незаконного уголовного преследования он оказался лишенным возможности участвовать в деятельности фонда, не сумел обеспечить достижение фондом целей, в интересах которых он создавался; незаконное изъятие следствием денежных средств не позволило направить их на реализацию уставных целей фонда и воспрепятствовать ликвидации фонда. Истец указал, что в настоящее время им создана новая некоммерческая организация благотворительный фонд "Большая Лица" (ОГРН N <...>, ИНН N <...>), состав учредителей и уставные цели которого полностью идентичны ликвидированному фонду, в связи с чем, истец полагает, что вновь созданный фонд имеет право требования на получение денежных средств, оставшихся после ликвидации фонда "Западная Лица" на цели, в интересах которых создавалась ликвидированная некоммерческая организация (л.д. 5 - 8, 206 - 209).
Пунктом 3 ст. 48 Гражданского кодекса Российской установлено, что к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительные организации создаются в формах общественных организаций (объединений), фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными законами для благотворительных организаций.
Согласно ст. 61 Гражданского кодекса РФ благотворительная организация может быть ликвидирована добровольно либо в принудительном порядке.
Законодательством установлен особый порядок ликвидации некоммерческой организации. Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" для ликвидации некоммерческой организации должна быть назначена ликвидационная комиссия и установлены порядок и сроки проведения процесса ликвидации.
Статьями 62, 63 Гражданского кодекса РФ установлены определенные правила ликвидации юридического лица. Данные правила также применимы и при ликвидации благотворительной организации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства. При ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.
Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства при ликвидации некоммерческой организации должна быть создана ликвидационная комиссия, однако создание и формирование таковой истец отрицает, вступившим в законную силу заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области порядок ликвидации фонда не определен, в связи с чем, не представляется возможным установить вид и объем имущества фонда, имевшегося в распоряжении фонда на момент его ликвидации.
Материалами дела установлено, что денежные средства в размере <...> рублей были перечислены ТСЖ "Западная лица" в лице истца, занимавшего должность председателя ТСЖ, на депозит БФ "Западная Лица" по депозитному договору от <дата> в виде благотворительного пожертвования.
Таким образом, при осуществлении данной финансовой операции истец действовал как представитель юридического лица от имени ТСЖ и в его интересах, а не как физическое лицо в своих интересах.
Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что указанная сумма принадлежала непосредственно истцу, не представлено; характер финансовой операции подтверждается, в том числе, пояснениями истца и заключением бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках производства по уголовному делу, согласно которому денежные средства в отыскиваемом размере были перечислены ТСЖ на счет БФ "Западная Лица" по депозитному договору от <дата>
Законом не предусмотрены полномочия учредителя ликвидированного юридического лица на истребование в дальнейшем имущества, принадлежавшего юридическому лицу, после его ликвидации, находящегося у третьих лиц.
Никаких оснований для перечисления денежных средств на счет иного фонда, созданного истцом, не имеется, даже несмотря на то, что фонд имеет то же название, состав учредителей и уставные цели, что и ликвидированный фонд.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований П.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)