Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.В. Гречаниченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.
с участием в судебном заседании:
от истца: Коновалова Г.М., представитель по доверенности от 15.01.2016,
от ответчика: Билера Т.В., представитель по доверенности от 11.01.2016,
от Федерального государственного бюджетного учреждения науки института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук: Сенин Д.С. по доверенности от 25.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года по делу N А58-1665/2015 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО, 23, 401) к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298, 678185, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС МИРНИНСКИЙ, ПГТ ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, УЛИЦА КАЛАНДАРАШВИЛИ, 1, А) о взыскании 679 174, 32 рублей, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, открытое акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА, 14), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 1435017643, ОГРН 1021401046336, 677010, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА МЕРЗЛОТНАЯ, 36),
принятое судьей Аринчехиной А.Ю.,
в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 21.09.2016, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц)
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным заявлением к Администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298) о взыскании 246 562 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 26.05.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на непоступление возражений истца от 31.08.2015, на которых суд основывает свои выводы.
Полагает, что задолженность возникла по причине неисполнения агентом договорных обязательств по агентскому договору N 3 от 30.08.2011, заключенному между Администрацией МО "Поселок Чернышевский" и Мирнинским отделением Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго".
Указывает на то, что представленный истцом расчет не конкретизирован в части суммы задолженности по каждой квартире, учитывая включение в расчет квартир, жильцы которых своевременно вносят оплату.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по делу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2012 заключен договор на энергоснабжения N 00083, предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии на цели отопления в соответствии с установленными тепловыми нагрузками в объеме ожидаемого потребления тепловой энергии (Приложение N 1).
Договор заключен между сторонами с приложениями N N 1-5, устанавливающих объемы потребления тепловой энергии, температурный график, справочник объектов потребителя, порядок расчетов, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки тепловой энергии.
Согласно разделу второму договора, энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на отопления, включая выявленные и активированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.п. в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 3, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за расчетный период (месяц) в установленный договором срок, штрафные санкции и пени за просрочку платежей.
Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным уполномоченным органом.
Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, установленном на тепловой вводе абонента, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Постановлением СМ ЯАССР Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР.
Количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц определяется в соответствии с величинами, указанными в приложении N 2.
Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную тепловую энергию в текущем месяце до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Абонент оплачивает счет-фактуру в течение 5 дней с момента получения копии счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (пункт 4.2 договора).
Также между сторонами 01.11.2013 заключен договор для потребителей на энергоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
Договор заключен с приложениями N N 1-7, которыми стороны согласовали договорные объемы потребления, температурный график, справочник объектов, порядок расчетов, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки, способы определения объема, сведения о расходе потребления тепловой энергии.
Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным уполномоченным органом.
Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с приложением N 6.
Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ.
Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым потребителем. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4.1 договора).
В рамках указанных договоров истец в период с 01.01.2012 по 26.05.2014 оказал ответчику коммунальные услуги, в подтверждение представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2012 N 243, от 29.02.2012 N 688, от 31.03.2012 N 482, от 30.04.2012 N 1118, от 31.05.2012 N 1869, от 30.09.2012 N 2701, от 31.10.2012 N 3174, от 30.11.2012 N 3590, от 31.12.2012 N 3838, от 31.01.2013 N 221, от 28.02.2013 N 566, от 31.03.2013 N 960, от 30.04.2013 N 1282, от 30.05.2013 N 1695, от 30.06.2013 N 2241, от 30.07.2013 N 2248, от 31.08.2013 N 2617, от 30.09.2013 N 2820, от 31.10.2013 N 3246, от 30.11.2013 N 3445, от 31.12.2013 N 4221, от 31.01.2014 N 197, от 28.02.2014 N 657, от 31.03.2014 N 1011, от 30.04.2014 N 1308, от 31.05.2014 N 1607, для оплаты выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры. С учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 246 562 руб. 83 коп.
Неоплата указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, иск удовлетворил.
Повторно рассмотрев дело, суд апелляционный инстанции приходит к следующим выводам.
Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Заявляя настоящие требования, истец указал на то, что поставлял коммунальный ресурс в жилые дома, расположенные в квартале ВНИМС пгт. Чернышевский в Мирнинского улуса Республики Саха (Якутия), и находящиеся в собственности ответчика.
Факт принадлежности указанных домов не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Наличие присоединения сетей горячего водоснабжения истца к спорным домам подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности сетей, представленным истцом в материалы дела.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома подтвержден. Актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками потребления, актами сверки подтверждается поставка тепловой энергии в заявленном истцом размере.
При расчете истец руководствовался приказами Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 N 87, от 21.01.2011 N 1, от 14.12.2011 N 99, от 05.04.2012 N 41, от 12.11.2012 N 105, от 15.04.2013 N 36, от 04.09.2013 N 108, от 31.03.2014 N 56, постановлениями от 20.12.2012 N 2016, от 07.12.2013 N 235/1.
Суд первой инстанции признал верным расчет истца.
Вместе с этим, в расчет количества отпущенной тепловой энергии вошли и квартиры, находящиеся в собственности или пользовании граждан.
Между тем, возложение на собственника обязанности по оплате коммунальных услуг, поставленного в заселенное жилых помещений противоречит положениям части 2 статьи 30, пункта 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 153, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Указанные нормы права свидетельствуют о возложении обязанности по несению расходов, связанных с содержанием жилого помещения именно на собственника и нанимателя жилого помещения. При этом жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю, то есть в спорном случае Администрации.
Следовательно, с момента предоставления помещения гражданам на праве собственности или на условиях договора социального найма обязанность по внесению платы за отпущенный коммунальный ресурс возникает именно у этих лиц.
Из материалов дела не следует, что собственниками помещений в спорных домах выбран какой-либо способ управления. По крайней мере, таких сведений и соответствующих тому доказательств в дело не представлено.
Как следует из представленных апелляционному суду документов, применительно к спорному периоду (01.01.2012 по 26.05.2014) незаселенными жилыми помещениями в заявленных истцом домах являлись следующие.
Квартира N 2 в доме N 1. Согласно справки администрации квартира не заселена с 11.06.2013 по 31.05.2014. По информации истца зарегистрирована по месту жительства Юдина Т.В. с 25.01.2012 по 10.01.2013 на основании договора коммерческого найма от 11.01.2012.
Следовательно, незаселенной квартира являлась в период с 10.01.2013 по 26.05.2014.
Согласно расчету истца (л.д. 86, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире с учетом неоспариваемой ответчиком сальдовой задолженности составила 30670,36 руб. С учетом произведенной ответчиком оплаты (28570,87 руб.) остаток задолженности составил 2099,49 рублей. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира N 6 в доме N 1. Согласно информации истца зарегистрированы по месту жительства Пантюшев С.Ю. с 01.01.2012 по 12.11.2012, и Бажин К.И. с 14.03.2013 по 23.12.2014.
Следовательно, незаселенной указанная квартира являлась в период с 12.11.2012 до 05.02.2013.
Согласно расчету истца (л.д. 87, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире с учетом неоспариваемой ответчиком сальдовой задолженности составила 16793,41 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира N 7 в доме N 1. Согласно справке администрации квартира не заселена с 11.06.2013 по 31.05.2014. По информации истца зарегистрированы по месту жительства Паничев А.В. с 09.06.2011 по 29.03.2012, и Агеева Г.В. с 24.10.2013 по н/в. Заключены договор найма от 24.08.2009 на Паничева, договор социального найма от 30.09.2013 на Агееву.
Следовательно, незаселенной указанная квартира являлась в период с 29.03.2012 по 30.09.2013.
Согласно расчету истца (л.д. 88, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире с учетом неоспариваемой ответчиком сальдовой задолженности составила 56 118,42 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира 2 в доме N 3. Согласно справке администрации квартира не была заселена с 01.01.12 по 31.05.2014.
Согласно расчету истца (л.д. 89, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире составила 64658,32 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира 3 в доме N 3. По справке истца зарегистрирован Бойков С.А. с 01.01.2012 по 12.07.2013.
Информации о заселенности квартиры в период с 12.07.2013 по 26.05.2014 не представлено.
За указанный период по расчету истца (л.д. 90, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире составила с 18330,87 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира N 8 в доме N 3. Право собственности зарегистрировано за администрацией, при этом согласно справке администрации квартира не заселена с 01.01.2012 по 31.05.2014.
Согласно расчету истца (л.д. 73-81, т. 5), представленному в апелляционный суд усматривается, что задолженность за поставленный коммунальный ресурс в спорный период составила 41 552,11 рублей.
В 2013 году - 29096,36 руб. (Январь - 2143,77 руб., Февраль - 2340,92 руб., Март - 2340,92 руб., Апрель - 2340,92 руб., Май - 2143,77 руб., Июнь - 2340,92 руб., Июль - 2574,19 руб., Август - 2574,19 руб., Сентябрь - 2574,19 руб., Октябрь - 2574,19 руб., Ноябрь - 2574,19 руб., Декабрь - 2574,19 руб.
В 2014 году - 12455,75 руб. (Январь - 2574,19 руб., Февраль - 2574,19 руб., Март - 2574,19 руб., Апрель - 2574,19 руб., Май - 2574,19 руб. (2158,99 за 26 дней)).
Ответчик в отношении указанного дома своего контррасчета не представил, равно как и не представил доказательств произведенной оплаты истребуемой суммы задолженности.
С учетом того, что иные квартиры заселены и находятся в собственности граждан, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующего органа (т. 4, л.д. 100-130), поквартирными карточками (т. 5, л.д. 3-17), а также сведениями, представленными истцом и ответчиком, оснований для взыскания с администрации задолженности по поставленные в них коммунальные услуги не имеется.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 199 552,62 руб. (2099,49 + 16793,41 + 56 118,42 + 64658,32 + 18330,87 + 41552,11).
В отношении жилых домов, расположенных в домах 4 и 5 истец представил уточнение заявленных требований, исключив их из суммы долга (л.д. 13-14 т. 3), при этом ходатайство о привлечении в качестве ответчика третьего лица (л.д. 13 т. 3) истец в суде апелляционной инстанции не поддержал и просил его не рассматривать (аудиопротокол от 14.09.2016).
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются, поскольку правового значения при рассмотрении спора не имеют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение требований в сумме 246 562 руб. 83 коп. составляет 7 931 руб. (7000 + 2% от суммы 46 562,83 (246 562,83 - 200 000), которая с учетом частичного удовлетворения иска на 81% распределяется на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6424 руб.
При подаче исковых требований при первоначальных исковых требованиях в размере 679 174 руб. 32 коп. истцом платежным поручением от 30.03.2015 N 1121 уплатил государственную пошлину в размере 16 583 руб. В этой связи излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 652 руб. (16 583 - 7 931) подлежит возврату из бюджета истцу.
В отношении расходов по апелляционной жалобе судом учитываются разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" о том, что если апелляционная, жалоба была подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции так как истец не подавал апелляционной жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этом случае государственная пошлина не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года по делу N А58-1665/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" 199 552,62 руб. основного долга, 6 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 205 976,62 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 652 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2016 N 04АП-5857/2015 ПО ДЕЛУ N А58-1665/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу N А58-1665/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.В. Гречаниченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.
с участием в судебном заседании:
от истца: Коновалова Г.М., представитель по доверенности от 15.01.2016,
от ответчика: Билера Т.В., представитель по доверенности от 11.01.2016,
от Федерального государственного бюджетного учреждения науки института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук: Сенин Д.С. по доверенности от 25.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года по делу N А58-1665/2015 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО, 23, 401) к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298, 678185, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС МИРНИНСКИЙ, ПГТ ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, УЛИЦА КАЛАНДАРАШВИЛИ, 1, А) о взыскании 679 174, 32 рублей, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, открытое акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА, 14), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 1435017643, ОГРН 1021401046336, 677010, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА МЕРЗЛОТНАЯ, 36),
принятое судьей Аринчехиной А.Ю.,
в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 21.09.2016, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц)
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным заявлением к Администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298) о взыскании 246 562 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 26.05.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на непоступление возражений истца от 31.08.2015, на которых суд основывает свои выводы.
Полагает, что задолженность возникла по причине неисполнения агентом договорных обязательств по агентскому договору N 3 от 30.08.2011, заключенному между Администрацией МО "Поселок Чернышевский" и Мирнинским отделением Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго".
Указывает на то, что представленный истцом расчет не конкретизирован в части суммы задолженности по каждой квартире, учитывая включение в расчет квартир, жильцы которых своевременно вносят оплату.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по делу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2012 заключен договор на энергоснабжения N 00083, предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии на цели отопления в соответствии с установленными тепловыми нагрузками в объеме ожидаемого потребления тепловой энергии (Приложение N 1).
Договор заключен между сторонами с приложениями N N 1-5, устанавливающих объемы потребления тепловой энергии, температурный график, справочник объектов потребителя, порядок расчетов, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки тепловой энергии.
Согласно разделу второму договора, энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на отопления, включая выявленные и активированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.п. в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 3, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за расчетный период (месяц) в установленный договором срок, штрафные санкции и пени за просрочку платежей.
Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным уполномоченным органом.
Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, установленном на тепловой вводе абонента, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Постановлением СМ ЯАССР Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР.
Количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц определяется в соответствии с величинами, указанными в приложении N 2.
Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную тепловую энергию в текущем месяце до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
Абонент оплачивает счет-фактуру в течение 5 дней с момента получения копии счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (пункт 4.2 договора).
Также между сторонами 01.11.2013 заключен договор для потребителей на энергоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
Договор заключен с приложениями N N 1-7, которыми стороны согласовали договорные объемы потребления, температурный график, справочник объектов, порядок расчетов, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки, способы определения объема, сведения о расходе потребления тепловой энергии.
Согласно пункту 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным уполномоченным органом.
Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с приложением N 6.
Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет потребителю акт выполненных работ.
Потребитель обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым потребителем. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4.1 договора).
В рамках указанных договоров истец в период с 01.01.2012 по 26.05.2014 оказал ответчику коммунальные услуги, в подтверждение представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2012 N 243, от 29.02.2012 N 688, от 31.03.2012 N 482, от 30.04.2012 N 1118, от 31.05.2012 N 1869, от 30.09.2012 N 2701, от 31.10.2012 N 3174, от 30.11.2012 N 3590, от 31.12.2012 N 3838, от 31.01.2013 N 221, от 28.02.2013 N 566, от 31.03.2013 N 960, от 30.04.2013 N 1282, от 30.05.2013 N 1695, от 30.06.2013 N 2241, от 30.07.2013 N 2248, от 31.08.2013 N 2617, от 30.09.2013 N 2820, от 31.10.2013 N 3246, от 30.11.2013 N 3445, от 31.12.2013 N 4221, от 31.01.2014 N 197, от 28.02.2014 N 657, от 31.03.2014 N 1011, от 30.04.2014 N 1308, от 31.05.2014 N 1607, для оплаты выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры. С учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 246 562 руб. 83 коп.
Неоплата указанной суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, иск удовлетворил.
Повторно рассмотрев дело, суд апелляционный инстанции приходит к следующим выводам.
Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Заявляя настоящие требования, истец указал на то, что поставлял коммунальный ресурс в жилые дома, расположенные в квартале ВНИМС пгт. Чернышевский в Мирнинского улуса Республики Саха (Якутия), и находящиеся в собственности ответчика.
Факт принадлежности указанных домов не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Наличие присоединения сетей горячего водоснабжения истца к спорным домам подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности сетей, представленным истцом в материалы дела.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома подтвержден. Актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками потребления, актами сверки подтверждается поставка тепловой энергии в заявленном истцом размере.
При расчете истец руководствовался приказами Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 N 87, от 21.01.2011 N 1, от 14.12.2011 N 99, от 05.04.2012 N 41, от 12.11.2012 N 105, от 15.04.2013 N 36, от 04.09.2013 N 108, от 31.03.2014 N 56, постановлениями от 20.12.2012 N 2016, от 07.12.2013 N 235/1.
Суд первой инстанции признал верным расчет истца.
Вместе с этим, в расчет количества отпущенной тепловой энергии вошли и квартиры, находящиеся в собственности или пользовании граждан.
Между тем, возложение на собственника обязанности по оплате коммунальных услуг, поставленного в заселенное жилых помещений противоречит положениям части 2 статьи 30, пункта 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 153, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Указанные нормы права свидетельствуют о возложении обязанности по несению расходов, связанных с содержанием жилого помещения именно на собственника и нанимателя жилого помещения. При этом жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю, то есть в спорном случае Администрации.
Следовательно, с момента предоставления помещения гражданам на праве собственности или на условиях договора социального найма обязанность по внесению платы за отпущенный коммунальный ресурс возникает именно у этих лиц.
Из материалов дела не следует, что собственниками помещений в спорных домах выбран какой-либо способ управления. По крайней мере, таких сведений и соответствующих тому доказательств в дело не представлено.
Как следует из представленных апелляционному суду документов, применительно к спорному периоду (01.01.2012 по 26.05.2014) незаселенными жилыми помещениями в заявленных истцом домах являлись следующие.
Квартира N 2 в доме N 1. Согласно справки администрации квартира не заселена с 11.06.2013 по 31.05.2014. По информации истца зарегистрирована по месту жительства Юдина Т.В. с 25.01.2012 по 10.01.2013 на основании договора коммерческого найма от 11.01.2012.
Следовательно, незаселенной квартира являлась в период с 10.01.2013 по 26.05.2014.
Согласно расчету истца (л.д. 86, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире с учетом неоспариваемой ответчиком сальдовой задолженности составила 30670,36 руб. С учетом произведенной ответчиком оплаты (28570,87 руб.) остаток задолженности составил 2099,49 рублей. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира N 6 в доме N 1. Согласно информации истца зарегистрированы по месту жительства Пантюшев С.Ю. с 01.01.2012 по 12.11.2012, и Бажин К.И. с 14.03.2013 по 23.12.2014.
Следовательно, незаселенной указанная квартира являлась в период с 12.11.2012 до 05.02.2013.
Согласно расчету истца (л.д. 87, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире с учетом неоспариваемой ответчиком сальдовой задолженности составила 16793,41 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира N 7 в доме N 1. Согласно справке администрации квартира не заселена с 11.06.2013 по 31.05.2014. По информации истца зарегистрированы по месту жительства Паничев А.В. с 09.06.2011 по 29.03.2012, и Агеева Г.В. с 24.10.2013 по н/в. Заключены договор найма от 24.08.2009 на Паничева, договор социального найма от 30.09.2013 на Агееву.
Следовательно, незаселенной указанная квартира являлась в период с 29.03.2012 по 30.09.2013.
Согласно расчету истца (л.д. 88, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире с учетом неоспариваемой ответчиком сальдовой задолженности составила 56 118,42 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира 2 в доме N 3. Согласно справке администрации квартира не была заселена с 01.01.12 по 31.05.2014.
Согласно расчету истца (л.д. 89, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире составила 64658,32 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира 3 в доме N 3. По справке истца зарегистрирован Бойков С.А. с 01.01.2012 по 12.07.2013.
Информации о заселенности квартиры в период с 12.07.2013 по 26.05.2014 не представлено.
За указанный период по расчету истца (л.д. 90, т. 5) задолженность за услуги теплоснабжения по указанной квартире составила с 18330,87 руб. Ответчик с указанной суммой задолженности согласился (л.д. 110, т. 5).
Квартира N 8 в доме N 3. Право собственности зарегистрировано за администрацией, при этом согласно справке администрации квартира не заселена с 01.01.2012 по 31.05.2014.
Согласно расчету истца (л.д. 73-81, т. 5), представленному в апелляционный суд усматривается, что задолженность за поставленный коммунальный ресурс в спорный период составила 41 552,11 рублей.
В 2013 году - 29096,36 руб. (Январь - 2143,77 руб., Февраль - 2340,92 руб., Март - 2340,92 руб., Апрель - 2340,92 руб., Май - 2143,77 руб., Июнь - 2340,92 руб., Июль - 2574,19 руб., Август - 2574,19 руб., Сентябрь - 2574,19 руб., Октябрь - 2574,19 руб., Ноябрь - 2574,19 руб., Декабрь - 2574,19 руб.
В 2014 году - 12455,75 руб. (Январь - 2574,19 руб., Февраль - 2574,19 руб., Март - 2574,19 руб., Апрель - 2574,19 руб., Май - 2574,19 руб. (2158,99 за 26 дней)).
Ответчик в отношении указанного дома своего контррасчета не представил, равно как и не представил доказательств произведенной оплаты истребуемой суммы задолженности.
С учетом того, что иные квартиры заселены и находятся в собственности граждан, что подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующего органа (т. 4, л.д. 100-130), поквартирными карточками (т. 5, л.д. 3-17), а также сведениями, представленными истцом и ответчиком, оснований для взыскания с администрации задолженности по поставленные в них коммунальные услуги не имеется.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 199 552,62 руб. (2099,49 + 16793,41 + 56 118,42 + 64658,32 + 18330,87 + 41552,11).
В отношении жилых домов, расположенных в домах 4 и 5 истец представил уточнение заявленных требований, исключив их из суммы долга (л.д. 13-14 т. 3), при этом ходатайство о привлечении в качестве ответчика третьего лица (л.д. 13 т. 3) истец в суде апелляционной инстанции не поддержал и просил его не рассматривать (аудиопротокол от 14.09.2016).
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются, поскольку правового значения при рассмотрении спора не имеют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение требований в сумме 246 562 руб. 83 коп. составляет 7 931 руб. (7000 + 2% от суммы 46 562,83 (246 562,83 - 200 000), которая с учетом частичного удовлетворения иска на 81% распределяется на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6424 руб.
При подаче исковых требований при первоначальных исковых требованиях в размере 679 174 руб. 32 коп. истцом платежным поручением от 30.03.2015 N 1121 уплатил государственную пошлину в размере 16 583 руб. В этой связи излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 652 руб. (16 583 - 7 931) подлежит возврату из бюджета истцу.
В отношении расходов по апелляционной жалобе судом учитываются разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" о том, что если апелляционная, жалоба была подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции так как истец не подавал апелляционной жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этом случае государственная пошлина не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года по делу N А58-1665/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" 199 552,62 руб. основного долга, 6 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 205 976,62 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 652 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)