Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь",
апелляционное производство N 05АП-2602/2017
на решение от 06.03.2017
судьи С.П. Громова
по делу N А24-5516/2016 Арбитражного суда Камчатского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску (заявлению) Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь" о взыскании,
без вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь" (далее - ООО "УК "Единая молодежь", ответчик) о взыскании 496 836 руб. 77 коп., из них: 456 939 руб. 13 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды по договору теплоснабжения N 539 от 09.09.2013 за период с апреля 2015 года по июль 2016 года и 39 897 руб. 64 коп. пени за нарушение сроков оплаты задолженности по договорам от 16.02.2016 N 140 и от 09.09.2013 N 539 за период с 16.05.2015 по 31.12.2016 со взысканием пени на сумму долга с 01.02.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что сумма задолженности подлежит взысканию с собственников помещений многоквартирного дома, окончательный расчет с ресурсоснабжающей организацией должен производиться после оплаты потребителями данных услуг управляющей организации, объем сверхнормативных ОДН распределен неверно, вся задолженность является сверхнормативным ОДН.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2017, принята в порядке упрощенного производства, проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Единая молодежь" (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения от 09.09.2013 N 539, от 16.02.2016 N 140, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), в сроки и условиях, предусмотренных договором.
Приложением N 1 к договорам стороны согласовали перечень объектов энергопотребления (многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика).
Оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде (один календарный месяц), осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период.
Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальные ресурсы, указан в приложении N 10 к договору, которое переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей исполнителя, и подписывается двумя сторонами (пункты 6.1. - 6.3 договора N 539 от 09.09.2013).
В целях учета исполненных в рамках договора обязательств исполнителя в соответствии с заключенным договором оказания услуг от 09.09.2013 N 1/539 по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения N 12 (пункт 6.6. договора от 09.09.2013 N 539).
В соответствии с пунктом 6.11 договора от 09.09.2013 N 539 окончательный расчет за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктами 6.4., 6.5. договора от 16.02.2016 N 140 установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за коммунальный ресурс за расчетный месяц производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов.
Выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем перечисления денежных средств безналичным способом, внесением денежных средств в кассу, путем уступки ресурсоснабжающей организации права требования к потребителям.
Как следует из текста искового заявления, истец во исполнение договоров от 09.09.2013 N 539 и от 16.02.2016 N 140 в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в Приложении N 1 к договорам, а население этих домов принимало тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 55 174 837 руб. 13 коп.
Путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг произведено частичное погашение задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду на сумму 54 717 898 руб. 00 коп., согласно подписанным сторонами приложениям к договорам.
В остальной части выставленные на оплату тепловых ресурсов счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим же Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии, использованное истцом при расчете ее стоимости, определено в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании потребленного объема ресурса, рассчитанного по нормативу, с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения, а также с учетом согласованных сторонами в приложениях N 1 к договорам данных, необходимых для расчета по нормативу.
Ответчик не оспаривая факт поставки тепловых ресурсов на объекты в спорный период, доказательств оплаты коммунального ресурса на спорную сумму не представил. В связи с чем, суд требования истца признал обоснованными и удовлетворил в заявленном сумме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
При этом из расчета истца следует, что размер сверхнормативного ОДН рассчитан истцом путем вычитания из общего объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомовых приборов учета, объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН исходя из норматива потребления, что соответствует порядку, установленному пунктом 44 Правил N 354.
В рамках исполнения договоров от 09.09.2013 N 539 и от 16.02.2016 N 140 по порядку определения объемов поставляемого коммунального ресурса и расчетов за потребленный коммунальный ресурс за спорный период между сторонами подписаны соглашения о расчетах за каждый месяц отдельно в качестве приложения к договорам, согласно которым стороны согласовали объем коммунального ресурса переданного ресурсоснабжающей организацией исполнителю и стоимость переданных (уступленных) исполнителем прав требования по оплате коммунального ресурса к потребителям.
Данные соглашения подписаны со стороны ответчика без возражений по объему поставленной тепловой энергии.
В соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения и соглашений к нему, оплате подлежит весь объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, при этом часть долга подлежит оплате путем уступки права требования оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей теплоэнергии (собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов), что не освобождает ООО "УК "Единая молодежь" от оплаты всего объема поставленного ресурса.
Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что задолженность за потребленный ресурс подлежит взысканию с потребителей данных услуг отклоняется судебной коллегией, поскольку в отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им МКД.
Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, и наличие решений собственников МКД об уплате стоимости тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей компании, агентских договоров, назначение коммунального ресурса, либо его сверхнормативный характер, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить в полном объеме ресурсоснабжающей организации поставленный в жилой дом коммунальный ресурс.
В нарушение статьи 65 АПК РФ, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено доказательств, подтверждающих, что общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика и указанных в Приложении N 1 к договорам, принято решение о распределении объема сверхнормативных ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Доказательств наличия между сторонами договора цессии не представлено.
Поскольку, наличие задолженности и просрочка оплаты установлены материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал и требования истца о взыскании пени в размере 39 897 руб. 64 коп. за период с 16.05.2015 по 31.12.2016, а также за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 01.02.2017 до фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 329, 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом положения пункта 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Ссылки апеллянта на то, что окончательный расчет с ресурсоснабжающей организацией должен производиться после оплаты потребителями данных услуг управляющей организации противоречат условиям договоров от 09.09.2013 N 539, от 16.02.2016 N 140 и нормам жилищного законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 по делу N А24-5516/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2017 N 05АП-2602/2017 ПО ДЕЛУ N А24-5516/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2017 г. по делу N А24-5516/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь",
апелляционное производство N 05АП-2602/2017
на решение от 06.03.2017
судьи С.П. Громова
по делу N А24-5516/2016 Арбитражного суда Камчатского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску (заявлению) Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь" о взыскании,
без вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь" (далее - ООО "УК "Единая молодежь", ответчик) о взыскании 496 836 руб. 77 коп., из них: 456 939 руб. 13 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды по договору теплоснабжения N 539 от 09.09.2013 за период с апреля 2015 года по июль 2016 года и 39 897 руб. 64 коп. пени за нарушение сроков оплаты задолженности по договорам от 16.02.2016 N 140 и от 09.09.2013 N 539 за период с 16.05.2015 по 31.12.2016 со взысканием пени на сумму долга с 01.02.2017 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что сумма задолженности подлежит взысканию с собственников помещений многоквартирного дома, окончательный расчет с ресурсоснабжающей организацией должен производиться после оплаты потребителями данных услуг управляющей организации, объем сверхнормативных ОДН распределен неверно, вся задолженность является сверхнормативным ОДН.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2017, принята в порядке упрощенного производства, проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Единая молодежь" (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения от 09.09.2013 N 539, от 16.02.2016 N 140, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), в сроки и условиях, предусмотренных договором.
Приложением N 1 к договорам стороны согласовали перечень объектов энергопотребления (многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика).
Оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде (один календарный месяц), осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период.
Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальные ресурсы, указан в приложении N 10 к договору, которое переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей исполнителя, и подписывается двумя сторонами (пункты 6.1. - 6.3 договора N 539 от 09.09.2013).
В целях учета исполненных в рамках договора обязательств исполнителя в соответствии с заключенным договором оказания услуг от 09.09.2013 N 1/539 по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения N 12 (пункт 6.6. договора от 09.09.2013 N 539).
В соответствии с пунктом 6.11 договора от 09.09.2013 N 539 окончательный расчет за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктами 6.4., 6.5. договора от 16.02.2016 N 140 установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за коммунальный ресурс за расчетный месяц производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов.
Выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем перечисления денежных средств безналичным способом, внесением денежных средств в кассу, путем уступки ресурсоснабжающей организации права требования к потребителям.
Как следует из текста искового заявления, истец во исполнение договоров от 09.09.2013 N 539 и от 16.02.2016 N 140 в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в Приложении N 1 к договорам, а население этих домов принимало тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 55 174 837 руб. 13 коп.
Путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг произведено частичное погашение задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду на сумму 54 717 898 руб. 00 коп., согласно подписанным сторонами приложениям к договорам.
В остальной части выставленные на оплату тепловых ресурсов счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим же Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии, использованное истцом при расчете ее стоимости, определено в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании потребленного объема ресурса, рассчитанного по нормативу, с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения, а также с учетом согласованных сторонами в приложениях N 1 к договорам данных, необходимых для расчета по нормативу.
Ответчик не оспаривая факт поставки тепловых ресурсов на объекты в спорный период, доказательств оплаты коммунального ресурса на спорную сумму не представил. В связи с чем, суд требования истца признал обоснованными и удовлетворил в заявленном сумме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
При этом из расчета истца следует, что размер сверхнормативного ОДН рассчитан истцом путем вычитания из общего объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомовых приборов учета, объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН исходя из норматива потребления, что соответствует порядку, установленному пунктом 44 Правил N 354.
В рамках исполнения договоров от 09.09.2013 N 539 и от 16.02.2016 N 140 по порядку определения объемов поставляемого коммунального ресурса и расчетов за потребленный коммунальный ресурс за спорный период между сторонами подписаны соглашения о расчетах за каждый месяц отдельно в качестве приложения к договорам, согласно которым стороны согласовали объем коммунального ресурса переданного ресурсоснабжающей организацией исполнителю и стоимость переданных (уступленных) исполнителем прав требования по оплате коммунального ресурса к потребителям.
Данные соглашения подписаны со стороны ответчика без возражений по объему поставленной тепловой энергии.
В соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения и соглашений к нему, оплате подлежит весь объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, при этом часть долга подлежит оплате путем уступки права требования оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей теплоэнергии (собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов), что не освобождает ООО "УК "Единая молодежь" от оплаты всего объема поставленного ресурса.
Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что задолженность за потребленный ресурс подлежит взысканию с потребителей данных услуг отклоняется судебной коллегией, поскольку в отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им МКД.
Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, и наличие решений собственников МКД об уплате стоимости тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей компании, агентских договоров, назначение коммунального ресурса, либо его сверхнормативный характер, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить в полном объеме ресурсоснабжающей организации поставленный в жилой дом коммунальный ресурс.
В нарушение статьи 65 АПК РФ, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено доказательств, подтверждающих, что общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика и указанных в Приложении N 1 к договорам, принято решение о распределении объема сверхнормативных ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Доказательств наличия между сторонами договора цессии не представлено.
Поскольку, наличие задолженности и просрочка оплаты установлены материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал и требования истца о взыскании пени в размере 39 897 руб. 64 коп. за период с 16.05.2015 по 31.12.2016, а также за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 01.02.2017 до фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 329, 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом положения пункта 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Ссылки апеллянта на то, что окончательный расчет с ресурсоснабжающей организацией должен производиться после оплаты потребителями данных услуг управляющей организации противоречат условиям договоров от 09.09.2013 N 539, от 16.02.2016 N 140 и нормам жилищного законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 по делу N А24-5516/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.С.ЧИЖИКОВ
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)