Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел дело N А60-9953/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
третье лицо: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии"
о взыскании 213 202 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Бушманова О.В., представитель по доверенности от 17.04.2017 N 29/1,
от ответчика: Дерлюк А.В., представитель по доверенности от 03.07.2017 N 24,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 213 202 руб. 24 коп., в том числе 209 476 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2016 в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2015 N 01-126/2015, и 3 725 руб. 90 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.01.2017 по 28.02.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 128 479 руб. 92 коп., в том числе 118 420 руб. 63 коп. основного долга и 10 059 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 31.05.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2017, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 129 929 руб. 71 коп., в том числе 118 420 руб. 63 коп. основного долга и 11 509 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 22.06.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в сумме 129 929 руб. 71 коп.
Кроме этого, истец заявил ходатайство о привлечении Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.
Названное ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено соответствующее определение от 14.07.2017.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Определением от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии".
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск в суд не представило.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 01.09.2015 N 01-126/2015 (далее - договор от 01.09.2015 N 01-126/2015), в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных данным договором, обеспечивать поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя (коммунальные ресурсы), а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).
Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являлись многоквартирные жилые дома (общежития), находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 145, д. 145 "А", д. 149.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в декабре 2016 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия в общем количестве 259,460 Гкал, на оплату которой истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2016 N 1255 на общую сумму 354 521 руб. 22 коп.
Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, объем тепловой энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом расчетным способом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом норматива потребления коммунального ресурса и с учетом тарифа, утвержденного для истца постановлениями Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 10.12.2015 N 188-ПК, N 198-ПК.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов, в связи с тем, что:
- - истцом неверно определен объем тепловой энергии в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 145, так как расчет объема тепловой энергии для общежития коридорного типа, которым является данный объект, должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений, в соответствии с техническим паспортом жилого дома;
- - истцом неправомерно применен расчетный метод определения объемов отопления в отношении жилого дома по адресу ул. Щербакова, д. 145 "А", при наличии общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке;
- - истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 149 за спорный период, в связи с выбытием данного объекта из управления ответчика.
На основании изложенного, ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому общий объем потребленной в спорной период тепловой энергии оставил 149,305 Гкал на сумму 235 895 руб. 62 коп., и в указанном размере задолженность погашена в полном объеме по платежным поручениям от 21.02.2017 N 15060, от 21.03.2017 N 21955, от 29.03.2017 N 25276.
Рассмотрев вышеназванные разногласия сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Относительно довода ответчика о неверном определении истцом объема тепловой энергии в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 145, в связи неверным определением площади, исходя из которой истцом произведено начисление, судом установлено следующее.
Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что названный объект является общежитием коридорного типа, полагает, что объем тепловой энергии должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений, в соответствии с техническим паспортом названного жилого дома, а именно: исходя из площади 1 491,6 кв. м, и норматива 0,033 Гкал/кв. м, утвержденного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276.
Таким образом, по расчету ответчика объем тепловой энергии за спорный период в отношении названного объекта составил 49,2228 Гкал на сумму 67 257 руб., в то время как истцом предъявлен объем 59,38 Гкал на сумму 81 135 руб. 64 коп., исходя из полезной площади названного дома 1 799,5 кв. м, включающей в себя площади как жилых, так и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.
Исходя из содержания ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.
С учетом положений Правил N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации (приказ Минземстроя от 04.08.1998 N 37) площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов учитывается при определении объемов тепловой энергии на отопление в общежитиях. Со вступлением в действие N 354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344) установлен в зависимости от вида общежития порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях (п. 50 - 53 данных Правил).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из положений п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных компетентными органами нормативов потребления населением коммунальных услуг.
При этом общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.
К вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.
Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Таким образом, представленный истцом расчет объема тепловой энергии в отношении общежития по ул. Щербакова, 145, выполненный исходя из суммы площадей жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, и норматива 0,033 Гкал/кв. м, утвержденного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем в указанной части суд принимает расчет истца.
Довод ответчика о неправомерном применении истцом расчетного метода определения объемов отопления в отношении жилого дома по адресу ул. Щербакова, д. 145 "А", при наличии ОДПУ, допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд считает обоснованным ввиду следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулируются, в том числе, Правилами N 354.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Кроме этого, согласно п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (п. 94 Правил N 1034).
Пунктом 61 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.
Согласно п. 62 названных Правил ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:
а) представитель теплоснабжающей организации;
б) представитель потребителя;
в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Правил N 1034).
В силу п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Как следует из материалов дела, на объекте ответчика по адресу: ул. Щербакова, д. 145 "А", установлен прибор учета тепловой энергии, который был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке на период с 01.11.2016 по 01.11.2017, о чем свидетельствует акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета у исполнителя, подписанный представителями истца и ответчика.
При этом в силу пп. 2 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.
Доказательств того, что в спорный период названный прибор вышел из строя и являлся неисправным истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Согласно представленной ответчиком в материалы дела карточке регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, объем тепловой энергии в отношении дома по ул. Щербакова, д. 145 "А" за декабрь 2016 составил 123,42 Гкал на сумму 168 638 руб. 62 коп., в то время как истцом предъявлено к оплате 168,47 Гкал на сумму 230 194 руб. 04 коп.
Доводы истца о том, что карточки регистрации не были приняты им к учету по причине несоответствия УКУТЭ Правилам N 1034 и Методике, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные документально.
При этом судом также учтено, что в соответствии с п. 6 Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.
Кроме этого, как следует из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.07.2014 N 12366-ГБ/04 в соответствии с пунктом 6 Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.
В соответствии с пунктом 7 Правил N 1034 по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.
На основании вышеизложенного Минстрой России полагает возможным установку теплосчетчиков, произведенных в период до вступления в силу Правил N 1034, при этом срок их эксплуатации определен до истечения срока службы основных приборов, входящих в состав узлов учета, а также полагает возможным ремонт узлов учета тепловой энергии путем замены теплосчетчиков на аналогичные, соответствующие требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).
Таким образом, представленный ответчиком расчет объема тепловой энергии в отношении общежития по ул. Щербакова, 145 "А", выполненный исходя из показаний ОДПУ, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем в указанной части суд принимает расчет ответчика.
Кроме этого, суд считает обоснованным и подтвержденным документально довод ответчика об отсутствии оснований для предъявления истцом к оплате стоимости тепловой энергии за спорный период в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 149, в связи с выбытием данного объекта из управления ответчика.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле дополнительным соглашением N 19 от 27.07.2016 к договору управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации N 2-УЖФ-05 от 27.07.2015, из содержания которого следует, что спорный объект был исключен из управления ответчика, в связи представлением Военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона N 4204 от 08.06.2016 об устранении нарушений закона.
Согласно вышеуказанному представлению по приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 22.10.2014 N 1960 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФАУ Минобороны России "ЦСКА" и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2016 N 66-66/001-66/001/610/2016-684/1 здание общежития по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 149А передано в оперативное управление ФАУ Минобороны России "ЦСКА".
На основании изложенного, поскольку ответчик не является собственником или иным титульным владельцем названного объекта, и данный объект был исключен собственником из перечня объектов, переданных в управление ответчика, основания для предъявления ответчику к оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период данным объектом, у истца отсутствуют.
Таким образом, оценив в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным материалами дела факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии в общем объеме 182,8 Гкал на общую сумму 249 774 руб. 26 коп., из которой:
- 123,42 Гкал на сумму 168 638 руб. 62 коп. - в отношении объекта по ул. Щербакова, д. 145 "А",
- 59,38 Гкал на сумму 81 135 руб. 64 коп. - в отношении объекта по ул. Щербакова, д. 145.
Пунктом 9.1 договора от 01.09.2015 N 01-126/2015 предусмотрено, что оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 249 774 руб. 26 коп., отпущенной в декабре 2016 в рамках договора от 01.09.2015 N 01-126/2015, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 235 895 руб. 62 коп., подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями от 21.02.2017 N 15060, от 21.03.2017 N 21955, от 29.03.2017 N 25276; доказательств оплаты задолженности в размере 13 878 руб. 64 коп. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 11 509 руб. 08 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 26.01.2017 по 22.06.2017.
Между тем, поскольку неустойка начислена истцом на сумму долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2016, признанную судом необоснованной, суд не принимает представленный истцом расчет неустойки и правомерным является начисление неустойки, исходя из нижеследующего расчета:
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 249 774 руб. 26 коп. за период с 26.01.2017 по 22.02.2017 (дату частичной оплаты задолженности в сумме 144 839 руб. 91 коп. по платежному поручению от 21.02.2017 N 15060), составит 2 098 руб. 10 коп. (249 774 руб. 26 коп. x 9% / 300 x 28);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 104 934 руб. 35 коп. (249 774 руб. 26 коп. - 144 839 руб. 91 коп.) за период с 23.02.2017 по 22.03.2017 (дату частичной оплаты задолженности в сумме 26 184 руб. 41 коп. по платежному поручению от 21.03.2017 N 21955), составит 881 руб. 45 коп. (104 934 руб. 35 коп. x 9% / 300 x 28);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 78 749 руб. 94 коп. (104 934 руб. 35 коп. - 26 184 руб. 41 коп.) за период с 23.03.2017 по 26.03.2017, составит 94 руб. 50 коп. (78 749 руб. 94 коп. x 9% / 300 x 4);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 78 749 руб. 94 коп. за период с 27.03.2017 по 30.03.2017 (дату частичной оплаты задолженности в сумме 64 871 руб. 30 коп. по платежному поручению от 29.03.2017 N 25276), составит 166 руб. 76 коп. (78 749 руб. 94 коп. x 9% / 170 x 4);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 13 878 руб. 64 коп. (78 749 руб. 94 коп. - 64 871 руб. 30 коп.) за период с 31.03.2017 по 25.04.2017, составит 191 руб. 04 коп. (13 878 руб. 64 коп. x 9% / 170 x 26);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 13 878 руб. 64 коп. за период с 26.04.2017 по 22.06.2017, составит 557 руб. 28 коп. (13 878 руб. 64 коп. x 9% / 130 x 58).
С учетом изложенного, по уточненному расчету суда общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и начисленной за период с 26.01.2017 по 22.06.2017, составит 3 989 руб. 13 коп.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 13 878 руб. 64 коп. и 3 989 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Правомерным является и требование истца, начиная с 23.06.2017 продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму задолженности с НДС (13 878 руб. 64 коп.), исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 657 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что задолженность частично в сумме 91 055 руб. 71 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 11 509 руб. 08 коп., и при этом исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 156 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" 17 867 руб. 77 коп., в том числе 13 878 руб. 64 коп. основного долга и 3 989 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 22.06.2017, а также 3 657 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Начиная с 23.06.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" неустойку с суммы долга 13 878 руб. 64 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга - начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-9953/2017
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N А60-9953/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел дело N А60-9953/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
третье лицо: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии"
о взыскании 213 202 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Бушманова О.В., представитель по доверенности от 17.04.2017 N 29/1,
от ответчика: Дерлюк А.В., представитель по доверенности от 03.07.2017 N 24,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 213 202 руб. 24 коп., в том числе 209 476 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2016 в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2015 N 01-126/2015, и 3 725 руб. 90 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.01.2017 по 28.02.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 128 479 руб. 92 коп., в том числе 118 420 руб. 63 коп. основного долга и 10 059 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 31.05.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2017, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 129 929 руб. 71 коп., в том числе 118 420 руб. 63 коп. основного долга и 11 509 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 22.06.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в сумме 129 929 руб. 71 коп.
Кроме этого, истец заявил ходатайство о привлечении Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.
Названное ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено соответствующее определение от 14.07.2017.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Определением от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии".
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск в суд не представило.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах от 01.09.2015 N 01-126/2015 (далее - договор от 01.09.2015 N 01-126/2015), в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных данным договором, обеспечивать поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя (коммунальные ресурсы), а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).
Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являлись многоквартирные жилые дома (общежития), находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 145, д. 145 "А", д. 149.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в декабре 2016 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия в общем количестве 259,460 Гкал, на оплату которой истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2016 N 1255 на общую сумму 354 521 руб. 22 коп.
Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, объем тепловой энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом расчетным способом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом норматива потребления коммунального ресурса и с учетом тарифа, утвержденного для истца постановлениями Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 10.12.2015 N 188-ПК, N 198-ПК.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов, в связи с тем, что:
- - истцом неверно определен объем тепловой энергии в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 145, так как расчет объема тепловой энергии для общежития коридорного типа, которым является данный объект, должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений, в соответствии с техническим паспортом жилого дома;
- - истцом неправомерно применен расчетный метод определения объемов отопления в отношении жилого дома по адресу ул. Щербакова, д. 145 "А", при наличии общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке;
- - истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 149 за спорный период, в связи с выбытием данного объекта из управления ответчика.
На основании изложенного, ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому общий объем потребленной в спорной период тепловой энергии оставил 149,305 Гкал на сумму 235 895 руб. 62 коп., и в указанном размере задолженность погашена в полном объеме по платежным поручениям от 21.02.2017 N 15060, от 21.03.2017 N 21955, от 29.03.2017 N 25276.
Рассмотрев вышеназванные разногласия сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Относительно довода ответчика о неверном определении истцом объема тепловой энергии в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 145, в связи неверным определением площади, исходя из которой истцом произведено начисление, судом установлено следующее.
Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что названный объект является общежитием коридорного типа, полагает, что объем тепловой энергии должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений, в соответствии с техническим паспортом названного жилого дома, а именно: исходя из площади 1 491,6 кв. м, и норматива 0,033 Гкал/кв. м, утвержденного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276.
Таким образом, по расчету ответчика объем тепловой энергии за спорный период в отношении названного объекта составил 49,2228 Гкал на сумму 67 257 руб., в то время как истцом предъявлен объем 59,38 Гкал на сумму 81 135 руб. 64 коп., исходя из полезной площади названного дома 1 799,5 кв. м, включающей в себя площади как жилых, так и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.
Исходя из содержания ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.
С учетом положений Правил N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации (приказ Минземстроя от 04.08.1998 N 37) площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов учитывается при определении объемов тепловой энергии на отопление в общежитиях. Со вступлением в действие N 354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344) установлен в зависимости от вида общежития порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях (п. 50 - 53 данных Правил).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из положений п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных компетентными органами нормативов потребления населением коммунальных услуг.
При этом общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.
К вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.
Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Таким образом, представленный истцом расчет объема тепловой энергии в отношении общежития по ул. Щербакова, 145, выполненный исходя из суммы площадей жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, и норматива 0,033 Гкал/кв. м, утвержденного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 г. N 1276, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем в указанной части суд принимает расчет истца.
Довод ответчика о неправомерном применении истцом расчетного метода определения объемов отопления в отношении жилого дома по адресу ул. Щербакова, д. 145 "А", при наличии ОДПУ, допущенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд считает обоснованным ввиду следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорный период регулируются, в том числе, Правилами N 354.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Кроме этого, согласно п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (п. 94 Правил N 1034).
Пунктом 61 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.
Согласно п. 62 названных Правил ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:
а) представитель теплоснабжающей организации;
б) представитель потребителя;
в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Правил N 1034).
В силу п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
Как следует из материалов дела, на объекте ответчика по адресу: ул. Щербакова, д. 145 "А", установлен прибор учета тепловой энергии, который был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке на период с 01.11.2016 по 01.11.2017, о чем свидетельствует акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета у исполнителя, подписанный представителями истца и ответчика.
При этом в силу пп. 2 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.
Доказательств того, что в спорный период названный прибор вышел из строя и являлся неисправным истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Согласно представленной ответчиком в материалы дела карточке регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, объем тепловой энергии в отношении дома по ул. Щербакова, д. 145 "А" за декабрь 2016 составил 123,42 Гкал на сумму 168 638 руб. 62 коп., в то время как истцом предъявлено к оплате 168,47 Гкал на сумму 230 194 руб. 04 коп.
Доводы истца о том, что карточки регистрации не были приняты им к учету по причине несоответствия УКУТЭ Правилам N 1034 и Методике, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные документально.
При этом судом также учтено, что в соответствии с п. 6 Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.
Кроме этого, как следует из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.07.2014 N 12366-ГБ/04 в соответствии с пунктом 6 Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.
В соответствии с пунктом 7 Правил N 1034 по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.
На основании вышеизложенного Минстрой России полагает возможным установку теплосчетчиков, произведенных в период до вступления в силу Правил N 1034, при этом срок их эксплуатации определен до истечения срока службы основных приборов, входящих в состав узлов учета, а также полагает возможным ремонт узлов учета тепловой энергии путем замены теплосчетчиков на аналогичные, соответствующие требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).
Таким образом, представленный ответчиком расчет объема тепловой энергии в отношении общежития по ул. Щербакова, 145 "А", выполненный исходя из показаний ОДПУ, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем в указанной части суд принимает расчет ответчика.
Кроме этого, суд считает обоснованным и подтвержденным документально довод ответчика об отсутствии оснований для предъявления истцом к оплате стоимости тепловой энергии за спорный период в отношении жилого дома по ул. Щербакова, д. 149, в связи с выбытием данного объекта из управления ответчика.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле дополнительным соглашением N 19 от 27.07.2016 к договору управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации N 2-УЖФ-05 от 27.07.2015, из содержания которого следует, что спорный объект был исключен из управления ответчика, в связи представлением Военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона N 4204 от 08.06.2016 об устранении нарушений закона.
Согласно вышеуказанному представлению по приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 22.10.2014 N 1960 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФАУ Минобороны России "ЦСКА" и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.04.2016 N 66-66/001-66/001/610/2016-684/1 здание общежития по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 149А передано в оперативное управление ФАУ Минобороны России "ЦСКА".
На основании изложенного, поскольку ответчик не является собственником или иным титульным владельцем названного объекта, и данный объект был исключен собственником из перечня объектов, переданных в управление ответчика, основания для предъявления ответчику к оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период данным объектом, у истца отсутствуют.
Таким образом, оценив в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным материалами дела факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии в общем объеме 182,8 Гкал на общую сумму 249 774 руб. 26 коп., из которой:
- 123,42 Гкал на сумму 168 638 руб. 62 коп. - в отношении объекта по ул. Щербакова, д. 145 "А",
- 59,38 Гкал на сумму 81 135 руб. 64 коп. - в отношении объекта по ул. Щербакова, д. 145.
Пунктом 9.1 договора от 01.09.2015 N 01-126/2015 предусмотрено, что оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 249 774 руб. 26 коп., отпущенной в декабре 2016 в рамках договора от 01.09.2015 N 01-126/2015, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 235 895 руб. 62 коп., подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями от 21.02.2017 N 15060, от 21.03.2017 N 21955, от 29.03.2017 N 25276; доказательств оплаты задолженности в размере 13 878 руб. 64 коп. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 11 509 руб. 08 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 26.01.2017 по 22.06.2017.
Между тем, поскольку неустойка начислена истцом на сумму долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2016, признанную судом необоснованной, суд не принимает представленный истцом расчет неустойки и правомерным является начисление неустойки, исходя из нижеследующего расчета:
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 249 774 руб. 26 коп. за период с 26.01.2017 по 22.02.2017 (дату частичной оплаты задолженности в сумме 144 839 руб. 91 коп. по платежному поручению от 21.02.2017 N 15060), составит 2 098 руб. 10 коп. (249 774 руб. 26 коп. x 9% / 300 x 28);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 104 934 руб. 35 коп. (249 774 руб. 26 коп. - 144 839 руб. 91 коп.) за период с 23.02.2017 по 22.03.2017 (дату частичной оплаты задолженности в сумме 26 184 руб. 41 коп. по платежному поручению от 21.03.2017 N 21955), составит 881 руб. 45 коп. (104 934 руб. 35 коп. x 9% / 300 x 28);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 78 749 руб. 94 коп. (104 934 руб. 35 коп. - 26 184 руб. 41 коп.) за период с 23.03.2017 по 26.03.2017, составит 94 руб. 50 коп. (78 749 руб. 94 коп. x 9% / 300 x 4);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 78 749 руб. 94 коп. за период с 27.03.2017 по 30.03.2017 (дату частичной оплаты задолженности в сумме 64 871 руб. 30 коп. по платежному поручению от 29.03.2017 N 25276), составит 166 руб. 76 коп. (78 749 руб. 94 коп. x 9% / 170 x 4);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 13 878 руб. 64 коп. (78 749 руб. 94 коп. - 64 871 руб. 30 коп.) за период с 31.03.2017 по 25.04.2017, составит 191 руб. 04 коп. (13 878 руб. 64 коп. x 9% / 170 x 26);
- - размер неустойки, начисленной на задолженность в сумме 13 878 руб. 64 коп. за период с 26.04.2017 по 22.06.2017, составит 557 руб. 28 коп. (13 878 руб. 64 коп. x 9% / 130 x 58).
С учетом изложенного, по уточненному расчету суда общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и начисленной за период с 26.01.2017 по 22.06.2017, составит 3 989 руб. 13 коп.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 13 878 руб. 64 коп. и 3 989 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Правомерным является и требование истца, начиная с 23.06.2017 продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму задолженности с НДС (13 878 руб. 64 коп.), исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 657 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что задолженность частично в сумме 91 055 руб. 71 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 11 509 руб. 08 коп., и при этом исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 156 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" 17 867 руб. 77 коп., в том числе 13 878 руб. 64 коп. основного долга и 3 989 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2017 по 22.06.2017, а также 3 657 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Начиная с 23.06.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" неустойку с суммы долга 13 878 руб. 64 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга - начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
О.В.КОМЛЕВА
О.В.КОМЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)