Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2008 г.
В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
- ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, - представитель Иванов С.Ю. по ген.доверенности от 01.07.2008,
- ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, - представитель Павлова Е.С. по доверенности N 33 от 17.09.2008.
Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ТСЖ "Радужный-14", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 года по делу N А55-8253/2008 (судья Пономарева О.Н.) по иску ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, к ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, о взыскании 520 877 руб. 16 коп.
установил:
ЗАО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения) 520 877 руб. 16 коп. -задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 1957 от 01.05.2007.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 15 августа 2008 отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией N 1957 от 01.05.2007, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчик) полученной от ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д. 6-8., т. 1).
Данные отношения являются возмездными и регулируются нормами права, относящимися к договору энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Во исполнение условий настоящего договора истец в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 984 201 руб. 10 коп.
При этом ответчиком оплата за поставленную истцом тепловую энергию произведена не в полном объеме, задолженность по оплате потребленных ресурсов согласно расчетам истца составила 520 877 руб. 16 коп. (л.д. 9, т. 1).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 4.1. договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии приборов учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Величины потребления тепловой энергии, указанные в п. 2.2. настоящего договора рассчитаны на основании проектной тепловой нагрузки, однако, они могут не совпадать с количеством реально потребленной абонентом тепловой энергии.
Расчет количества фактически потребленной за отдельный период тепловой энергии производится расчетным методом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, в соответствии с п. 24 которого при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Согласно п. 25 указанной Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без прибора учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию осуществлен в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, в связи с чем требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, контррасчет в материалах дела также отсутствует.
При этом также принимается во внимание, что согласно Постановлению Главы Городского округа Самара N 496 от 02.07.2007 г. "О мерах, направленных на поддержку собственников помещений в многоквартирном доме, выбравших способ управления многоквартирным домом", при исполнении бюджета городского округа Самара на 2007 г. и формировании проекта бюджета на очередной финансовый год Администрацией городского округа Самара предусмотрены денежные средства на предоставление субсидий на возмещение расходов, возникших в связи с оплатой предприятиями коммунального комплекса услуг по тарифам, установленным для них регулирующими органами, и оплатой, установленной для граждан, а также на возмещение расходов, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги для многоквартирных домов, не имеющих коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных услуг, производимой в соответствии с п. 19 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Предоставление субсидий, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги (оплата расчетного сверхнормативного потребления), производимой в соответствии с Правилами, производятся из бюджета городского округа в период до 31.12.2008.
Таким образом, ответчик имеет возможность возмещения расходов, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги за счет бюджета городского округа Самара, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и во внимание судебной коллегией не принимаются.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 года по делу N А55-8253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2008 N 11АП-6259/2008 ПО ДЕЛУ N А55-8253/2008
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. по делу N А55-8253/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2008 г.
В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
- ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, - представитель Иванов С.Ю. по ген.доверенности от 01.07.2008,
- ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, - представитель Павлова Е.С. по доверенности N 33 от 17.09.2008.
Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ТСЖ "Радужный-14", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 года по делу N А55-8253/2008 (судья Пономарева О.Н.) по иску ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, к ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, о взыскании 520 877 руб. 16 коп.
установил:
ЗАО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения) 520 877 руб. 16 коп. -задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 1957 от 01.05.2007.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 15 августа 2008 отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Радужный-14", г. Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель ЗАО "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией N 1957 от 01.05.2007, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчик) полученной от ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д. 6-8., т. 1).
Данные отношения являются возмездными и регулируются нормами права, относящимися к договору энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Во исполнение условий настоящего договора истец в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 984 201 руб. 10 коп.
При этом ответчиком оплата за поставленную истцом тепловую энергию произведена не в полном объеме, задолженность по оплате потребленных ресурсов согласно расчетам истца составила 520 877 руб. 16 коп. (л.д. 9, т. 1).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 4.1. договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии приборов учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.
Величины потребления тепловой энергии, указанные в п. 2.2. настоящего договора рассчитаны на основании проектной тепловой нагрузки, однако, они могут не совпадать с количеством реально потребленной абонентом тепловой энергии.
Расчет количества фактически потребленной за отдельный период тепловой энергии производится расчетным методом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, в соответствии с п. 24 которого при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Согласно п. 25 указанной Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без прибора учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию осуществлен в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, в связи с чем требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, контррасчет в материалах дела также отсутствует.
При этом также принимается во внимание, что согласно Постановлению Главы Городского округа Самара N 496 от 02.07.2007 г. "О мерах, направленных на поддержку собственников помещений в многоквартирном доме, выбравших способ управления многоквартирным домом", при исполнении бюджета городского округа Самара на 2007 г. и формировании проекта бюджета на очередной финансовый год Администрацией городского округа Самара предусмотрены денежные средства на предоставление субсидий на возмещение расходов, возникших в связи с оплатой предприятиями коммунального комплекса услуг по тарифам, установленным для них регулирующими органами, и оплатой, установленной для граждан, а также на возмещение расходов, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги для многоквартирных домов, не имеющих коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных услуг, производимой в соответствии с п. 19 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Предоставление субсидий, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги (оплата расчетного сверхнормативного потребления), производимой в соответствии с Правилами, производятся из бюджета городского округа в период до 31.12.2008.
Таким образом, ответчик имеет возможность возмещения расходов, возникающих в связи с корректировкой размера платы за коммунальные услуги за счет бюджета городского округа Самара, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и во внимание судебной коллегией не принимаются.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2008 года по делу N А55-8253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)