Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 по делу N А07-24194/2016 (судья Азаматов А.Д.).
В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Кинзягулова Юлия Саматовна (паспорт, доверенность от 08.12.2016 N 007/218).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская жилищная компания" (далее - общество "УЖХ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 84 027 руб. 74 коп. основного долга, 4 860 руб. 09 коп. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены (л.д. 148-154, т. 1).
С общества "УЖХ" также взыскано 3 584,92 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о том, что представленные истцом реестры объемов электрической энергии по многоквартирному дому (МКД) не совпадают с показаниями коллективных общедомовых приборов учета, которые ответчик осуществляет во исполнение пункта 2.3.3 Договора электроснабжения от 19.05.2016 N 050223743.
Ответчиком были представлены документы об итоговом потреблении электроэнергии по МКД, но суд не оценил содержание данных документов и не указал мотивы, по которым отверг представленные доказательства.
Кроме того, общество "Башкирэнерго" заявило в суде, что объем потребленной ответчиком электрической энергии определен на основании показаний приборов учета, подключенных к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).
При этом доводы ответчика, что обслуживаемые им дома к АСКУЭ не подключены, суд оставил без внимания, несмотря на то обстоятельство, что доказательств подключения МКД к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии третье лицо не представило.
От общества "ЭСКБ" 05.09.2017 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора электроснабжения от 19.05.2016
N 50223743 при наличии разногласий со стороны ответчика акт приема-передачи подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих документов.
В установленный договором срок от ответчика в адрес истца каких-либо возражений и разногласий относительно рассчитанного объема и стоимости электроэнергии не поступало.
В связи с этим, по мнению истца, обществом "УЖХ" не представлено доказательств того, что он передавал показания общедомовых приборов учета в адрес истца, также не был представлен контррасчет объема электроэнергии либо доказательства оплаты задолженности.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - общество "УЖХ" и третье лицо - общество "Башкирэнерго", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления в их адрес копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "УЖХ" (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 19.05.2016 N 050223743 с протоколами урегулирования разногласий от 10.06.2016, 15.06.2016 (л.д. 15-32, т. 1), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):
- - осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);
- - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):
- - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством;
- - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.
Во исполнение условий договора общество "ЭСКБ" поставило ответчику в период май - июнь 2016 года электрическую энергию по договору электроснабжения, что подтверждается актами приема-передачи и ведомостями начисления (л.д. 34-35, 37-38, т. 1). Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета фактуры (л.д. 33, 36, т. 1), которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалось 89 622 руб. 98 коп. задолженности.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 22.07.2016 (л.д. 14, т. 1). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной электроэнергии не представил.
Нарушение сроков исполнения обязательств по договору ответчиком также явилось основанием для взыскания с общества "УЖХ" неустойки за период с 16.06.2016 по 25.10.2016.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию.
Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Факт поставки электрической энергии за май - июнь 2016 года подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи и ведомостями начисления (л.д. 34-35, 37-38, т. 1).
Рассмотрев довод подателя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом реестры объемов электрической энергии по (МКД) не совпадают с показаниями коллективных общедомовых приборов учета согласно документам об итоговом потреблении электроэнергии по МКД и актам по приемке показаний электросчетчиков (л.д. 47-51, т. 1), апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3.2 договора электроснабжения от 19.05.2016
N 050223743 (согласно протоколу урегулирования разногласий) объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний данного прибора учета, за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с истцом, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется осуществлять снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 25-28 текущего месяца гарантирующему поставщику на электронную почту. Подписанный со своей стороны "Журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц" по форме Приложения N 5 договора передавать в офис гарантирующего поставщика до 01 числа месяца, следующего за расчетным.
В свою очередь, согласно пункту 2.1.3 договора истец обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ответчику на электронную почту информацию, необходимую для определения объема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общего имущества многоквартирного дома, по формам Приложений N 2, 2.1 и 2.2 договора.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Предусмотренные договором данные, направлены истцом в адрес ответчика, что им не оспаривалось в ходе судебных заседаний.
Ответчиком были также представлены акты снятия показаний приборов учета по адресам: г. Уфа, ул. Машиностроителей, 19 и ул. Машиностроителей, 21, составленные 17.11.2016 г. Указанные акты также не содержат отметки штампа входящей корреспонденции истца, следовательно, невозможно установить, были ли переданы указанные акты снятия показаний истцу для проведения расчетов.
Согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора электроснабжения от 19.05.2016
N 050223743 по итогам месяца гарантирующий поставщик выдает в своем офисе в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления. При наличии разногласий со стороны исполнителя коммунальных услуг акт приема-передачи подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих документов.
В случае неполучения гарантирующим поставщиком подписанного ответчиком акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) исполнителем коммунальных услуг в направленной гарантирующим поставщиком редакции.
Ответчиком не представлено доказательств того, что в предусмотренный договором срок им ежемесячно передавались энергоснабжающей организации показания приборов учета, а также направлялись в адрес истца какие-либо возражения и разногласия относительно рассчитанного объема и стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.
Контррасчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды либо доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены.
Кроме того, из представленных ответчиком актов итогового потребления (л.д. 49, 51) неясно, каким образом произведен расчет потребления, каким образом, по мнению ответчика, должен быть произведен расчет задолженности, в чем выразилось несоответствие с представленными истцом реестрами объемов электрической энергии (л.д. 81-89).
Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств подключения спорных многоквартирных домов к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии отклоняется апелляционным судом на том основании, что в материалах дела имеются представленные истцом реестры объемов электрической энергии, полученные по системе АСКУЭ (л.д. 65-69, 81-89), подписанные и переданные в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества "ЭСКБ" о взыскании 84 027 руб. 74 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Учитывая доказанность факта нарушения сроков исполнения обязательств по договору обществом "УЖХ", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 4860 руб. 09 коп. неустойки.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 по делу N А07-24194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская жилищная компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2017 N 18АП-9532/2017 ПО ДЕЛУ N А07-24194/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. N 18АП-9532/2017
Дело N А07-24194/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деевой Г.А.,
судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 по делу N А07-24194/2016 (судья Азаматов А.Д.).
В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Кинзягулова Юлия Саматовна (паспорт, доверенность от 08.12.2016 N 007/218).
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская жилищная компания" (далее - общество "УЖХ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 84 027 руб. 74 коп. основного долга, 4 860 руб. 09 коп. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены (л.д. 148-154, т. 1).
С общества "УЖХ" также взыскано 3 584,92 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о том, что представленные истцом реестры объемов электрической энергии по многоквартирному дому (МКД) не совпадают с показаниями коллективных общедомовых приборов учета, которые ответчик осуществляет во исполнение пункта 2.3.3 Договора электроснабжения от 19.05.2016 N 050223743.
Ответчиком были представлены документы об итоговом потреблении электроэнергии по МКД, но суд не оценил содержание данных документов и не указал мотивы, по которым отверг представленные доказательства.
Кроме того, общество "Башкирэнерго" заявило в суде, что объем потребленной ответчиком электрической энергии определен на основании показаний приборов учета, подключенных к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).
При этом доводы ответчика, что обслуживаемые им дома к АСКУЭ не подключены, суд оставил без внимания, несмотря на то обстоятельство, что доказательств подключения МКД к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии третье лицо не представило.
От общества "ЭСКБ" 05.09.2017 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора электроснабжения от 19.05.2016
N 50223743 при наличии разногласий со стороны ответчика акт приема-передачи подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих документов.
В установленный договором срок от ответчика в адрес истца каких-либо возражений и разногласий относительно рассчитанного объема и стоимости электроэнергии не поступало.
В связи с этим, по мнению истца, обществом "УЖХ" не представлено доказательств того, что он передавал показания общедомовых приборов учета в адрес истца, также не был представлен контррасчет объема электроэнергии либо доказательства оплаты задолженности.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - общество "УЖХ" и третье лицо - общество "Башкирэнерго", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления в их адрес копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "УЖХ" (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 19.05.2016 N 050223743 с протоколами урегулирования разногласий от 10.06.2016, 15.06.2016 (л.д. 15-32, т. 1), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):
- - осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);
- - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):
- - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством;
- - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.
Во исполнение условий договора общество "ЭСКБ" поставило ответчику в период май - июнь 2016 года электрическую энергию по договору электроснабжения, что подтверждается актами приема-передачи и ведомостями начисления (л.д. 34-35, 37-38, т. 1). Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета фактуры (л.д. 33, 36, т. 1), которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалось 89 622 руб. 98 коп. задолженности.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 22.07.2016 (л.д. 14, т. 1). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной электроэнергии не представил.
Нарушение сроков исполнения обязательств по договору ответчиком также явилось основанием для взыскания с общества "УЖХ" неустойки за период с 16.06.2016 по 25.10.2016.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию.
Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Факт поставки электрической энергии за май - июнь 2016 года подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи и ведомостями начисления (л.д. 34-35, 37-38, т. 1).
Рассмотрев довод подателя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом реестры объемов электрической энергии по (МКД) не совпадают с показаниями коллективных общедомовых приборов учета согласно документам об итоговом потреблении электроэнергии по МКД и актам по приемке показаний электросчетчиков (л.д. 47-51, т. 1), апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3.2 договора электроснабжения от 19.05.2016
N 050223743 (согласно протоколу урегулирования разногласий) объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний данного прибора учета, за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с истцом, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2.3.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется осуществлять снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 25-28 текущего месяца гарантирующему поставщику на электронную почту. Подписанный со своей стороны "Журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц" по форме Приложения N 5 договора передавать в офис гарантирующего поставщика до 01 числа месяца, следующего за расчетным.
В свою очередь, согласно пункту 2.1.3 договора истец обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ответчику на электронную почту информацию, необходимую для определения объема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общего имущества многоквартирного дома, по формам Приложений N 2, 2.1 и 2.2 договора.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Предусмотренные договором данные, направлены истцом в адрес ответчика, что им не оспаривалось в ходе судебных заседаний.
Ответчиком были также представлены акты снятия показаний приборов учета по адресам: г. Уфа, ул. Машиностроителей, 19 и ул. Машиностроителей, 21, составленные 17.11.2016 г. Указанные акты также не содержат отметки штампа входящей корреспонденции истца, следовательно, невозможно установить, были ли переданы указанные акты снятия показаний истцу для проведения расчетов.
Согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора электроснабжения от 19.05.2016
N 050223743 по итогам месяца гарантирующий поставщик выдает в своем офисе в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления. При наличии разногласий со стороны исполнителя коммунальных услуг акт приема-передачи подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих документов.
В случае неполучения гарантирующим поставщиком подписанного ответчиком акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) исполнителем коммунальных услуг в направленной гарантирующим поставщиком редакции.
Ответчиком не представлено доказательств того, что в предусмотренный договором срок им ежемесячно передавались энергоснабжающей организации показания приборов учета, а также направлялись в адрес истца какие-либо возражения и разногласия относительно рассчитанного объема и стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.
Контррасчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды либо доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены.
Кроме того, из представленных ответчиком актов итогового потребления (л.д. 49, 51) неясно, каким образом произведен расчет потребления, каким образом, по мнению ответчика, должен быть произведен расчет задолженности, в чем выразилось несоответствие с представленными истцом реестрами объемов электрической энергии (л.д. 81-89).
Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств подключения спорных многоквартирных домов к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии отклоняется апелляционным судом на том основании, что в материалах дела имеются представленные истцом реестры объемов электрической энергии, полученные по системе АСКУЭ (л.д. 65-69, 81-89), подписанные и переданные в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества "ЭСКБ" о взыскании 84 027 руб. 74 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Учитывая доказанность факта нарушения сроков исполнения обязательств по договору обществом "УЖХ", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 4860 руб. 09 коп. неустойки.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 по делу N А07-24194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская жилищная компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Г.А.ДЕЕВА
Г.А.ДЕЕВА
Судьи
Е.В.ШИРЯЕВА
О.Б.ФОТИНА
Е.В.ШИРЯЕВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)