Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2014 N 15АП-16345/2014 ПО ДЕЛУ N А53-6573/2014

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. N 15АП-16345/2014

Дело N А53-6573/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Соболева Е.А. по доверенности N 130 от 20.11.2013;
- от ответчика - директор Зеленский С.А.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Наш дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу N А53-6573/2014
по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к ответчику - ООО "Наш дом"
о взыскании задолженности и процентов
принятое судьей Губенко М.И.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании задолженности в размере 187489 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22052 руб. 18 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 93, т. 1 л.д. 126, протокол судебного заседания от 30.07.2014 - т. 1 л.д. 195-197).
Решением от 07.08.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 187489 руб. 88 коп. основного долга, 22052 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию. Количество потребленной энергии определено по приборам учета тепловой энергии, без учета потерь на теплотрассе до внешней стены многоквартирного жилого дома. Размер задолженности определен по тарифам, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2012 N 54/26, с учетом частичной оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что размер задолженности определен неправильно, количество потребленной энергии завышено, в расчет потребленной энергии включены потери на сетях до внешней стены многоквартирного жилого дома. Истцом при расчете исковых требований применен завышенный тариф - 1660 руб. 73 коп. за Гкал без НДС без предусмотренных пунктами 5.3 и 5.4 договора, заключенного сторонами, оснований. Отдельный договор на теплоснабжение нежилых помещений в многоквартирном жилом доме не заключен. В связи с неверным расчетом задолженности, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами неправильный.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.11.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 251/10 (т. 1 л.д. 10-18), согласно которому МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ТСЖ "Наш Дом" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу (приложение N 1 - т. 1 л.д. 19) на условиях настоящего договора, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службы по тарифам Ростовской области. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.2). Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение названного договора, теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию в период с августа по декабрь 2013 года стоимостью 766576 руб. 80 коп. Количество и стоимость переданной тепловой энергии и теплоносителя определены по актам N В-005114 от 31.08.2013, N В-005559 от 30.09.2013, N В-006194 от 31.10.2013, N В-007012 от 30.11.2013, N В-007849 от 31.12.2013 (т. 1 л.д. 26-46).
В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, МУП "Теплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В пункте 6.3 договора предусмотрено, что по состоянию на последнее число расчетного месяца составляются акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, счет-фактура, в которых указывается фактически потребленное количество энергоресурсов. Акт приема-передачи подписывается абонентом в течение пяти дней. При непредоставлении абонентом подписанного с его стороны акта приема-передачи и мотивированных возражений в течение 5 дней с момента получения, акт приема-передачи считается акцептованным абонентом, а обязательства теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды считаются исполненными в расчетном периоде надлежащим образом и в объеме, указанном в акте приема-передачи.
В том случае, если абонент не согласен с предоставленным актом приема-передачи, он обязан подписать акт приема-передачи с отметкой "С разногласиями" и предоставить мотивированные возражения. До урегулирования сторонами разногласий, несогласие с данными, указанными в акте приема-передачи, не освобождает абонента от обязанности перечисления всех средств, полученных от потребителей коммунальной услуги в полном объеме (пункт 6.4 договора).
Как отмечено выше, количество потребленной тепловой энергии определено по актам приема-передачи N В-005114 от 31.08.2013, N В-005559 от 30.09.2013, N В-006194 от 31.10.2013, N В-007012 от 30.11.2013, N В-007849 от 31.12.2013 (т. 1 л.д. 26-46).
Акты подписаны абонентом без разногласий, возражений по количеству поставленной тепловой энергии.
Акты составлены на основании отчетов расхода тепловой энергии и теплоносителя абонента (т. 1 л.д. 32-46).
К актам теплоснабжающей организацией составлены расшифровки (т. 1 л.д. 145-149).
Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено по показаниям прибора учета.
Из акта об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между МУП "Теплокоммунэнерго" и ООО УК "Наш Дом" следует, что прибор учета установлен в многоквартирном жилом доме, следовательно, прибор учета не фиксирует количество потерь на тепловой сети до границы жилого дома (т. 1 л.д. 178), в связи с чем отклоняется довод заявителя жалобы о взыскании задолженности за поставленную энергию с учетом потерь в тепловых сетях до внешней границы многоквартирного жилого дома.
Ссылка заявителя жалобы о применении истцом завышенного тарифа, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.
По названным выше актам, теплоснабжающей организацией применены следующие тарифы 1290,93 рубля за одну Гкал в отношении жилых помещений, 1660,73 руб. за одну Гкал в отношении нежилых помещений.
Тариф в размере 1660,73 руб. за 1 Гкал установлен постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области N 54/26 от 26.12.2012 с 01.01.2013.
Таким образом, при расчете применен истцом действующий тариф, утвержденный в установленном порядке.
Расчет доли нежилых помещений произведен теплоснабжающей организацией пропорционально величине договорной тепловой нагрузки на жилую части и нежилые помещения (64,7% и 35,3%) в многоквартирных жилых домах.
Контррасчет заявителем не представлен.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 у заявителя жалобы истребовались технические паспорта на многоквартирные жилые дома для определения соотношения площади жилых помещений и нежилых помещений.
Требование о предоставлении технических паспортов заявителем жалобы не исполнено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку расчет соотношения нежилых и жилых помещений в многоквартирных жилых домах заявителем жалобы не оспорен, доказательств того, что расчет исходя из договорных величин тепловой нагрузки неправильный, не представлено, суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы в данной части необоснованными.
По платежным поручениям от 21.10.2013 N 2, от 14.11.2013 N 72, от 22.11.2013 N 118, от 29.11.2013 N 138, от 12.12.2013 N 9, от 19.12.2013 N 27, от 27.12.2013 N 51, от 31.12.2013 N 63, от 15.01.2014 N 41, от 28.01.2014 N 79, от 29.01.2014 N 88, от 13.02.2014 N 98, от 21.02.2014 N 138, от 11.03.2014 N 184, от 13.03.2013 N 198, от 19.03.2014 N 210, от 31.03.2014 N 245, от 03.04.2014 N 259, от 07.04.2014 N 262, 09.04.2014 N 281, от 15.04.2014 N 289 абонент произвел частичную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 579086 руб. 92 коп.
С учетом частичной оплаты долга, задолженность составляет 187489 руб. 88 коп., в данной части требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22052 руб. 18 коп. за период с 20.09.2013 по 17.06.2014.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Поскольку абонентом допущено нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренного в пункте 6.2 спорного договора, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2013 по 17.06.2014 в сумме 22052 руб. 18 коп., правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу N А53-6573/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА

Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)