Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов. При расчете количества потребленного теплового ресурса истец использовал показания прибора, определяющего объем энергии в гигакалориях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А14-2114/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца ФГУП "Росразмещение" не явился, извещен
от ответчика ТСЖ "Бакунина 24" не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Росразмещение" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А14-2114/2014,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - ФГУП "Росразмещение") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ТСЖ "Бакунина 24" о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору N 727 от 01.04.2011 года тепловую энергию за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 в сумме 183 388 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГУП "Росразмещение" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поставка горячей воды в адрес ответчика им не осуществляется.
Кроме того, истец считает, что применение им при расчете стоимости услуг по горячему водоснабжению тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, соответствует действующему законодательству.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплостанция" (поставщик) и ТСЖ "Бакунина 24" (абонент) 01.04.2011 года заключили договор N 727 на снабжение тепловой энергией, в соответствии с п. 1.1. предметом договора является выработка и подача тепловой энергии поставщиком в виде теплоносителя через присоединенную тепловую сеть абоненту.
Согласно приложению N 2 к вышеназванному договору, жилой дом N 24 по ул. Бакунина является объектом, к которому поставщик поставляет тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности. Граница разграничения балансовой принадлежности ТСЖ "Бакунина 24" по наружной стене данного дома.
В соответствии с п. 1.2. договора подача тепловой энергии в виде теплоносителя осуществляется поставщиком путем подачи для принудительной циркуляции под давлением в закрытой водяной системе теплоснабжения горячей химически очищенной воды (далее - "теплоносителя") абоненту. Абонент вправе по своему усмотрению использовать отпущенную тепловую энергию для целей: отопления, тепловой вентиляции, нагрева холодной воды, технологические нужды и т.п., но исключающие отбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения.
На основании п. 2.5. договор заключен на срок с 01.04.2011 года по 01.04.2012 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В соответствии с п. 3.1. расчет объемов горячей воды при наличии приборов учета (водомеров), принятых в эксплуатацию поставщиком, производится по показаниям приборов учета (водомеров) с составлением двухстороннего акта.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области и НДС, установленному законодательством. Абонент производит оплату за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период не позднее 25 числа после расчетного периода по фактическому потреблению путем безакцептного списания с расчетного счета абонента с его согласия, также оплата может производиться путем перечисления денежных средств через расчетный счет МУП "МИВЦ" (п. 4.3. договора).
В соответствии с соглашением от 18.07.2013 года о замене стороны в договоре N 727 от 01.04.2013 года, все права и обязанности ООО "Теплостанция" по договору N 727 в полном объеме перешли к ФГУП "Росразмещение".
Согласно п. 5 указанного соглашения, расчеты за отопление и горячее водоснабжение с 19 июля 2013 должны производиться в адрес ФГУП "Росразмещение".
В исковом заявлении истец указывает, что с августа 2013 по январь 2014 истец осуществил подачу тепловой энергии на общую сумму 2 076 893 руб. 34 коп. в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Бакунина, 24. Вышеуказанный жилой дом находится в управлении ТСЖ "Бакунина 24".
В вышеуказанном многоквартирном жилом доме установлен прибор учета тепловой энергии.
В подтверждение факта передачи тепловой энергии ответчику истец представил товарные накладные.
В материалы дела представлены акты сверок взаиморасчетов за август 2013, сентябрь 2013, октябрь 2013, ноябрь 2013, декабрь 2013, январь 2014.
В обоснование предъявленной к взысканию суммы задолженности за поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления в период с 01.08.2013 года по 31.01.2014 года, истцом были представлены акты отпуска от 20.09.2013 года, от 01.10.2013 года, от 01.11.2013, от 02.12.2013 года, от 09.01.2014 года, от 12.02.2014 года, подписанные представителем энергоснабжающей организации в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 14 - 19).
Ответчику была направлена претензия исх. N 136 от 24.02.2014 года о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию. По расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на 24.02.2014 составила 919 335 руб. 74 коп. Ответчик полученную за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 тепловую энергию оплатил частично.
Полагая, что обязанность по оплате тепловой энергии, возложена на исполнителя коммунальных услуг - ТСЖ "Бакунина 24", истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора на снабжение тепловой энергией N 727 от 01.04.2011 года.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Расчет задолженности произведен истцом, исходя из тарифа: 1053 руб. 81 коп. за одну Гкал (2013) и 1 047 руб. 84 коп. за одну Гкал (2014), утвержденного приказом УРТ Воронежской области от 15.08.2013 N 29/1 "Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ФГУП "Росразмещение" (котельная по ул. 40 лет Октября, д. 1) и приказом УРТ Воронежской области от 19.12.2013 N 54/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям ГО г. Воронеж, на 2014 год".
Заявитель кассационной жалобы полагает, что применение им при расчете задолженности товарищества за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, соответствует действующему законодательству.
Иных разногласий, а именно в расчетах за тепловую энергию для отопления многоквартирного дома, между сторонами не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Ответчиком в материалы дела представлено письмо Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области и адресованное председателю ТСЖ "Бакунина 24", в котором указано, что с учетом изменения действующего законодательства в части государственного регулирования тарифов в сфере горячего водоснабжения, в соответствии с требованиями Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406, приказом УРТ Воронежской области от 15.08.2013 N 29/1 "Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ФГУП "Росразмещение" (котельная по ул. 40 лет Октября, д. 1) потребителям городского округа г. Воронеж установлен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, в следующем размере (период действия тарифа с 01.09.2013 по 31.12.2013):
- 1. Тариф на горячую воду (без НДС) - руб./куб. м - 82,76;
- 1.1. Для категории "население" (тарифы указаны с учетом НДС) - руб./куб. м - 97,66;
- 2. Компонент на холодную воду (без НДС) - руб./куб. м - 19,20;
- 2.1. Для категории "население" (тарифы указаны с учетом НДС) - руб./куб. м - 22,66;
- 3. Компонент на тепловую энергию (без НДС) - руб./Гкал. - 1053,81;
- 3.1. Для категории "население" (тарифы указаны с учетом НДС) - руб./Гкал - 1243,50.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Данное положение аналогично ранее действовавшему абзацу 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Таким образом, в расчетах между истцом - ресурсоснабжающей организацией и ответчиком - исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ) в расчетах за соответствующий энергоресурс применяются тарифы, установленные для населения.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения в расчетах количества потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения данных прибора ВКТ-5, определяющего объем тепловой энергии в Гкал, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящий спор, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в силу требований действующего жилищного законодательства объем коммунального ресурса для горячего водоснабжения подлежит определению в метрах кубических.
Указанный вывод арбитражного суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 N 12845/10.
Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности на предмет его соответствия положениям действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Иных, заслуживающих внимание доводов, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А14-2114/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2015 N Ф10-746/2015 ПО ДЕЛУ N А14-2114/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов. При расчете количества потребленного теплового ресурса истец использовал показания прибора, определяющего объем энергии в гигакалориях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. N Ф10-746/2015
Дело N А14-2114/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца ФГУП "Росразмещение" не явился, извещен
от ответчика ТСЖ "Бакунина 24" не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Росразмещение" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А14-2114/2014,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (далее - ФГУП "Росразмещение") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ТСЖ "Бакунина 24" о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору N 727 от 01.04.2011 года тепловую энергию за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 в сумме 183 388 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГУП "Росразмещение" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поставка горячей воды в адрес ответчика им не осуществляется.
Кроме того, истец считает, что применение им при расчете стоимости услуг по горячему водоснабжению тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, соответствует действующему законодательству.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплостанция" (поставщик) и ТСЖ "Бакунина 24" (абонент) 01.04.2011 года заключили договор N 727 на снабжение тепловой энергией, в соответствии с п. 1.1. предметом договора является выработка и подача тепловой энергии поставщиком в виде теплоносителя через присоединенную тепловую сеть абоненту.
Согласно приложению N 2 к вышеназванному договору, жилой дом N 24 по ул. Бакунина является объектом, к которому поставщик поставляет тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности. Граница разграничения балансовой принадлежности ТСЖ "Бакунина 24" по наружной стене данного дома.
В соответствии с п. 1.2. договора подача тепловой энергии в виде теплоносителя осуществляется поставщиком путем подачи для принудительной циркуляции под давлением в закрытой водяной системе теплоснабжения горячей химически очищенной воды (далее - "теплоносителя") абоненту. Абонент вправе по своему усмотрению использовать отпущенную тепловую энергию для целей: отопления, тепловой вентиляции, нагрева холодной воды, технологические нужды и т.п., но исключающие отбор теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения.
На основании п. 2.5. договор заключен на срок с 01.04.2011 года по 01.04.2012 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В соответствии с п. 3.1. расчет объемов горячей воды при наличии приборов учета (водомеров), принятых в эксплуатацию поставщиком, производится по показаниям приборов учета (водомеров) с составлением двухстороннего акта.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области и НДС, установленному законодательством. Абонент производит оплату за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период не позднее 25 числа после расчетного периода по фактическому потреблению путем безакцептного списания с расчетного счета абонента с его согласия, также оплата может производиться путем перечисления денежных средств через расчетный счет МУП "МИВЦ" (п. 4.3. договора).
В соответствии с соглашением от 18.07.2013 года о замене стороны в договоре N 727 от 01.04.2013 года, все права и обязанности ООО "Теплостанция" по договору N 727 в полном объеме перешли к ФГУП "Росразмещение".
Согласно п. 5 указанного соглашения, расчеты за отопление и горячее водоснабжение с 19 июля 2013 должны производиться в адрес ФГУП "Росразмещение".
В исковом заявлении истец указывает, что с августа 2013 по январь 2014 истец осуществил подачу тепловой энергии на общую сумму 2 076 893 руб. 34 коп. в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Бакунина, 24. Вышеуказанный жилой дом находится в управлении ТСЖ "Бакунина 24".
В вышеуказанном многоквартирном жилом доме установлен прибор учета тепловой энергии.
В подтверждение факта передачи тепловой энергии ответчику истец представил товарные накладные.
В материалы дела представлены акты сверок взаиморасчетов за август 2013, сентябрь 2013, октябрь 2013, ноябрь 2013, декабрь 2013, январь 2014.
В обоснование предъявленной к взысканию суммы задолженности за поставку тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления в период с 01.08.2013 года по 31.01.2014 года, истцом были представлены акты отпуска от 20.09.2013 года, от 01.10.2013 года, от 01.11.2013, от 02.12.2013 года, от 09.01.2014 года, от 12.02.2014 года, подписанные представителем энергоснабжающей организации в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 14 - 19).
Ответчику была направлена претензия исх. N 136 от 24.02.2014 года о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию. По расчетам истца, задолженность ответчика по состоянию на 24.02.2014 составила 919 335 руб. 74 коп. Ответчик полученную за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 тепловую энергию оплатил частично.
Полагая, что обязанность по оплате тепловой энергии, возложена на исполнителя коммунальных услуг - ТСЖ "Бакунина 24", истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора на снабжение тепловой энергией N 727 от 01.04.2011 года.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Расчет задолженности произведен истцом, исходя из тарифа: 1053 руб. 81 коп. за одну Гкал (2013) и 1 047 руб. 84 коп. за одну Гкал (2014), утвержденного приказом УРТ Воронежской области от 15.08.2013 N 29/1 "Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ФГУП "Росразмещение" (котельная по ул. 40 лет Октября, д. 1) и приказом УРТ Воронежской области от 19.12.2013 N 54/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям ГО г. Воронеж, на 2014 год".
Заявитель кассационной жалобы полагает, что применение им при расчете задолженности товарищества за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, соответствует действующему законодательству.
Иных разногласий, а именно в расчетах за тепловую энергию для отопления многоквартирного дома, между сторонами не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Ответчиком в материалы дела представлено письмо Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области и адресованное председателю ТСЖ "Бакунина 24", в котором указано, что с учетом изменения действующего законодательства в части государственного регулирования тарифов в сфере горячего водоснабжения, в соответствии с требованиями Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406, приказом УРТ Воронежской области от 15.08.2013 N 29/1 "Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для ФГУП "Росразмещение" (котельная по ул. 40 лет Октября, д. 1) потребителям городского округа г. Воронеж установлен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, в следующем размере (период действия тарифа с 01.09.2013 по 31.12.2013):
- 1. Тариф на горячую воду (без НДС) - руб./куб. м - 82,76;
- 1.1. Для категории "население" (тарифы указаны с учетом НДС) - руб./куб. м - 97,66;
- 2. Компонент на холодную воду (без НДС) - руб./куб. м - 19,20;
- 2.1. Для категории "население" (тарифы указаны с учетом НДС) - руб./куб. м - 22,66;
- 3. Компонент на тепловую энергию (без НДС) - руб./Гкал. - 1053,81;
- 3.1. Для категории "население" (тарифы указаны с учетом НДС) - руб./Гкал - 1243,50.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Данное положение аналогично ранее действовавшему абзацу 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Таким образом, в расчетах между истцом - ресурсоснабжающей организацией и ответчиком - исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ) в расчетах за соответствующий энергоресурс применяются тарифы, установленные для населения.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения в расчетах количества потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения данных прибора ВКТ-5, определяющего объем тепловой энергии в Гкал, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящий спор, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в силу требований действующего жилищного законодательства объем коммунального ресурса для горячего водоснабжения подлежит определению в метрах кубических.
Указанный вывод арбитражного суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 N 12845/10.
Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности на предмет его соответствия положениям действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Иных, заслуживающих внимание доводов, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А14-2114/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)