Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Когда родители истицы разъехались, ей было меньше пяти лет, и, соответственно, она не могла самостоятельно принять решение о месте своего проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фирсов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Горохова С.Ю.
судей Семиколенных Т.В., Маньковой Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 ноября 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе З.Ю. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования З.А. удовлетворить.
Возложить на З.Ю. обязанность не препятствовать З.А. в пользовании квартирой <адрес>.
Взыскать с З.Ю. в пользу З.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
В удовлетворении требований З.Ю. отказать.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
З.Ю.является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрирована его дочь - З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
З.Ю. обратился в суд с иском о признании З.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением.
В обоснование иска указано, что З.А. длительное время в спорном жилом помещении не проживает и не пользуется им. С 2000 года живет со своей матерью по адресу: <адрес>, вселиться в жилое помещение не пытается. Денежные средства в счет оплаты жилья и коммунальных услуг не вносит, что создает значительные неудобства для З.Ю. Считает, что З.А. отказалась от права пользования жилым помещением, нанимателем которого он является.
З.А. обратилась со встречным иском к З.Ю., в котором просила обязать последнего не препятствовать ей пользоваться спорной квартирой.
В обоснование иска указано, что от права пользования жилым помещением она никогда не отказывалась. На тот момент, когда родители разъехались, ей было меньше пяти лет, и, соответственно, она не могла самостоятельно принять решение о месте своего проживания. В настоящее время З.Ю. вместе с матерью проживает в квартире, которая принадлежит тете. Она желает использовать спорное жилое помещение для проживания, но сделать этого не может, поскольку ключи от квартиры у нее отсутствуют, отец их не передает, в квартиру доступ не предоставляет и разговаривать на эту тему отказывается.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен З.Ю.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав З.Ю. и его представителя по ордеру Ч. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Разрешая спор по существу, суд правильно исходил из того, что выезд З.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> другое место жительства после прекращения семейных отношений между ее родителями носил вынужденный и временный характер, от прав на данное жилое помещение она не отказывалась, равно как и не отказывалась от несения связанных с этими правами обязанностей, в связи с чем оснований для признания З.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими закону, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6441/2014
Требование: О возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Когда родители истицы разъехались, ей было меньше пяти лет, и, соответственно, она не могла самостоятельно принять решение о месте своего проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2014 г. по делу N 33-6441/2014
Судья: Фирсов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Горохова С.Ю.
судей Семиколенных Т.В., Маньковой Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 ноября 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе З.Ю. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования З.А. удовлетворить.
Возложить на З.Ю. обязанность не препятствовать З.А. в пользовании квартирой <адрес>.
Взыскать с З.Ю. в пользу З.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
В удовлетворении требований З.Ю. отказать.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
З.Ю.является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрирована его дочь - З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
З.Ю. обратился в суд с иском о признании З.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением.
В обоснование иска указано, что З.А. длительное время в спорном жилом помещении не проживает и не пользуется им. С 2000 года живет со своей матерью по адресу: <адрес>, вселиться в жилое помещение не пытается. Денежные средства в счет оплаты жилья и коммунальных услуг не вносит, что создает значительные неудобства для З.Ю. Считает, что З.А. отказалась от права пользования жилым помещением, нанимателем которого он является.
З.А. обратилась со встречным иском к З.Ю., в котором просила обязать последнего не препятствовать ей пользоваться спорной квартирой.
В обоснование иска указано, что от права пользования жилым помещением она никогда не отказывалась. На тот момент, когда родители разъехались, ей было меньше пяти лет, и, соответственно, она не могла самостоятельно принять решение о месте своего проживания. В настоящее время З.Ю. вместе с матерью проживает в квартире, которая принадлежит тете. Она желает использовать спорное жилое помещение для проживания, но сделать этого не может, поскольку ключи от квартиры у нее отсутствуют, отец их не передает, в квартиру доступ не предоставляет и разговаривать на эту тему отказывается.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен З.Ю.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав З.Ю. и его представителя по ордеру Ч. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Разрешая спор по существу, суд правильно исходил из того, что выезд З.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> другое место жительства после прекращения семейных отношений между ее родителями носил вынужденный и временный характер, от прав на данное жилое помещение она не отказывалась, равно как и не отказывалась от несения связанных с этими правами обязанностей, в связи с чем оснований для признания З.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими закону, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)