Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8014/2014

Требование: О выселении из жилого помещения.

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчица незаконно вселилась и проживает в комнате общежития, отказывается освободить спорное жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. по делу N 33-8014


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Село Богородское" Ульчского муниципального района Хабаровского края к П. о выселении из жилого помещения,
по апелляционной жалобе ответчицы П. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Администрация сельского поселения "Село Богородское" Ульчского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к П. о выселении из жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником общежития по <адрес>. Ответчица П. незаконно вселилась и проживает в комнате N указанного общежития, отказывается освободить спорное жилое помещение. На основании изложенного, администрация сельского поселения "Село Богородское" просила выселить П. из комнаты N, расположенной в общежитии по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решением Ульчского районного суда Хабаровского края 09 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.
П. выселена из жилой комнаты N, расположенной в муниципальном общежитии по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
С П. в пользу бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчица П. просит судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В доводах жалобы указывает, что проживает в спорном помещении с малолетними детьми, вопрос о выселении которых подлежал разрешению с учетом мнения органа опеки и попечительства. Ответчица проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания, не имеет другого жилья, в связи с чем суду следовало решить вопрос о возможности сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец администрация сельского поселения "Село Богородское" согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение о выселении П. из комнаты <адрес> суд установил, что спорное жилье находится в муниципальной собственности, ответчице в установленном порядке не предоставлялось.
Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 92, 99, 100, 103 Жилищного кодекса РФ, ст. 301 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что П. не приобрела право пользования комнатой N в общежитии по <адрес>, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного решения на основании ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.
Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства судебная коллегия находит несостоятельным, так как в силу ст. 52 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы детей защищают в суде их родители.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения "Село Богородское" Ульчского муниципального района Хабаровского края к П. о выселении из жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы П. - без удовлетворения.

Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ

Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.М.ШИЛОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)