Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца - открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" (г. Калуга, ОГРН 1024001337360, ИНН 4026007424) - Чумаченко И.И. (доверенность от 01.01.2015 N 304-7), от ответчика - товарищества собственников жилья "Тельмана, 31" (г. Калуга, ОГРН 1044004605611, ИНН 4028032000) - Кондратьева О.Л. (протокол от 02.04.2014 N 03.14/14), Станововой О.А. (доверенность от 11.03.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана, 31" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 по делу N А23-220/2015 (судья Шатская О.В.),
следующее.
Открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тельмана, 31" (далее по тексту - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договорам от 16.02.2006 N 33/179, от 16.02.2006 N 33/180, от 16.02.2006 N 33/181 в сумме 1 449 207 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 679 рублей 04 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Не согласившись с решением суда, товарищество собственников жилья "Тельмана, 31" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что заключенные товариществом с обществом договоры не соответствуют действующему законодательству. По мнению апеллянта, акты, подписанные в одностороннем порядке только ресурсоснабжающей организацией и выставленные на основании договоров от 12.01.2012, не являются доказательством наличия задолженности по договорам, подписанным в 2006 году. Считает, что представленные в материалы дела акты проверки качества коммунального ресурса подтверждают ненадлежащее качество коммунального ресурса, актов об устранении причин и нормализации параметров качества горячей воды на вводе в сети дома нет. Ссылается на непредставление истцом доказательств надлежащего качества коммунального ресурса ГВС.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Калужский турбинный завод", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2006 ОАО "Калужский турбинный завод" (поставщиком) и товарищество собственников жилья "Тельмана, 31" (потребителем) заключили договоры на отпуск тепловой энергии от ТЭЦ "КТЗ" N 33/179, N 33/180 и N 33/181, предметом которых является отпуск поставщиком тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: г. Калуга, ул. Тельмана, д. 31, соответственно первой, второй и третьей очереди названного дома.
В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров учет поставленной тепловой энергии и горячей воды потребитель определяет приборами учета, а при их отсутствии - расчетным методом по фактическим нагрузкам теплопотребления.
Срок действия договоров определен с 01.01.2006 по 31.12.2006 (пункт 1.5 договоров), при этом в пункте 5.8 договоров предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последовало заявления об отказе одной из сторон.
Порядок расчетов определен сторонами в разделах 4 вышеуказанных договоров, пункты 4.1. которых предусматривают расчеты по договорам один раз в месяц на основании платежных документов, выписываемых поставщиком и предоставляемых для оплаты потребителю; оплата производится до 10 числа следующего за расчетным месяца, под расчетным принимается месяц предоставления услуг.
Во исполнение обязательств по договорам поставщик в период с 31.01.2013 по 31.03.2015 поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, определив ее объем по сведениям общедомовых приборов учета, предоставляемым истцу ответчиком.
Акты, содержащие сведения об объемах поставленной тепловой энергии в указанный период и ее стоимости, были направлены ответчику на подписание.
Ссылаясь на то, что поставленная в адрес ответчика тепловая энергия, принятая им в полном объеме, оплачена последним частично, что привело к образованию задолженности, ОАО "Калужский турбинный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Таким образом, договором теплоснабжения регулируются отношения между потребителем тепловой энергии (абонентом) и теплоснабжающей организацией.
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
В силу пункта 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения должен определять, в числе прочего, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, а также иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4 4936) помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности, температура теплоносителя).
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое, помимо прочего, включает изданные в соответствии с федеральными законами постановления Правительства Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки; по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома; обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть товарищество собственников жилья.
Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
Пункт 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C; устанавливает, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.
За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Приведенный пункт содержит сноску, согласно которой перед определением температуры горячей воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.
Таким образом, как справедливо указал суд первой инстанции, из указанных норм следует, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.
По факту предоставления услуг ненадлежащего качества с учетом положений Правил N 354 должен быть составлен соответствующий акт, в котором указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделом X Правил N 354.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.
Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки, такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем двумя незаинтересованными лицами.
Пунктом 110 Правил N 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику на сумму 1 449 207 рублей 43 копейки подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в указанной сумме, равно как и контррасчет ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 1 449 207 рублей 43 копеек.
Как справедливо отметил суд первой инстанции, ответчик не представил в суд акты о непредоставлении (некачественном предоставлении) коммунальных услуг, составляемые исполнителем коммунальных услуг и потребителем на основании вышеприведенных нормативных положений.
Показания общедомовых приборов учета, формирующих среднесуточные значения коммунального ресурса, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание ввиду того, что, как уже упоминалось ранее, уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.
Доказательства корректировки расчета (перерасчета) с населением, с учетом снижения размера платы за поставку коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, в материалах дела отсутствуют, равно как не представлены доказательства некачественности оказания услуг по горячему водоснабжению в связи с превышением давления подаваемой воды.
Довод апеллянта о том, что заключенные товариществом с обществом договоры не соответствуют действующему законодательству, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как пояснено представителем истца в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, службой главного энергетика примерно один раз в пять лет проводятся процедура перезаключения договоров с потребителями, причем номера договоров остаются теми же, для удобства, изменяется дата договора.
Так планировалось и перезаключение договоров с ТСЖ "Тельмана, 31", со своей стороны энергетическая служба провела все необходимые мероприятия для перезаключения договора в 2012 году (подготовка текста договора и технической документации) и полагала, что договора будут подписаны, на основании чего были уже и подготовлены акты приема-передачи к договорам, подлежащие заполнению ежемесячно.
Между тем в результате согласования со всеми службами ОАО "КТЗ" выяснилось, что из-за разногласий между ОАО "КТЗ" и ТСЖ "Тельмана, 31" по размеру задолженности по договорам 2006 года невозможно их расторжение, в связи с чем новые договора и не были подписаны сторонами.
Службой главного энергетика была допущена техническая ошибка при выставлении счетов и оформлении актов приема-передачи, ссылаясь на незаключенный договор от 2012 года. В настоящее время действуют договоры, заключенные в 2006 году.
Вопросов по изменению, расторжению договоров от 2006 года не возникало до момента подготовки к передаче истцом документов в суд.
При этом доказательств обращения ответчика в суд с требованиями о внесении изменений и о расторжении ТСЖ "Тельмана, 31" в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2015 в сумме 81 679 рублей 04 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 81 679 рублей 04 копеек.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчиком обоснованных и аргументированных возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет не представлен.
Убедительных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 по делу N А23-220/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана, 31" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2015 N 20АП-5345/2015 ПО ДЕЛУ N А23-220/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2015 г. по делу N А23-220/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от истца - открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" (г. Калуга, ОГРН 1024001337360, ИНН 4026007424) - Чумаченко И.И. (доверенность от 01.01.2015 N 304-7), от ответчика - товарищества собственников жилья "Тельмана, 31" (г. Калуга, ОГРН 1044004605611, ИНН 4028032000) - Кондратьева О.Л. (протокол от 02.04.2014 N 03.14/14), Станововой О.А. (доверенность от 11.03.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана, 31" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 по делу N А23-220/2015 (судья Шатская О.В.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тельмана, 31" (далее по тексту - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договорам от 16.02.2006 N 33/179, от 16.02.2006 N 33/180, от 16.02.2006 N 33/181 в сумме 1 449 207 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 679 рублей 04 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Не согласившись с решением суда, товарищество собственников жилья "Тельмана, 31" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что заключенные товариществом с обществом договоры не соответствуют действующему законодательству. По мнению апеллянта, акты, подписанные в одностороннем порядке только ресурсоснабжающей организацией и выставленные на основании договоров от 12.01.2012, не являются доказательством наличия задолженности по договорам, подписанным в 2006 году. Считает, что представленные в материалы дела акты проверки качества коммунального ресурса подтверждают ненадлежащее качество коммунального ресурса, актов об устранении причин и нормализации параметров качества горячей воды на вводе в сети дома нет. Ссылается на непредставление истцом доказательств надлежащего качества коммунального ресурса ГВС.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Калужский турбинный завод", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2006 ОАО "Калужский турбинный завод" (поставщиком) и товарищество собственников жилья "Тельмана, 31" (потребителем) заключили договоры на отпуск тепловой энергии от ТЭЦ "КТЗ" N 33/179, N 33/180 и N 33/181, предметом которых является отпуск поставщиком тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: г. Калуга, ул. Тельмана, д. 31, соответственно первой, второй и третьей очереди названного дома.
В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров учет поставленной тепловой энергии и горячей воды потребитель определяет приборами учета, а при их отсутствии - расчетным методом по фактическим нагрузкам теплопотребления.
Срок действия договоров определен с 01.01.2006 по 31.12.2006 (пункт 1.5 договоров), при этом в пункте 5.8 договоров предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последовало заявления об отказе одной из сторон.
Порядок расчетов определен сторонами в разделах 4 вышеуказанных договоров, пункты 4.1. которых предусматривают расчеты по договорам один раз в месяц на основании платежных документов, выписываемых поставщиком и предоставляемых для оплаты потребителю; оплата производится до 10 числа следующего за расчетным месяца, под расчетным принимается месяц предоставления услуг.
Во исполнение обязательств по договорам поставщик в период с 31.01.2013 по 31.03.2015 поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, определив ее объем по сведениям общедомовых приборов учета, предоставляемым истцу ответчиком.
Акты, содержащие сведения об объемах поставленной тепловой энергии в указанный период и ее стоимости, были направлены ответчику на подписание.
Ссылаясь на то, что поставленная в адрес ответчика тепловая энергия, принятая им в полном объеме, оплачена последним частично, что привело к образованию задолженности, ОАО "Калужский турбинный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Таким образом, договором теплоснабжения регулируются отношения между потребителем тепловой энергии (абонентом) и теплоснабжающей организацией.
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
В силу пункта 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения должен определять, в числе прочего, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, а также иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4 4936) помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности, температура теплоносителя).
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое, помимо прочего, включает изданные в соответствии с федеральными законами постановления Правительства Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки; по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома; обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе, которым может быть товарищество собственников жилья.
Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.
Пункт 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C; устанавливает, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.
За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Приведенный пункт содержит сноску, согласно которой перед определением температуры горячей воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.
Таким образом, как справедливо указал суд первой инстанции, из указанных норм следует, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.
По факту предоставления услуг ненадлежащего качества с учетом положений Правил N 354 должен быть составлен соответствующий акт, в котором указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделом X Правил N 354.
Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.
Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки, такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем двумя незаинтересованными лицами.
Пунктом 110 Правил N 354 предусмотрено, что, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику на сумму 1 449 207 рублей 43 копейки подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в указанной сумме, равно как и контррасчет ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 1 449 207 рублей 43 копеек.
Как справедливо отметил суд первой инстанции, ответчик не представил в суд акты о непредоставлении (некачественном предоставлении) коммунальных услуг, составляемые исполнителем коммунальных услуг и потребителем на основании вышеприведенных нормативных положений.
Показания общедомовых приборов учета, формирующих среднесуточные значения коммунального ресурса, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание ввиду того, что, как уже упоминалось ранее, уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.
Доказательства корректировки расчета (перерасчета) с населением, с учетом снижения размера платы за поставку коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, в материалах дела отсутствуют, равно как не представлены доказательства некачественности оказания услуг по горячему водоснабжению в связи с превышением давления подаваемой воды.
Довод апеллянта о том, что заключенные товариществом с обществом договоры не соответствуют действующему законодательству, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как пояснено представителем истца в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, службой главного энергетика примерно один раз в пять лет проводятся процедура перезаключения договоров с потребителями, причем номера договоров остаются теми же, для удобства, изменяется дата договора.
Так планировалось и перезаключение договоров с ТСЖ "Тельмана, 31", со своей стороны энергетическая служба провела все необходимые мероприятия для перезаключения договора в 2012 году (подготовка текста договора и технической документации) и полагала, что договора будут подписаны, на основании чего были уже и подготовлены акты приема-передачи к договорам, подлежащие заполнению ежемесячно.
Между тем в результате согласования со всеми службами ОАО "КТЗ" выяснилось, что из-за разногласий между ОАО "КТЗ" и ТСЖ "Тельмана, 31" по размеру задолженности по договорам 2006 года невозможно их расторжение, в связи с чем новые договора и не были подписаны сторонами.
Службой главного энергетика была допущена техническая ошибка при выставлении счетов и оформлении актов приема-передачи, ссылаясь на незаключенный договор от 2012 года. В настоящее время действуют договоры, заключенные в 2006 году.
Вопросов по изменению, расторжению договоров от 2006 года не возникало до момента подготовки к передаче истцом документов в суд.
При этом доказательств обращения ответчика в суд с требованиями о внесении изменений и о расторжении ТСЖ "Тельмана, 31" в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2015 в сумме 81 679 рублей 04 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 81 679 рублей 04 копеек.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчиком обоснованных и аргументированных возражений по сумме начисленных процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено; контррасчет не представлен.
Убедительных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 по делу N А23-220/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана, 31" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
Е.В.МОРДАСОВ
В.Н.СТАХАНОВА
Е.В.МОРДАСОВ
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)