Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых истцом, имеет задолженность, мер по ее добровольному погашению не предпринимает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Реутовой Ю.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - адвоката С. на решение Лабытнангского городского суда от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить в части.
Взыскать с К. в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по лицевому счету N на <адрес> по оплате за период с 01.10.2011 г. по 30.09.2014 г. за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска в остальной части ОАО "Тепло-Энергетик" отказать.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик, проживающая по адресу <адрес>, является потребителем услуг, предоставляемых ОАО "Тепло-Энергетик" по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. За период с августа 2008 года по сентябрь 2014 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, при этом мер по ее добровольному погашению не предпринимает. Неисполнение обязательств, исходя из требований ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.
Представитель истца ОАО "Тепло-Энергетик" участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик К. участия не принимала, извещена по последнему известному месту жительства.
Определением судьи в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика К. назначен адвокат С.
Представитель ответчика К. - адвокат С., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении иска. Вместе с тем, заявила о пропуске истцом срока исковой давности применительно к периоду образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С данным решением не согласна представитель ответчика К. - адвокат С. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что в рамках судебного производства не исчерпаны все возможные способы установления места нахождения ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ОАО "Тепло-Энергетик" по адресу: <адрес>.
За период с августа 2008 года по сентябрь 2014 года ОАО "Тепло-Энергетик" были предоставлены услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, плата за потребленные услуги ответчиком не внесена.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В рассматриваемом споре представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска такового срока.
При этом период невнесения К. платы за коммунальные услуги исчислен истцом с августа 2008 года по сентябрь 2014 года.
Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО "Тепло-Энергетик" поступило в суд лишь 27 октября 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Не оспаривая факта пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представитель истца ходатайств о его восстановлении не заявлял, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обращению за судебной защитой нарушенных прав в установленный законом срок, не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах установленного законом срока, ограниченного моментом обращения в суд, а именно: с 1 октября 2011 года по 30 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств об обратном, в том числе, свидетельствующих о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги в указанный период, сторонами не представлено (ст. 56 ГПК РФ) и не следует из материалов дела.
В то же время, согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из приведенных норм права следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
В материалах настоящего дела данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, имеются (л.д. 45, 48, 57, 60, 62, 65).
Примененные судом способы установления фактического местонахождения (пребывания) К. коллегия полагает максимально исчерпывающими и достаточными для разрешения гражданского дела при указанной явке лиц применительно к положениям ст. 50 ГПК РФ (л.д. 66).
В рассматриваемом случае обстоятельств, влекущих нарушение права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.
Таким образом, обжалуемое решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лабытнангского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-797/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых истцом, имеет задолженность, мер по ее добровольному погашению не предпринимает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-797/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Наумова И.В.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Реутовой Ю.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - адвоката С. на решение Лабытнангского городского суда от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить в части.
Взыскать с К. в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по лицевому счету N на <адрес> по оплате за период с 01.10.2011 г. по 30.09.2014 г. за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска в остальной части ОАО "Тепло-Энергетик" отказать.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик, проживающая по адресу <адрес>, является потребителем услуг, предоставляемых ОАО "Тепло-Энергетик" по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. За период с августа 2008 года по сентябрь 2014 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, при этом мер по ее добровольному погашению не предпринимает. Неисполнение обязательств, исходя из требований ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.
Представитель истца ОАО "Тепло-Энергетик" участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик К. участия не принимала, извещена по последнему известному месту жительства.
Определением судьи в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика К. назначен адвокат С.
Представитель ответчика К. - адвокат С., действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении иска. Вместе с тем, заявила о пропуске истцом срока исковой давности применительно к периоду образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С данным решением не согласна представитель ответчика К. - адвокат С. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что в рамках судебного производства не исчерпаны все возможные способы установления места нахождения ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ОАО "Тепло-Энергетик" по адресу: <адрес>.
За период с августа 2008 года по сентябрь 2014 года ОАО "Тепло-Энергетик" были предоставлены услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, плата за потребленные услуги ответчиком не внесена.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В рассматриваемом споре представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска такового срока.
При этом период невнесения К. платы за коммунальные услуги исчислен истцом с августа 2008 года по сентябрь 2014 года.
Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО "Тепло-Энергетик" поступило в суд лишь 27 октября 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Не оспаривая факта пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представитель истца ходатайств о его восстановлении не заявлял, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обращению за судебной защитой нарушенных прав в установленный законом срок, не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах установленного законом срока, ограниченного моментом обращения в суд, а именно: с 1 октября 2011 года по 30 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доказательств об обратном, в том числе, свидетельствующих о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги в указанный период, сторонами не представлено (ст. 56 ГПК РФ) и не следует из материалов дела.
В то же время, согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из приведенных норм права следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
В материалах настоящего дела данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, имеются (л.д. 45, 48, 57, 60, 62, 65).
Примененные судом способы установления фактического местонахождения (пребывания) К. коллегия полагает максимально исчерпывающими и достаточными для разрешения гражданского дела при указанной явке лиц применительно к положениям ст. 50 ГПК РФ (л.д. 66).
В рассматриваемом случае обстоятельств, влекущих нарушение права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.
Таким образом, обжалуемое решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лабытнангского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)