Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК N 22 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-19535/2014,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Нижний Новгород (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), к жилищно-строительному кооперативу N 22, г. Балахна Нижегородской области (ОГРН 1035201163480 ИНН 5244006856), о взыскании 6064 руб. 05 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Коваленко И.Ю. по доверенности от 26.11.2014 N 45 (сроком до 31.05.2015),
от ответчика - Страхова И.А. по доверенности от 19.01.2015 (сроком на 1 год),
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 22 (далее - ЖСК N 22) о взыскании 2505 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, 2241 руб. 16 коп. пени за период с 15.02.2014 по 25.09.2014, пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 26.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК N 22 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В доводах жалобы ответчик указывает, что многоквартирный дом N 3 по улице Пирогова города Балахна оборудован приборами учета тепловой энергии. Факты сверхнормативных утечек в спорном периоде в доме выявлены не были.
Заявитель полагает, что разность данных на подаче и обратном трубопроводе является не утечкой, а изменением объема теплоносителя по закону физики в зависимости от изменения его температуры.
В заседании суда заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2010 МУП "МП "Теплоэнерго" МО "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 22 (абонент) заключен договор энергоснабжения N 06022, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление и ГВС на жилой дом N 3 ул. Пирогова г. Балахна, прием и оплата ее абонентом на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.1.4 договора до 10 числа месяца следующим за расчетным абонент обязан оплатить потребленное количество тепловой энергии.
Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
Договор заключен с момента подписания до 31.12.2010, и его условия распространяются на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 28.09.2010, и считается ежегодно продленным на 12 календарных месяца на тех же условия, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
01.01.2012 МУП "МП "Теплоэнерго" МО "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область", ЖСК N 22 и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" подписано соглашение N 1, в соответствии с условиями которого был изменен номер договора энергоснабжения "N 06022" на "N НФ-51-Г-911" и заменена энергоснабжающая организация с Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие "Теплоэнерго" Муниципального образования "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область" на ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию и утечку сетевой воды из систем теплоснабжения в сроки, установленные п. 7 договора, по тарифам п. 8 договора.
Согласно пункту 3.3 договора абонент обязался соблюдать установленные договором режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе среднечасовой (нормативный) расход сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления не более 0,25% объема воды в тепловой сети: 0,0098 куб. м/час.
Ответчик обязан оплачивать истцу в размере тарифной стоимости по акту, составленному между истцом и ответчиком, превышение ответчиком зафиксированных в договоре размера водоразбора, расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей и самовольный водоразбор сетевой воды (пункт 3.4 договора).
В силу пункта 9.1 договора границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон системы отопления и ГВС является место врезки трубопроводов системы отопления и ГВС в квартальные тепловые сети в подвале жилого дома N 3 ул. Пирогова г. Балахна.
Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с января по май 2014 года поставила потребителю тепловую энергию, для оплаты которой ответчику направлены счета-фактуры N 6600/ТЭ/471 от 31.01.2014, N 6600/ТЭ/1130 от 28.02.2014, N 6600/ТЭ/1790 от 31.03.2014, N 6600/ТЭ/2498 от 30.04.2014, N 6600/ТЭ/3311 от 31.05.2014 на общую сумму 582 806,57 руб.
Поданная тепловая энергия потребителем оплачена частично, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 2505 руб. 13 коп.
Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выставленных счетов-фактур, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:
а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);
б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.
Из пункта 126 Правил следует, что в случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.
В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.
Согласно пункту 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.
Стороны в договоре согласовали величину нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления 0,0098 куб. м/час., которую по иному можно определить как нормативные потери (утечку) теплоносителя в системе теплопотребления ответчика.
Судом установлено, что система теплоснабжения многоквартирного дом N 3 по ул. Пирогова г. Балахна является закрытой и зависимой, при которой теплоноситель поступает от источника теплоты истца (Нижегородская ГРЭС) непосредственно к потребителю (ответчику) и должен возвращаться от него в том же объеме истцу.
Таким образом, за поставленный теплоноситель по договору ответчик обязан оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и нормативную утечку сетевой воды из систем теплоснабжения в силу пункта 126 Правил, произошедшую в границах его балансовой принадлежности.
При этом вопреки доводу жалобы температурный режим теплоносителя, влияющий на его расширение, не имеет никакого правового значения.
Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя в сети ответчика, наличие потерь тепловой энергии, их объем и стоимость, задолженность ответчика по возмещению потерь подтверждается материалами дела, ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в сумме 2505 руб. 13 коп. за период с января по апрель 2014 года.
Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае невнесения в установленный срок платы за тепловую энергию ответчик уплачивает истцу пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд правомерно взыскал неустойку за заявленный истцом период в сумме 2241 руб. 16 коп.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку не исполнение обязательств ответчиком не освобождают последнего от исполнения своего обязательства перед истцом. Обязанность по оплате у ответчика возникает из условий договора.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга по делу А43-19535/2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга подписано представителем истца Коваленко И.Ю., действующим на основании доверенности от 26.11.2014 N 45, предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции производство по делу в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено, следовательно, основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ истца от иска в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-19535/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК N 22 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N А43-19535/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N А43-19535/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК N 22 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-19535/2014,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Нижний Новгород (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), к жилищно-строительному кооперативу N 22, г. Балахна Нижегородской области (ОГРН 1035201163480 ИНН 5244006856), о взыскании 6064 руб. 05 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Коваленко И.Ю. по доверенности от 26.11.2014 N 45 (сроком до 31.05.2015),
от ответчика - Страхова И.А. по доверенности от 19.01.2015 (сроком на 1 год),
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 22 (далее - ЖСК N 22) о взыскании 2505 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, 2241 руб. 16 коп. пени за период с 15.02.2014 по 25.09.2014, пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 26.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК N 22 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В доводах жалобы ответчик указывает, что многоквартирный дом N 3 по улице Пирогова города Балахна оборудован приборами учета тепловой энергии. Факты сверхнормативных утечек в спорном периоде в доме выявлены не были.
Заявитель полагает, что разность данных на подаче и обратном трубопроводе является не утечкой, а изменением объема теплоносителя по закону физики в зависимости от изменения его температуры.
В заседании суда заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2010 МУП "МП "Теплоэнерго" МО "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 22 (абонент) заключен договор энергоснабжения N 06022, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление и ГВС на жилой дом N 3 ул. Пирогова г. Балахна, прием и оплата ее абонентом на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.1.4 договора до 10 числа месяца следующим за расчетным абонент обязан оплатить потребленное количество тепловой энергии.
Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
Договор заключен с момента подписания до 31.12.2010, и его условия распространяются на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 28.09.2010, и считается ежегодно продленным на 12 календарных месяца на тех же условия, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
01.01.2012 МУП "МП "Теплоэнерго" МО "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область", ЖСК N 22 и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" подписано соглашение N 1, в соответствии с условиями которого был изменен номер договора энергоснабжения "N 06022" на "N НФ-51-Г-911" и заменена энергоснабжающая организация с Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное предприятие "Теплоэнерго" Муниципального образования "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область" на ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию и утечку сетевой воды из систем теплоснабжения в сроки, установленные п. 7 договора, по тарифам п. 8 договора.
Согласно пункту 3.3 договора абонент обязался соблюдать установленные договором режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе среднечасовой (нормативный) расход сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления не более 0,25% объема воды в тепловой сети: 0,0098 куб. м/час.
Ответчик обязан оплачивать истцу в размере тарифной стоимости по акту, составленному между истцом и ответчиком, превышение ответчиком зафиксированных в договоре размера водоразбора, расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей и самовольный водоразбор сетевой воды (пункт 3.4 договора).
В силу пункта 9.1 договора границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон системы отопления и ГВС является место врезки трубопроводов системы отопления и ГВС в квартальные тепловые сети в подвале жилого дома N 3 ул. Пирогова г. Балахна.
Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с января по май 2014 года поставила потребителю тепловую энергию, для оплаты которой ответчику направлены счета-фактуры N 6600/ТЭ/471 от 31.01.2014, N 6600/ТЭ/1130 от 28.02.2014, N 6600/ТЭ/1790 от 31.03.2014, N 6600/ТЭ/2498 от 30.04.2014, N 6600/ТЭ/3311 от 31.05.2014 на общую сумму 582 806,57 руб.
Поданная тепловая энергия потребителем оплачена частично, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 2505 руб. 13 коп.
Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выставленных счетов-фактур, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:
а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);
б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.
Из пункта 126 Правил следует, что в случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.
В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.
Согласно пункту 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.
Стороны в договоре согласовали величину нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления 0,0098 куб. м/час., которую по иному можно определить как нормативные потери (утечку) теплоносителя в системе теплопотребления ответчика.
Судом установлено, что система теплоснабжения многоквартирного дом N 3 по ул. Пирогова г. Балахна является закрытой и зависимой, при которой теплоноситель поступает от источника теплоты истца (Нижегородская ГРЭС) непосредственно к потребителю (ответчику) и должен возвращаться от него в том же объеме истцу.
Таким образом, за поставленный теплоноситель по договору ответчик обязан оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и нормативную утечку сетевой воды из систем теплоснабжения в силу пункта 126 Правил, произошедшую в границах его балансовой принадлежности.
При этом вопреки доводу жалобы температурный режим теплоносителя, влияющий на его расширение, не имеет никакого правового значения.
Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя в сети ответчика, наличие потерь тепловой энергии, их объем и стоимость, задолженность ответчика по возмещению потерь подтверждается материалами дела, ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в сумме 2505 руб. 13 коп. за период с января по апрель 2014 года.
Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что в случае невнесения в установленный срок платы за тепловую энергию ответчик уплачивает истцу пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд правомерно взыскал неустойку за заявленный истцом период в сумме 2241 руб. 16 коп.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку не исполнение обязательств ответчиком не освобождают последнего от исполнения своего обязательства перед истцом. Обязанность по оплате у ответчика возникает из условий договора.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга по делу А43-19535/2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от иска в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга подписано представителем истца Коваленко И.Ю., действующим на основании доверенности от 26.11.2014 N 45, предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции производство по делу в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено, следовательно, основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ истца от иска в части взыскания пени с суммы долга за период с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-19535/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК N 22 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЛОГИНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)