Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5433/2014) товарищества собственников жилья "Молодежный-7" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013 (судья Патрахин И.В.) по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к товариществу собственников жилья "Молодежный - 7" (ОГРН 1065505019040, ИНН 5505040396) о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от товарищества собственников жилья "Молодежный - 7 - представитель Ульянов И.Ю. по доверенности от 10.01.2014 сроком действия 1 год,
от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Черемнова И.В. по доверенности N 03-03/458 от 22.08.2013 сроком действия 1 год,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее по тексту - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "Молодежный-7" (далее по тексту - ТСЖ "Молодежный-7", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной истцом на теплоснабжение многоквартирных жилых домов N 21, 23, расположенных по ул. 10 Чередовой в г. Омске за ноябрь 2010 года и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 02.02.2013, с начислением процентов с 02.12.2013 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) увеличил исковые требования до 252 969 руб. 92 коп. - задолженность по тепловой энергии и до 24 678 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 10.02.2014, а также просил начислять проценты с 11.02.2014 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате долга.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013 с ТСЖ "Молодежный-7" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 277 648 руб. 15 коп., в том числе: 252 969 руб. 92 коп. задолженности, 24 678 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 252 969 руб. 92 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга. С ТСЖ "Молодежный-7" в доход федерального бюджета взыскано 6 552 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом решения, ТСЖ "Молодежный-7" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что предоставленный истцом расчет цены иска не позволяет проверить правильность начислений, так как не содержит в себе исходных данных и методики расчета. Истцом не обоснован расчет фактического потребления тепловой энергии, не представлены доказательства, подтверждающие фактическое количество отпущенной в спорный период времени тепловой энергии. Указанная истцом сумма задолженности в размере 252 969 руб. 92 коп. противоречит данным о размере потребления тепловой энергии содержащимся в акте N ШЕ-24 от 25.04.2013, представленном в материалы дела самим истцом.
ОАО "ТГК-11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Молодежный-7" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ОАО "ТГК-11" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 07.08.2014, информация о котором размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет" в карточке дела N А46-15784/2013 в картотеке арбитражных дел. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2014.
От ОАО "ТГК-11" поступили пояснения по расчету взыскиваемой суммы, к которым приложены дополнительные доказательства - копии актов об исходных данных для оформления договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 12.02.2007, акта о готовности к постоянной эксплуатации ответвления к потребителю и теплового пункта от 20.09.2006, схема разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 20.09.2006, приложение N 1, 2 к договору от 01.10.2007 N 5-1786, справка о потреблении энергии по приборам учета тепловой энергии за ноябрь 2010 года, которые для более полного и всестороннего рассмотрения дела подлежат приобщению к материалам дела.
От ТСЖ "Молодежный-7" поступил контррасчет на представленный ОАО "ТГК-11" расчет.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Молодежный-7" поддержал ранее заявленные доводы, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в ее удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, выслушав явившихся представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора ОАО "ТГК-11" в ноябре 2010 года осуществляло теплоснабжение многоквартирных жилых домов N 21 и 23, расположенных в г. Омске по ул. 10-я Чередовая, исполнителем коммунальных услуг в которых согласно решению общего собрания собственников жилых домов от 07.06.2010 является ТСЖ "Молодежный-7".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "ТГК-11" выставило ТСЖ "Молодежный-7" счет-фактуру от 30.11.2010 N Т10-92636 на оплату тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды на общую сумму 252 969 руб. 92 коп.
Поскольку потребление тепловой энергии и подпиточной воды ТСЖ "Молодежный-7" оплачено не было, ОАО "ТГК-11" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО "ТГК-11" являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению лишь в части, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке тепловой энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, истцу при заявленных предмете и основаниях исковых требований следовало доказать факт потребления ответчиком тепловой энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии.
Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов NN 21, 23, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии ОАО "ТГК-11" представлены счет-фактура от 30.11.2010 N Т10-92636 и справка о потреблении тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии (отопление жилого дома N 21).
Из материалов дела не представляется возможным установить, каким образом и на основании чего истец определил объемы потребленного энергоресурса, отраженные в счете-фактуре.
Первичных учетных документов, подтверждающих указанные в счете-фактуре сведений, в материалы дела не представлено, следовательно, указанный документ не может оцениваться судом апелляционной инстанции как доказательство, содержащее достоверные сведения об объемах потребления тепловой энергии.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Пунктом 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.
При этом из положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении усматривается, что коммерческий учет производится двумя способами.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
Порядок расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы также регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту - Правила N 307).
В пункте 22 Правил N 307 указано, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Подпунктом а) пункта 19 Правил N 307, действующим в спорный период, определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета в силу императивной нормы права должен определяться исходя из норматива потребления спорного энергоресурса.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2010 года N ВАС-12425/10 пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части, влекущей для теплоснабжающей организации следующие обязанности: определять количество тепловой энергии, поставленной абонентам - исполнителям коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из факта потребления ресурса; указывать в актах приема-передачи товара (тепловой энергии), предоставляемых абонентам - исполнителям коммунальных услуг, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса; указывать в счетах-фактурах, выставляемых (по факту поставки) абонентам - исполнителям коммунальных услуг, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса; указывать в счетах, выставляемых абонентам - исполнителям коммунальных услуг, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса, соответствующим положениям статей 1, 2, 223, 224, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
В обоснование объемов потребления энергоресурса ОАО "ТГК-11" представлен акт от 25.04.2013 N ШЕ-24 расчет количества тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС, подпиточной воды, потребленной на нужды ГВС в жилом доме N 23 и расчет количества тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной на нужды ГВС в жилом доме N 21 в период с 01.04.2010 по 31.01.2011.
Согласно данному акту, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения составляет - 36,32Гкал (дом N 23), 32,52 Гкал (дом N 21), на нужды отопления - 97,78 Гкал/мес. (дом N 23), подпиточной воды - 838,89 куб. м/мес. (домN 23), 751,14 куб. м/мес (дом N 21).
Согласно справке о потреблении тепловой энергии по приборам учета по дому N 21 объем тепловой энергии, определенный по приборам учета, в ноябре 2010 года составляет 86,3 Гкал.
Ответчик данные, указанные в акте от 25.04.2013 N ШЕ-24 в спорном периоде не оспаривает, однако считает, что к оплате необоснованно предъявлена стоимость подпиточной воды, так как в многоквартирных домах в ноябре 2010 года функционировала закрытая система теплоснабжения.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается. При такой системе в силу Методических указаний расходы по нормативной подпиточной воде учитываются в тарифах.
Согласно пункту 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.
В силу пункта 1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального водоснабжения, утвержденной Госстроем России от 01.10.2001 N 225, подпиточная вода - это специально подготовленная вода, подаваемая в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя (сетевой воды), а также водоразбора на тепловое потребление.
Из справки о потреблении тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии за ноябрь 2010 года усматривается, что в отношении дома N 21 применяется закрытая система теплоснабжения, в связи с чем добавление подпиточной воды не требуется и предъявление ее стоимости необоснованно.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, какая система теплоснабжения применяется в отношении дома N 23 в ноябре 2010 года, а также истцом не представлены доказательства использования открытой системы теплоснабжения, суд апелляционной инстанции исходит из применения в отношении данного дома также закрытой системы теплоснабжения и, следовательно, необоснованности предъявления к оплате стоимости подпиточной воды.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает данные, указанные в акте от 25.04.2013 N ШЕ-24 за ноябрь 2010 года, относительно объемов тепловой энергии необходимой для отопления (97,78Гкал/мес), горячего водоснабжения (36,32 Гкал) (дом N 23) и горячего водоснабжения (32,52 Гкал) (дом N 21), и данные, указанные в справке о потреблении тепловой энергии, относительно объемов тепловой энергии на отопление (86,3 Гкал/мес).
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (действовавшего в спорный период, далее по тексту - Закон N 210-ФЗ) тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - ценовые ставки (одноставочные или двухставочные тарифы), по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары (оказываемые услуги) и которые включаются в цену (тариф) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
В силу пункта 4 части 4 статьи 4 Закона N 210-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.
Из приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 10.11.2009 N 255/66 следует, что для потребителей ОАО "ТГК-11" установлены тарифы на тепловую энергию в размере 673,46 руб. за 1 Гкал.
Таким образом, стоимость фактически потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в доме N 21 составляет в общей сумме 80 020 руб. 52 коп. (86,30Гкал/мес + 32,52Гкал) х 673,46 руб.), в доме N 23-90 310 руб. 99 коп. (97,78 Гкал/мес + 36,32 Гкал) х 673,46 руб.).
В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в общей сумме 170 331 руб. 51 коп. (80 020 руб. 52 коп. + 90 310 руб. 99 коп.) суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ТСЖ "Молодежный-7" в пользу ОАО "ТГК-11" задолженности в указанной сумме.
Ссылки подателя жалобы на то, что платежными поручениями от 30.11.2010 N 77, от 11.03.2011 N 28, от 31.05.2011 N 49 ТСЖ "Молодежный-7" оплатило ОАО "ТГК-11" потребленный энергоресурс, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в отсутствие указания в платежных поручениях назначения платежа истец учел указанную оплату в счет задолженности, образовавшейся за более ранние периоды. Обратного ответчиком не доказано.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ТСЖ "Молодежный-7" процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.12.2012 по 10.02.2014 в сумме 24 678 руб. 23 коп.
Исходя из размера удовлетворенной задолженности, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворение данных требований в части в сумме 16 394 руб. 41 коп. за период с 11.12.2012 по 10.02.2014 (170331,51 х 8,25% / 360 / 100% х 420).
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу абзаца 4 пункта 51 названного Постановления, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции также удовлетворяет требования ОАО "ТГК-11" о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 170 331 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013, удовлетворяет апелляционную жалобу ТСЖ "Молодежный-7".
В порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску с ОАО "ТГК-11" в сумме 800 руб. 52 коп., с ТСЖ "Молодежный-7" - 5 752 руб. 10 коп.
С ОАО "ТГК-11" в пользу ТСЖ "Молодежный-7" подлежит взысканию 654 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Молодежный-7" (ИНН 5505040396, ОГРН 1065505019040, место нахождения: город Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 23) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237, место нахождения: город Омск, ул. Партизанская, д. 10) 186 725 руб. 92 коп., в том числе: 170 331 руб. 51 коп. задолженности, 16 394 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 170 331 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме: 800 руб. 52 коп. - с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237), 5 752 руб. 10 коп. - с товарищества собственников жилья "Молодежный-7" (ИНН 5505040396, ОГРН 1065505019040).
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) в пользу товарищества собственников жилья "Молодежный-7" (ИНН 5505040396, ОГРН 1065505019040) 654 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2014 N 08АП-5433/2014 ПО ДЕЛУ N А46-15784/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. N 08АП-5433/2014
Дело N А46-15784/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5433/2014) товарищества собственников жилья "Молодежный-7" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013 (судья Патрахин И.В.) по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к товариществу собственников жилья "Молодежный - 7" (ОГРН 1065505019040, ИНН 5505040396) о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от товарищества собственников жилья "Молодежный - 7 - представитель Ульянов И.Ю. по доверенности от 10.01.2014 сроком действия 1 год,
от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Черемнова И.В. по доверенности N 03-03/458 от 22.08.2013 сроком действия 1 год,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее по тексту - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "Молодежный-7" (далее по тексту - ТСЖ "Молодежный-7", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 45 000 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной истцом на теплоснабжение многоквартирных жилых домов N 21, 23, расположенных по ул. 10 Чередовой в г. Омске за ноябрь 2010 года и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 02.02.2013, с начислением процентов с 02.12.2013 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) увеличил исковые требования до 252 969 руб. 92 коп. - задолженность по тепловой энергии и до 24 678 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 10.02.2014, а также просил начислять проценты с 11.02.2014 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате долга.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013 с ТСЖ "Молодежный-7" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 277 648 руб. 15 коп., в том числе: 252 969 руб. 92 коп. задолженности, 24 678 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 252 969 руб. 92 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга. С ТСЖ "Молодежный-7" в доход федерального бюджета взыскано 6 552 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом решения, ТСЖ "Молодежный-7" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что предоставленный истцом расчет цены иска не позволяет проверить правильность начислений, так как не содержит в себе исходных данных и методики расчета. Истцом не обоснован расчет фактического потребления тепловой энергии, не представлены доказательства, подтверждающие фактическое количество отпущенной в спорный период времени тепловой энергии. Указанная истцом сумма задолженности в размере 252 969 руб. 92 коп. противоречит данным о размере потребления тепловой энергии содержащимся в акте N ШЕ-24 от 25.04.2013, представленном в материалы дела самим истцом.
ОАО "ТГК-11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Молодежный-7" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ОАО "ТГК-11" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 07.08.2014, информация о котором размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет" в карточке дела N А46-15784/2013 в картотеке арбитражных дел. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2014.
От ОАО "ТГК-11" поступили пояснения по расчету взыскиваемой суммы, к которым приложены дополнительные доказательства - копии актов об исходных данных для оформления договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 12.02.2007, акта о готовности к постоянной эксплуатации ответвления к потребителю и теплового пункта от 20.09.2006, схема разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 20.09.2006, приложение N 1, 2 к договору от 01.10.2007 N 5-1786, справка о потреблении энергии по приборам учета тепловой энергии за ноябрь 2010 года, которые для более полного и всестороннего рассмотрения дела подлежат приобщению к материалам дела.
От ТСЖ "Молодежный-7" поступил контррасчет на представленный ОАО "ТГК-11" расчет.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Молодежный-7" поддержал ранее заявленные доводы, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в ее удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, выслушав явившихся представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора ОАО "ТГК-11" в ноябре 2010 года осуществляло теплоснабжение многоквартирных жилых домов N 21 и 23, расположенных в г. Омске по ул. 10-я Чередовая, исполнителем коммунальных услуг в которых согласно решению общего собрания собственников жилых домов от 07.06.2010 является ТСЖ "Молодежный-7".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "ТГК-11" выставило ТСЖ "Молодежный-7" счет-фактуру от 30.11.2010 N Т10-92636 на оплату тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды на общую сумму 252 969 руб. 92 коп.
Поскольку потребление тепловой энергии и подпиточной воды ТСЖ "Молодежный-7" оплачено не было, ОАО "ТГК-11" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО "ТГК-11" являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению лишь в части, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке тепловой энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, истцу при заявленных предмете и основаниях исковых требований следовало доказать факт потребления ответчиком тепловой энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии.
Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов NN 21, 23, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии ОАО "ТГК-11" представлены счет-фактура от 30.11.2010 N Т10-92636 и справка о потреблении тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии (отопление жилого дома N 21).
Из материалов дела не представляется возможным установить, каким образом и на основании чего истец определил объемы потребленного энергоресурса, отраженные в счете-фактуре.
Первичных учетных документов, подтверждающих указанные в счете-фактуре сведений, в материалы дела не представлено, следовательно, указанный документ не может оцениваться судом апелляционной инстанции как доказательство, содержащее достоверные сведения об объемах потребления тепловой энергии.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Пунктом 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.
При этом из положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении усматривается, что коммерческий учет производится двумя способами.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
Порядок расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы также регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту - Правила N 307).
В пункте 22 Правил N 307 указано, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Подпунктом а) пункта 19 Правил N 307, действующим в спорный период, определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета в силу императивной нормы права должен определяться исходя из норматива потребления спорного энергоресурса.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2010 года N ВАС-12425/10 пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части, влекущей для теплоснабжающей организации следующие обязанности: определять количество тепловой энергии, поставленной абонентам - исполнителям коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из факта потребления ресурса; указывать в актах приема-передачи товара (тепловой энергии), предоставляемых абонентам - исполнителям коммунальных услуг, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса; указывать в счетах-фактурах, выставляемых (по факту поставки) абонентам - исполнителям коммунальных услуг, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса; указывать в счетах, выставляемых абонентам - исполнителям коммунальных услуг, количество тепловой энергии, определенное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не из фактического потребления ресурса, соответствующим положениям статей 1, 2, 223, 224, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
В обоснование объемов потребления энергоресурса ОАО "ТГК-11" представлен акт от 25.04.2013 N ШЕ-24 расчет количества тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС, подпиточной воды, потребленной на нужды ГВС в жилом доме N 23 и расчет количества тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной на нужды ГВС в жилом доме N 21 в период с 01.04.2010 по 31.01.2011.
Согласно данному акту, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения составляет - 36,32Гкал (дом N 23), 32,52 Гкал (дом N 21), на нужды отопления - 97,78 Гкал/мес. (дом N 23), подпиточной воды - 838,89 куб. м/мес. (домN 23), 751,14 куб. м/мес (дом N 21).
Согласно справке о потреблении тепловой энергии по приборам учета по дому N 21 объем тепловой энергии, определенный по приборам учета, в ноябре 2010 года составляет 86,3 Гкал.
Ответчик данные, указанные в акте от 25.04.2013 N ШЕ-24 в спорном периоде не оспаривает, однако считает, что к оплате необоснованно предъявлена стоимость подпиточной воды, так как в многоквартирных домах в ноябре 2010 года функционировала закрытая система теплоснабжения.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.
Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается. При такой системе в силу Методических указаний расходы по нормативной подпиточной воде учитываются в тарифах.
Согласно пункту 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.
В силу пункта 1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального водоснабжения, утвержденной Госстроем России от 01.10.2001 N 225, подпиточная вода - это специально подготовленная вода, подаваемая в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя (сетевой воды), а также водоразбора на тепловое потребление.
Из справки о потреблении тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии за ноябрь 2010 года усматривается, что в отношении дома N 21 применяется закрытая система теплоснабжения, в связи с чем добавление подпиточной воды не требуется и предъявление ее стоимости необоснованно.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, какая система теплоснабжения применяется в отношении дома N 23 в ноябре 2010 года, а также истцом не представлены доказательства использования открытой системы теплоснабжения, суд апелляционной инстанции исходит из применения в отношении данного дома также закрытой системы теплоснабжения и, следовательно, необоснованности предъявления к оплате стоимости подпиточной воды.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает данные, указанные в акте от 25.04.2013 N ШЕ-24 за ноябрь 2010 года, относительно объемов тепловой энергии необходимой для отопления (97,78Гкал/мес), горячего водоснабжения (36,32 Гкал) (дом N 23) и горячего водоснабжения (32,52 Гкал) (дом N 21), и данные, указанные в справке о потреблении тепловой энергии, относительно объемов тепловой энергии на отопление (86,3 Гкал/мес).
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (действовавшего в спорный период, далее по тексту - Закон N 210-ФЗ) тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - ценовые ставки (одноставочные или двухставочные тарифы), по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары (оказываемые услуги) и которые включаются в цену (тариф) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
В силу пункта 4 части 4 статьи 4 Закона N 210-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.
Из приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 10.11.2009 N 255/66 следует, что для потребителей ОАО "ТГК-11" установлены тарифы на тепловую энергию в размере 673,46 руб. за 1 Гкал.
Таким образом, стоимость фактически потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в доме N 21 составляет в общей сумме 80 020 руб. 52 коп. (86,30Гкал/мес + 32,52Гкал) х 673,46 руб.), в доме N 23-90 310 руб. 99 коп. (97,78 Гкал/мес + 36,32 Гкал) х 673,46 руб.).
В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в общей сумме 170 331 руб. 51 коп. (80 020 руб. 52 коп. + 90 310 руб. 99 коп.) суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ТСЖ "Молодежный-7" в пользу ОАО "ТГК-11" задолженности в указанной сумме.
Ссылки подателя жалобы на то, что платежными поручениями от 30.11.2010 N 77, от 11.03.2011 N 28, от 31.05.2011 N 49 ТСЖ "Молодежный-7" оплатило ОАО "ТГК-11" потребленный энергоресурс, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в отсутствие указания в платежных поручениях назначения платежа истец учел указанную оплату в счет задолженности, образовавшейся за более ранние периоды. Обратного ответчиком не доказано.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ТСЖ "Молодежный-7" процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.12.2012 по 10.02.2014 в сумме 24 678 руб. 23 коп.
Исходя из размера удовлетворенной задолженности, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворение данных требований в части в сумме 16 394 руб. 41 коп. за период с 11.12.2012 по 10.02.2014 (170331,51 х 8,25% / 360 / 100% х 420).
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу абзаца 4 пункта 51 названного Постановления, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции также удовлетворяет требования ОАО "ТГК-11" о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 170 331 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения суда.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013, удовлетворяет апелляционную жалобу ТСЖ "Молодежный-7".
В порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску с ОАО "ТГК-11" в сумме 800 руб. 52 коп., с ТСЖ "Молодежный-7" - 5 752 руб. 10 коп.
С ОАО "ТГК-11" в пользу ТСЖ "Молодежный-7" подлежит взысканию 654 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2014 по делу N А46-15784/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Молодежный-7" (ИНН 5505040396, ОГРН 1065505019040, место нахождения: город Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 23) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237, место нахождения: город Омск, ул. Партизанская, д. 10) 186 725 руб. 92 коп., в том числе: 170 331 руб. 51 коп. задолженности, 16 394 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 170 331 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 11.02.2014 по день фактического погашения долга.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме: 800 руб. 52 коп. - с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237), 5 752 руб. 10 коп. - с товарищества собственников жилья "Молодежный-7" (ИНН 5505040396, ОГРН 1065505019040).
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) в пользу товарищества собственников жилья "Молодежный-7" (ИНН 5505040396, ОГРН 1065505019040) 654 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)