Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 по делу N А17-7714/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску товарищества собственников жилья "Искра" (ОГРН 1083702026803, ИНН 3702571240)
к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1073702033294, ИНН 3702532481)
о взыскании 91 228 руб. 70 коп. неосновательного обогащения,
установил:
товарищество собственников жилья "Искра" (далее - ТСЖ "Искра", истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК", ответчик, теплосбытовая компания) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 91 228 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате предъявления к оплате завышенного объема тепловой энергии.
Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 уточненные исковые требования Товарищества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОАО "ИГТСК"), образовавшееся путем преобразования МУП "Ивановская городская теплосбытовая компания" в результате приватизации, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Теплосбытовая компания указывает, что при утверждении тарифа на горячее водоснабжение за 1 куб. м на 2011 год (вошедший в исковой период) Региональной службой по тарифу Ивановской области в расчете потребности тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. метра холодной воды (экспертное заключение для МУП "ИГТСК") принят коэффициент 0,2128, учитывающий потери тепла в трубопроводах внутренней разводки системы горячего водоснабжения (без учета полотенцесушителей ванных комнат, поскольку не во всех домах областного центра имеются таковые). Однако в составе тарифа не было учтено количество тепловой энергии, получаемой истцом через полотенцесушители.
Ссылаясь на пункт 5.6.* Строительных норм и правил СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. постановлением Госстроя СССР от 4 октября 1985 г. N 189), пункт 3.4 Раздела 3 (Термины и Определения) Межгосударственного стандарта ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 апреля 2006 г. N 80-ст) и пункта 3.2.1 Методических указаний по осуществлению государственного санитарного надзора за устройством и содержанием жилых зданий (утв. Главным государственным санитарным врачом 24 февраля 1981 г. N 2295-81), заявитель жалобы утверждает, что полотенцесушители являются именно дополнительным прибором отопления, предназначенным для дополнительного обогрева помещений ванных комнат жилых помещений.
Кроме того, теплосбытовая компания, представляя в апелляционной жалобе формулы расчетов конечного тарифа на горячее водоснабжение с учетом тепловых потерь на сетях абонента (потребителя) и средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения потребителя тепловой энергии, полагает, что в спорный период регулирования для тепловых потерь на стояках и тепловой энергии на отопление ванных комнат с использованием полотенцесушителей системы горячего водоснабжения, во-первых, существовала и существует обязанность абонента оплачивать потребленную на указанные цели тепловую энергию, во-вторых, ни одним законодательным или нормативно-правовым актом данная обязанность не может быть возложена на МУП "ИГТСК".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу подробно опроверг изложенные в ней доводы, считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "ИГТСК" и ТСЖ "Искра" заключен договор энергоснабжения N 1415 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (ответчик) обязуется подавать Абоненту (истец) в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором. Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, пр. Строителей, д. 53А (приложение N 1 к договору).
В пункте 3.7. договора стороны согласовали условие о том, что в случае установки Абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной Абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.
В соответствии с пунктом 6.1. срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ежегодным продлением, если ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть не менее чем за один месяц.
С 14.06.2011 в многоквартирном доме N 53А по пр. Строителей города Иваново установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 (Правила N Вк-4936), учитывает весь объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом.
В период с мая по август 2011 года и с мая по сентябрь 2012 года (по окончании отопительных сезонов) ответчик предъявил Товариществу к оплате счета-фактуры за отопление на общую сумму 92 051 руб. 79 коп. из расчета 88,008 Гкал дополнительно поставленной тепловой энергии.
В указанных счетах-фактурах стоимость горячей воды и тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 24.11.2010 N N 321-т/3, 321-т/4 и от 25.11.2011 NN 436-т/10, 436-т/11.
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела представил справочный расчет 53,170 Гкал тепловой энергии на сумму 91 228 руб. 70 коп. с указанием, что именно такое количество тепловой энергии за исковой период подлежало оплате.
Поскольку потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения не включены в утвержденный тариф, ТСЖ "Искра" обратилось в суд с иском о взыскании с энергосбытовой организации неосновательного обогащения, полученного в результате оплаты Товариществом дополнительно предъявленного объема тепловой энергии.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Кодекса).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета. (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья, который в качестве способа управления многоквартирного дома избрали собственники жилого дома по адресу: г. Иваново, пр. Строителей, д. 53А.
Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.
Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования).
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.
Региональная служба по тарифам является органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).
Постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 24.11.2010 N N 321-т/3, 321-т/4 и от 25.11.2011 NN 436-т/10, 436-т/11 установлены тарифы на горячую воду и тепловую энергию.
Тепловые потери в трубопроводах систем горячего водоснабжения и затраты тепловой энергии на отопление ванных комнат не входят в исчерпывающий перечень затрат, определенный Основами ценообразования, для включения в тариф на горячую воду.
Установленные на трубопроводах горячего водоснабжения приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах горячего водоснабжения, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах горячего водоснабжения, в том числе в стояках и полотенцесушителях.
В силу пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Следовательно, ванные комнаты входят в общую площадь помещений и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопление помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции установлено и ответчиком не опровергнуто, что в счетах-фактурах за периоды с мая по август 2011 года и с мая по сентябрь 2012 года (вне отопительных сезонов) ответчик предъявил Товариществу к оплате 88,008 Гкал, а после уточнения в справочном расчете 53,170 Гкал дополнительно поставленной тепловой энергии на отопление ванных комнат.
Вместе с тем, через полотенцесушители в ванной комнате и стояки оказывается услуга по горячему водоснабжению и циркуляцию в них тепловой энергии нельзя расценивать как дополнительный способ (прибор) отопления.
На основании вышеизложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанный объем тепловой энергии был предъявлен к оплате необоснованно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 по делу N А17-7714/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2014 ПО ДЕЛУ N А17-7714/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 г. по делу N А17-7714/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 по делу N А17-7714/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску товарищества собственников жилья "Искра" (ОГРН 1083702026803, ИНН 3702571240)
к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1073702033294, ИНН 3702532481)
о взыскании 91 228 руб. 70 коп. неосновательного обогащения,
установил:
товарищество собственников жилья "Искра" (далее - ТСЖ "Искра", истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК", ответчик, теплосбытовая компания) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 91 228 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате предъявления к оплате завышенного объема тепловой энергии.
Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 уточненные исковые требования Товарищества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОАО "ИГТСК"), образовавшееся путем преобразования МУП "Ивановская городская теплосбытовая компания" в результате приватизации, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Теплосбытовая компания указывает, что при утверждении тарифа на горячее водоснабжение за 1 куб. м на 2011 год (вошедший в исковой период) Региональной службой по тарифу Ивановской области в расчете потребности тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. метра холодной воды (экспертное заключение для МУП "ИГТСК") принят коэффициент 0,2128, учитывающий потери тепла в трубопроводах внутренней разводки системы горячего водоснабжения (без учета полотенцесушителей ванных комнат, поскольку не во всех домах областного центра имеются таковые). Однако в составе тарифа не было учтено количество тепловой энергии, получаемой истцом через полотенцесушители.
Ссылаясь на пункт 5.6.* Строительных норм и правил СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. постановлением Госстроя СССР от 4 октября 1985 г. N 189), пункт 3.4 Раздела 3 (Термины и Определения) Межгосударственного стандарта ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 апреля 2006 г. N 80-ст) и пункта 3.2.1 Методических указаний по осуществлению государственного санитарного надзора за устройством и содержанием жилых зданий (утв. Главным государственным санитарным врачом 24 февраля 1981 г. N 2295-81), заявитель жалобы утверждает, что полотенцесушители являются именно дополнительным прибором отопления, предназначенным для дополнительного обогрева помещений ванных комнат жилых помещений.
Кроме того, теплосбытовая компания, представляя в апелляционной жалобе формулы расчетов конечного тарифа на горячее водоснабжение с учетом тепловых потерь на сетях абонента (потребителя) и средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения потребителя тепловой энергии, полагает, что в спорный период регулирования для тепловых потерь на стояках и тепловой энергии на отопление ванных комнат с использованием полотенцесушителей системы горячего водоснабжения, во-первых, существовала и существует обязанность абонента оплачивать потребленную на указанные цели тепловую энергию, во-вторых, ни одним законодательным или нормативно-правовым актом данная обязанность не может быть возложена на МУП "ИГТСК".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу подробно опроверг изложенные в ней доводы, считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "ИГТСК" и ТСЖ "Искра" заключен договор энергоснабжения N 1415 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (ответчик) обязуется подавать Абоненту (истец) в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором. Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, пр. Строителей, д. 53А (приложение N 1 к договору).
В пункте 3.7. договора стороны согласовали условие о том, что в случае установки Абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной Абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.
В соответствии с пунктом 6.1. срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с ежегодным продлением, если ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть не менее чем за один месяц.
С 14.06.2011 в многоквартирном доме N 53А по пр. Строителей города Иваново установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 (Правила N Вк-4936), учитывает весь объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом.
В период с мая по август 2011 года и с мая по сентябрь 2012 года (по окончании отопительных сезонов) ответчик предъявил Товариществу к оплате счета-фактуры за отопление на общую сумму 92 051 руб. 79 коп. из расчета 88,008 Гкал дополнительно поставленной тепловой энергии.
В указанных счетах-фактурах стоимость горячей воды и тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 24.11.2010 N N 321-т/3, 321-т/4 и от 25.11.2011 NN 436-т/10, 436-т/11.
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела представил справочный расчет 53,170 Гкал тепловой энергии на сумму 91 228 руб. 70 коп. с указанием, что именно такое количество тепловой энергии за исковой период подлежало оплате.
Поскольку потери тепловой энергии в стояках и полотенцесушителях внутридомовых систем горячего водоснабжения не включены в утвержденный тариф, ТСЖ "Искра" обратилось в суд с иском о взыскании с энергосбытовой организации неосновательного обогащения, полученного в результате оплаты Товариществом дополнительно предъявленного объема тепловой энергии.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Кодекса).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета. (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья, который в качестве способа управления многоквартирного дома избрали собственники жилого дома по адресу: г. Иваново, пр. Строителей, д. 53А.
Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.
Особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования).
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.
Региональная служба по тарифам является органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).
Постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 24.11.2010 N N 321-т/3, 321-т/4 и от 25.11.2011 NN 436-т/10, 436-т/11 установлены тарифы на горячую воду и тепловую энергию.
Тепловые потери в трубопроводах систем горячего водоснабжения и затраты тепловой энергии на отопление ванных комнат не входят в исчерпывающий перечень затрат, определенный Основами ценообразования, для включения в тариф на горячую воду.
Установленные на трубопроводах горячего водоснабжения приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах горячего водоснабжения, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах горячего водоснабжения, в том числе в стояках и полотенцесушителях.
В силу пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Следовательно, ванные комнаты входят в общую площадь помещений и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопление помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции установлено и ответчиком не опровергнуто, что в счетах-фактурах за периоды с мая по август 2011 года и с мая по сентябрь 2012 года (вне отопительных сезонов) ответчик предъявил Товариществу к оплате 88,008 Гкал, а после уточнения в справочном расчете 53,170 Гкал дополнительно поставленной тепловой энергии на отопление ванных комнат.
Вместе с тем, через полотенцесушители в ванной комнате и стояки оказывается услуга по горячему водоснабжению и циркуляцию в них тепловой энергии нельзя расценивать как дополнительный способ (прибор) отопления.
На основании вышеизложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанный объем тепловой энергии был предъявлен к оплате необоснованно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014 по делу N А17-7714/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)