Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В пользовании ответчика находятся нежилые помещения первого этажа и подвала в жилом доме. Договор теплоснабжения не заключен. Истец определил объем потребленной тепловой энергии расчетным путем. Ответчик указал, что объем тепловой энергии для подвала оплате не подлежит, так как представляет собой тепловые потери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Лаптева Н.В.,
Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Новоселовой О.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" на решение от 02.12.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Глазкова О.В.) и постановление от 13.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-11826/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" (644048, Омская область, город Омск, улица Иртышская набережная, дом 32, ИНН 5504229504, ОГРН 1125543002144) о взыскании задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" Паталах А.И. по доверенности от 01.01.2015; общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" Решетникова И.В. по доверенности от 10.07.2014.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" (далее - ООО "Дом Торжеств") о взыскании 203 560 рублей 32 копеек за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2012 года по май 2012 года, с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по ноябрь 2013 года (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 02.12.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
ООО "Дом торжеств" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой, постановление апелляционной инстанций в части взыскания 119 280 рублей 44 копеек стоимости тепловой энергии за период с апреля 2012 года по май 2012 года, с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по ноябрь 2013 года в отношении подвального помещения в жилом доме по адресу: город Омск, улица Иртышская Набережная, дом 32, и принять новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами не дана оценка представленным в материалы дела актам об отсутствии тепловой нагрузки на цокольное помещение (подвал) и отопительных приборов; нежилое помещение отдельного ввода инженерных сетей не имеет; энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для отопления, отсутствуют; вывод суда об отсутствии теплоизоляции в нежилом помещении N 3П является ошибочным; выводы судов о том, что через стояки центральной системы отопления и трубопроводы разводки (общее имущество собственников многоквартирного дома) производится теплоснабжение спорного помещения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу истец указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ в обжалуемой части законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменении судебных актов в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судами в пользовании ответчика (арендатора) в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 28.02.2012 (далее - договор аренды) находятся нежилые помещения 1 этажа и подвала Литера А, общей площадью 775,40 кв. м, расположенные в жилом доме по адресу: город Омск, улица Иртышская Набережная, дом 32.
Согласно пункту 3.2 договора аренды расходы по оплате коммунальных платежей на отопление, электроэнергию, холодную и горячую воду арендатор несет самостоятельно, путем заключения прямых договоров.
Из материалов дела усматривается, что договор теплоснабжения от 17.07.2012 сторонами не заключен. Разногласия сторон при заключении договора не урегулированы в досудебном порядке и не переданы на разрешение суда. Разногласия связаны с возражениями абонента против включения в договор объекта - нежилого помещения N 3П - подвала.
Приборы учета тепловой энергии для учета объема тепловой энергии, отпущенной на объекты, находящиеся в пользовании ответчика, отсутствуют.
Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период составила 203 560 рублей 32 копеек.
Ответчик возражал против взыскания с него стоимости тепловой энергии в отношении нежилых помещений N 3П, поскольку в спорном помещении имеется теплоизоляция, в том время как энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для отопления, отсутствуют.
Сторонами 08.10.2012 проведено обследование подвального помещения общей площадью 435,9 кв. м, в ходе которого установлено, что на момент обследования в подвальном помещении отсутствуют приборы отопления, вдоль всего помещения транзитом проходят трубопроводы жилого дома: над полом трубопроводы теплового ввода без тепловой изоляции, над полом обратные трубопроводы разлива системы отопления и теплоизоляции, вдоль стен стояки системы отопления жилого дома без теплоизоляции, под потолком трубопроводы разлива ГВС в теплоизоляции. Система отопления жилого дома однотрубная с верхним розливом (акт N ШЕ-74).
Согласно акту от 04.04.2014 N ЛЮ-14, подписанному сторонами, система отопления в данном помещении встроенная и единая с жилым домом; в подвальных помещениях N 3П проходят магистральные трубопроводы разводки и стояки системы отопления жилого дома, отопительные приборы отсутствуют.
Истец, указывая на задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в подвальное помещение N 3П в заявленном размере, предъявил данное требование к ООО "Дом Торжеств".
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки тепловой энергии в подвальное помещение, используемое ответчиком на праве аренды, в спорный период.
Суд первой инстанции, оценив доказательства, в том числе акты обследования, технические паспорта пришел к выводу об отсутствии в подвальном помещении N 3П отопительных приборов (радиаторы), однако, истцом осуществлена поставка тепловой энергии в подвальное помещение через магистральные трубопроводы, разводки и стояки системы отопления жилого дома; частичная теплоизоляция не свидетельствует о том, что тепло от проходящих по помещению неизолированных трубопроводов не поступает; подвальное помещение несет полезную тепловую нагрузку.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. При этом отклонил доводы ответчика о том, что объем тепловой энергии для подвала следует рассматривать как тепловые потери, поскольку подвальное помещение находится в индивидуальном пользовании ответчика, а стоимость отпущенной тепловой энергии, определенной истцом расчетным путем, нельзя рассматривать как тепловые потери, включенные в тариф.
Между тем суды не учли следующее.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Кроме того, суды двух инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не учли, что в случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика за подвальное помещение платы за отопление.
Обществом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования (статья 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, суды необоснованно удовлетворили исковые требования в обжалуемой части.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А46-11826/2014 в данном постановлении исправлены арифметические ошибки - 1) вместо "104 646 рублей 77 копеек" следует читать "119 280 рублей 44 копейки"; 2) вместо "98 913 рублей 55 копеек" следует читать "84 279 рублей 88 копеек".
Исходя из расчета истца стоимость потребленной тепловой энергии в подвале жилого дома, расположенного по адресу город Омск, улица Иртышская Набережная, 32, составляет 104 646 рублей 77 копеек; на первом этаже - 98 913 рублей 55 копеек, всего 203 560 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А46-11826/2014 в данном постановлении исправлена арифметическая ошибка - вместо "104 646 рублей 77 копеек" следует читать "119 280 рублей 44 копейки".
В связи с этим решение и постановление в части удовлетворения требования о взыскании 104 646 рублей 77 копеек стоимости тепловой энергии за подвальное помещение подлежит изменению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, понесенные ООО "Дом Торжеств", подлежат возмещению ответчику за счет истца.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А46-11826/2014 в данном постановлении исправлены опечатки - резолютивную часть постановления следует читать в следующей редакции "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 84 279 рублей 88 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом торжеств" в доход федерального бюджета 927 рублей 68 копейки государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета 4143 рублей 52 копейки государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Дом Торжеств" 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия".
решение от 02.12.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11826/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 98 913 рублей 55 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом торжеств" в доход федерального бюджета 1 436 рублей 02 копейки государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета 3 635 рублей 18 копеек государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.".
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Дом Торжеств" 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
С.В.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2015 N Ф04-19970/2015 ПО ДЕЛУ N А46-11826/2014
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В пользовании ответчика находятся нежилые помещения первого этажа и подвала в жилом доме. Договор теплоснабжения не заключен. Истец определил объем потребленной тепловой энергии расчетным путем. Ответчик указал, что объем тепловой энергии для подвала оплате не подлежит, так как представляет собой тепловые потери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N А46-11826/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Лаптева Н.В.,
Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Новоселовой О.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" на решение от 02.12.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Глазкова О.В.) и постановление от 13.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-11826/2014 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" (644048, Омская область, город Омск, улица Иртышская набережная, дом 32, ИНН 5504229504, ОГРН 1125543002144) о взыскании задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" Паталах А.И. по доверенности от 01.01.2015; общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" Решетникова И.В. по доверенности от 10.07.2014.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" (далее - ООО "Дом Торжеств") о взыскании 203 560 рублей 32 копеек за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2012 года по май 2012 года, с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по ноябрь 2013 года (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 02.12.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
ООО "Дом торжеств" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой, постановление апелляционной инстанций в части взыскания 119 280 рублей 44 копеек стоимости тепловой энергии за период с апреля 2012 года по май 2012 года, с октября 2012 года по май 2013 года, с октября 2013 года по ноябрь 2013 года в отношении подвального помещения в жилом доме по адресу: город Омск, улица Иртышская Набережная, дом 32, и принять новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами не дана оценка представленным в материалы дела актам об отсутствии тепловой нагрузки на цокольное помещение (подвал) и отопительных приборов; нежилое помещение отдельного ввода инженерных сетей не имеет; энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для отопления, отсутствуют; вывод суда об отсутствии теплоизоляции в нежилом помещении N 3П является ошибочным; выводы судов о том, что через стояки центральной системы отопления и трубопроводы разводки (общее имущество собственников многоквартирного дома) производится теплоснабжение спорного помещения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу истец указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ в обжалуемой части законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменении судебных актов в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судами в пользовании ответчика (арендатора) в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 28.02.2012 (далее - договор аренды) находятся нежилые помещения 1 этажа и подвала Литера А, общей площадью 775,40 кв. м, расположенные в жилом доме по адресу: город Омск, улица Иртышская Набережная, дом 32.
Согласно пункту 3.2 договора аренды расходы по оплате коммунальных платежей на отопление, электроэнергию, холодную и горячую воду арендатор несет самостоятельно, путем заключения прямых договоров.
Из материалов дела усматривается, что договор теплоснабжения от 17.07.2012 сторонами не заключен. Разногласия сторон при заключении договора не урегулированы в досудебном порядке и не переданы на разрешение суда. Разногласия связаны с возражениями абонента против включения в договор объекта - нежилого помещения N 3П - подвала.
Приборы учета тепловой энергии для учета объема тепловой энергии, отпущенной на объекты, находящиеся в пользовании ответчика, отсутствуют.
Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период составила 203 560 рублей 32 копеек.
Ответчик возражал против взыскания с него стоимости тепловой энергии в отношении нежилых помещений N 3П, поскольку в спорном помещении имеется теплоизоляция, в том время как энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для отопления, отсутствуют.
Сторонами 08.10.2012 проведено обследование подвального помещения общей площадью 435,9 кв. м, в ходе которого установлено, что на момент обследования в подвальном помещении отсутствуют приборы отопления, вдоль всего помещения транзитом проходят трубопроводы жилого дома: над полом трубопроводы теплового ввода без тепловой изоляции, над полом обратные трубопроводы разлива системы отопления и теплоизоляции, вдоль стен стояки системы отопления жилого дома без теплоизоляции, под потолком трубопроводы разлива ГВС в теплоизоляции. Система отопления жилого дома однотрубная с верхним розливом (акт N ШЕ-74).
Согласно акту от 04.04.2014 N ЛЮ-14, подписанному сторонами, система отопления в данном помещении встроенная и единая с жилым домом; в подвальных помещениях N 3П проходят магистральные трубопроводы разводки и стояки системы отопления жилого дома, отопительные приборы отсутствуют.
Истец, указывая на задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в подвальное помещение N 3П в заявленном размере, предъявил данное требование к ООО "Дом Торжеств".
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки тепловой энергии в подвальное помещение, используемое ответчиком на праве аренды, в спорный период.
Суд первой инстанции, оценив доказательства, в том числе акты обследования, технические паспорта пришел к выводу об отсутствии в подвальном помещении N 3П отопительных приборов (радиаторы), однако, истцом осуществлена поставка тепловой энергии в подвальное помещение через магистральные трубопроводы, разводки и стояки системы отопления жилого дома; частичная теплоизоляция не свидетельствует о том, что тепло от проходящих по помещению неизолированных трубопроводов не поступает; подвальное помещение несет полезную тепловую нагрузку.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. При этом отклонил доводы ответчика о том, что объем тепловой энергии для подвала следует рассматривать как тепловые потери, поскольку подвальное помещение находится в индивидуальном пользовании ответчика, а стоимость отпущенной тепловой энергии, определенной истцом расчетным путем, нельзя рассматривать как тепловые потери, включенные в тариф.
Между тем суды не учли следующее.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Кроме того, суды двух инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не учли, что в случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика за подвальное помещение платы за отопление.
Обществом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования (статья 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, суды необоснованно удовлетворили исковые требования в обжалуемой части.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А46-11826/2014 в данном постановлении исправлены арифметические ошибки - 1) вместо "104 646 рублей 77 копеек" следует читать "119 280 рублей 44 копейки"; 2) вместо "98 913 рублей 55 копеек" следует читать "84 279 рублей 88 копеек".
Исходя из расчета истца стоимость потребленной тепловой энергии в подвале жилого дома, расположенного по адресу город Омск, улица Иртышская Набережная, 32, составляет 104 646 рублей 77 копеек; на первом этаже - 98 913 рублей 55 копеек, всего 203 560 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А46-11826/2014 в данном постановлении исправлена арифметическая ошибка - вместо "104 646 рублей 77 копеек" следует читать "119 280 рублей 44 копейки".
В связи с этим решение и постановление в части удовлетворения требования о взыскании 104 646 рублей 77 копеек стоимости тепловой энергии за подвальное помещение подлежит изменению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, понесенные ООО "Дом Торжеств", подлежат возмещению ответчику за счет истца.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А46-11826/2014 в данном постановлении исправлены опечатки - резолютивную часть постановления следует читать в следующей редакции "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 84 279 рублей 88 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом торжеств" в доход федерального бюджета 927 рублей 68 копейки государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета 4143 рублей 52 копейки государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Дом Торжеств" 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия".
решение от 02.12.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11826/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Торжеств" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" 98 913 рублей 55 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом торжеств" в доход федерального бюджета 1 436 рублей 02 копейки государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета 3 635 рублей 18 копеек государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.".
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Дом Торжеств" 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
С.В.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)