Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указывает на то, что общее собрание членов ЖСК проведено с нарушением закона и устава ЖСК, что по вине председателя ЖСК он не смог реализовать права на получение субсидии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Файзрахманова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С.,
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28.01.2015 года дело по апелляционной жалобе Б.Т. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2014 г., которым с Жилищно-строительного кооператива N <...> в пользу Б.Т. взыскано <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Т. отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., пояснения Б.Т., представителя ответчика - по доверенности Б.Е., судебная коллегия
установила:
Б.Т. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N <...> (далее - ЖСК N <...>) о признании решения общего собрания от 03.03.2013 г. незаконным, признании недействительными тарифов по статьям "прочие расходы", "содержание штата", "резервный фонд", взыскании платы за земельный участок под многоквартирным домом за период с 2009 по 2011 г. в сумме <...> рублей, взыскании убытков в размере суммы жилищной субсидии за 2011 г. Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание членов ЖСК проведено с нарушением закона и Устава ЖСК: отсутствовал кворум, члены ЖСК N <...> и собственники помещений в доме не голосовали по вопросам повестки дня собрания, не расписывались в протоколе голосования. Решения по вопросам повестки дня собрания приняты в отсутствие надлежащей информации о доходах и расходах ЖСК за отчетный период (декабря 2011 г. - декабрь 2012 г.), видах и объемах работ, направлены на увеличение тарифов по статьям "содержание штата" и др., что нарушает права и законные интересы истца. По вине председателя ЖСК, отказавшего в выдаче документов для получения жилищной субсидии в 2011 г., истец не могла реализовать свои права, что привело к убыткам.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Б.Т., указывая на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным определением судом значимых для дела обстоятельства, неправильным применением норм материального закона.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-776/2015
Требование: О признании решения общего собрания незаконным, признании недействительными тарифов, взыскании платы за земельный участок, взыскании убытков.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указывает на то, что общее собрание членов ЖСК проведено с нарушением закона и устава ЖСК, что по вине председателя ЖСК он не смог реализовать права на получение субсидии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-776/2015
Судья Файзрахманова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С.,
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28.01.2015 года дело по апелляционной жалобе Б.Т. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2014 г., которым с Жилищно-строительного кооператива N <...> в пользу Б.Т. взыскано <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Т. отказано.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., пояснения Б.Т., представителя ответчика - по доверенности Б.Е., судебная коллегия
установила:
Б.Т. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N <...> (далее - ЖСК N <...>) о признании решения общего собрания от 03.03.2013 г. незаконным, признании недействительными тарифов по статьям "прочие расходы", "содержание штата", "резервный фонд", взыскании платы за земельный участок под многоквартирным домом за период с 2009 по 2011 г. в сумме <...> рублей, взыскании убытков в размере суммы жилищной субсидии за 2011 г. Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание членов ЖСК проведено с нарушением закона и Устава ЖСК: отсутствовал кворум, члены ЖСК N <...> и собственники помещений в доме не голосовали по вопросам повестки дня собрания, не расписывались в протоколе голосования. Решения по вопросам повестки дня собрания приняты в отсутствие надлежащей информации о доходах и расходах ЖСК за отчетный период (декабря 2011 г. - декабрь 2012 г.), видах и объемах работ, направлены на увеличение тарифов по статьям "содержание штата" и др., что нарушает права и законные интересы истца. По вине председателя ЖСК, отказавшего в выдаче документов для получения жилищной субсидии в 2011 г., истец не могла реализовать свои права, что привело к убыткам.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Б.Т., указывая на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным определением судом значимых для дела обстоятельства, неправильным применением норм материального закона.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)