Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
в отсутствие представителей сторон,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 августа 2015 года
по делу N А71-6731/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мелентьевой А.Р.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)
к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)
о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее - ООО "Единая УК", ответчик) о взыскании 98 250 руб. 57 коп. долга по оплате поставленного газа, 395 руб. 47 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2015 исковые требований удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО "Единая УК", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что акт приема передачи газа от 31.05.2015 подписан надлежащим образом только со стороны поставщика.
По мнению заявителя, предъявляя к оплате указанное в актах приема-передачи газа суммарное фактическое потребление газа за апрель и май 2015 года, истец документально не обосновал предъявленные к оплате объемы потребления ресурса. Показания приборов узла учета газа не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность проверки правильности начислений за поставленный ресурс в спорный период.
Ответчик полагает, что суд при вынесении решения не учел положения пп. "а" п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальный услуг", согласно которым расчеты между поставщиком и покупателем при осуществлении потребителем платы по платежному документу не в полном объеме осуществляются в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненных (предоставленные) за данный расчетный период.
С учетом того, что оплата производится в пропорциональном размере от собранных от жителей денежных средств, как указывает ответчик, по итогам 2014 года задолженность управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией отсутствует, поскольку в течение 2014 года общество "Единая УК" в счет исполнения договора перечислило обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск" 951 108 руб. 06 коп., что больше сумм, предъявленных к оплате, в связи с чем, по мнению ответчика, взыскание задолженности и процентов за спорный период является незаконным.
От истца поступил письменным отзыв, в котором, выразив несогласие с доводами жалобы, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и ООО "Единая УК" (покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-1870/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ - горючий природный до выхода с ГРС ООО "Газпром трансгаз Чайковский", а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в пределах объемов, указанных в Приложении N 1 к договору (п. 2.1. договора).
В пункте 8.1. договора сторонами установлен срок действия договора с 01.04.2013 по 31.12.2015.
В соответствии с п. 6.2 договора расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.7 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение договора истец в период с апреля по май 2015 года поставил, а ООО "Единая УК" приняло газ на общую сумму 98 250 руб. 57 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа от 30.04.2015 и от 31.05.2015 (л.д. 13-14).
Для оплаты ответчиком поставленного природного газа истец выставил счета-фактуры от 30.04.2015 N 47700 и от 31.05.2015 N 50129 на общую сумму 98 250 руб. 57 коп. (л.д. 15-16).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчика природного газа в апреле и мае 2015 года, его объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты, наличия оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом природного газа на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3.7 договора покупатель ежемесячно, не позднее 3-го числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта о количестве газа по каждой точке подключения отдельно, поставленного покупателю в данном месяце (акт приема-передачи газа), в котором отражаются ежесуточные объемы потребленного газа.
В случае неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (п. 3.8 договора).
С учетом указанных условий договора судом первой инстанции правомерно приняты в качестве надлежащих доказательств объема поставленного ответчику газа акты приема-передачи газа, в том числе, и односторонний акт, подписанный истцом, от 31.05.2015 как составленный в соответствии с п. 3.8 договора.
Доказательства направления в адрес истца возражений относительно объема переданного ответчиком газа, указанного в данном акте, в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что показания приборов узла учета газа не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность проверки правильности начислений поставленного ресурса в спорный период, подлежат отклонению.
Оспаривая предъявленный истцом к оплате объем газа, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил контррасчет задолженности, а также доказательств потребления природного газа в спорный период в ином объеме не представил.
Кроме того, исходя из положений п. 3.7 договора, обязанность по предоставлению поставщику приборных распечаток узлов учета газа лежит на покупателе, следовательно, у ответчика имелась возможность определения объема поставленного газа за спорный период.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в сумме 98 250 руб. 57 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца в указанной части обоснованными и удовлетворил их.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате указанной суммы истцу со ссылкой на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правильно отклонены как несостоятельные.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155), подпунктом "и" пункта 34 Правил N 354.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253) настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Положения п. 5 Требований N 253 о том, что к перечислению управляющей организацией ресурсоснабжающим организациям подлежат средства в общем объеме средств, полученных управляющей компанией от потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, не свидетельствуют об отсутствии у ООО "Единая УК" обязанности оплачивать стоимость поставленного газа в большем объеме, чем оплатило ему население. Ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирные дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Положения Требований N 253 не противоречат статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354. Требования N 253 срок оплаты ответчиком истцу поставленного газа не устанавливают, предусматривают только обязанность ООО "Единая УК" перечислять денежные средства, собираемые с потребителей соответствующей коммунальной услуги в сроки, предусмотренные Требованиями N 253.
В заключенном сторонами договоре поставки газа также отсутствует условие об оплате ответчиком принятого газа исходя из пропорционального соотношения полученных от потребителей денежных средств.
Таким образом, перераспределение денежных средств в соответствии с п. 5 Требований N 253 не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленного истцом ресурса в рамках заключенного между сторонами договора.
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности за 2014 год к спорному периоду поставки газа не относятся, в связи с чем о незаконности или необоснованности судебного акта не свидетельствуют.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 руб. 47 коп. за период с 15.05.2015 по 08.06.2015, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, заявлены правомерно и удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года по делу N А71-6731/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2015 N 17АП-13005/2015-ГКУ ПО ДЕЛУ N А71-6731/2015
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2015 г. N 17АП-13005/2015-ГКу
Дело N А71-6731/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
в отсутствие представителей сторон,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 августа 2015 года
по делу N А71-6731/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Мелентьевой А.Р.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)
к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)
о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее - ООО "Единая УК", ответчик) о взыскании 98 250 руб. 57 коп. долга по оплате поставленного газа, 395 руб. 47 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2015 исковые требований удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО "Единая УК", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что акт приема передачи газа от 31.05.2015 подписан надлежащим образом только со стороны поставщика.
По мнению заявителя, предъявляя к оплате указанное в актах приема-передачи газа суммарное фактическое потребление газа за апрель и май 2015 года, истец документально не обосновал предъявленные к оплате объемы потребления ресурса. Показания приборов узла учета газа не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность проверки правильности начислений за поставленный ресурс в спорный период.
Ответчик полагает, что суд при вынесении решения не учел положения пп. "а" п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальный услуг", согласно которым расчеты между поставщиком и покупателем при осуществлении потребителем платы по платежному документу не в полном объеме осуществляются в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненных (предоставленные) за данный расчетный период.
С учетом того, что оплата производится в пропорциональном размере от собранных от жителей денежных средств, как указывает ответчик, по итогам 2014 года задолженность управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией отсутствует, поскольку в течение 2014 года общество "Единая УК" в счет исполнения договора перечислило обществу "Газпром межрегионгаз Ижевск" 951 108 руб. 06 коп., что больше сумм, предъявленных к оплате, в связи с чем, по мнению ответчика, взыскание задолженности и процентов за спорный период является незаконным.
От истца поступил письменным отзыв, в котором, выразив несогласие с доводами жалобы, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и ООО "Единая УК" (покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-1870/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ - горючий природный до выхода с ГРС ООО "Газпром трансгаз Чайковский", а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в пределах объемов, указанных в Приложении N 1 к договору (п. 2.1. договора).
В пункте 8.1. договора сторонами установлен срок действия договора с 01.04.2013 по 31.12.2015.
В соответствии с п. 6.2 договора расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.7 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение договора истец в период с апреля по май 2015 года поставил, а ООО "Единая УК" приняло газ на общую сумму 98 250 руб. 57 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа от 30.04.2015 и от 31.05.2015 (л.д. 13-14).
Для оплаты ответчиком поставленного природного газа истец выставил счета-фактуры от 30.04.2015 N 47700 и от 31.05.2015 N 50129 на общую сумму 98 250 руб. 57 коп. (л.д. 15-16).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчика природного газа в апреле и мае 2015 года, его объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты, наличия оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом природного газа на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3.7 договора покупатель ежемесячно, не позднее 3-го числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику своего представителя для подписания акта о количестве газа по каждой точке подключения отдельно, поставленного покупателю в данном месяце (акт приема-передачи газа), в котором отражаются ежесуточные объемы потребленного газа.
В случае неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (п. 3.8 договора).
С учетом указанных условий договора судом первой инстанции правомерно приняты в качестве надлежащих доказательств объема поставленного ответчику газа акты приема-передачи газа, в том числе, и односторонний акт, подписанный истцом, от 31.05.2015 как составленный в соответствии с п. 3.8 договора.
Доказательства направления в адрес истца возражений относительно объема переданного ответчиком газа, указанного в данном акте, в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что показания приборов узла учета газа не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность проверки правильности начислений поставленного ресурса в спорный период, подлежат отклонению.
Оспаривая предъявленный истцом к оплате объем газа, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил контррасчет задолженности, а также доказательств потребления природного газа в спорный период в ином объеме не представил.
Кроме того, исходя из положений п. 3.7 договора, обязанность по предоставлению поставщику приборных распечаток узлов учета газа лежит на покупателе, следовательно, у ответчика имелась возможность определения объема поставленного газа за спорный период.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в сумме 98 250 руб. 57 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца в указанной части обоснованными и удовлетворил их.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате указанной суммы истцу со ссылкой на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правильно отклонены как несостоятельные.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155), подпунктом "и" пункта 34 Правил N 354.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253) настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Положения п. 5 Требований N 253 о том, что к перечислению управляющей организацией ресурсоснабжающим организациям подлежат средства в общем объеме средств, полученных управляющей компанией от потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, не свидетельствуют об отсутствии у ООО "Единая УК" обязанности оплачивать стоимость поставленного газа в большем объеме, чем оплатило ему население. Ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирные дома), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Положения Требований N 253 не противоречат статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354. Требования N 253 срок оплаты ответчиком истцу поставленного газа не устанавливают, предусматривают только обязанность ООО "Единая УК" перечислять денежные средства, собираемые с потребителей соответствующей коммунальной услуги в сроки, предусмотренные Требованиями N 253.
В заключенном сторонами договоре поставки газа также отсутствует условие об оплате ответчиком принятого газа исходя из пропорционального соотношения полученных от потребителей денежных средств.
Таким образом, перераспределение денежных средств в соответствии с п. 5 Требований N 253 не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленного истцом ресурса в рамках заключенного между сторонами договора.
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности за 2014 год к спорному периоду поставки газа не относятся, в связи с чем о незаконности или необоснованности судебного акта не свидетельствуют.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 руб. 47 коп. за период с 15.05.2015 по 08.06.2015, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, заявлены правомерно и удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года по делу N А71-6731/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)