Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Э. Дубовик
рассмотрел дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213)
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании 83785282 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ю.В. Рыцева, представитель по доверенности от 10.01.2014, Э.Г. Пулатова, представитель по доверенности от 09.01.2014,
от ответчика: М.С. Карлышева, представитель по доверенности N 04 от 09.01.2014, О.Ю. Курочкина, представитель по доверенности N 12а от 09.01.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 83785282 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате предъявления ответчиком к оплате тепловой энергии в завышенном объеме.
Ответчик заявил о частичном пропуске срока исковой давности (требования, вытекающие из отношений сторон в период с июня 2006 по 21.04.2011), полагает, что расчет, выполненный истцом не отражает размера реально возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения, не учитывает вступивших в законную силу решений о взыскании дебиторской задолженности с истца, субсидий в целях возмещения недополученных доходов, заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору теплоснабжения N 5-2335 от 01.06.2006; использованные в расчете сведения о количестве проживающих граждан, общей площади отапливаемых помещений документально не подтверждены, неправомерно использованы показания индивидуальных приборов учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета.
Сторонами выполнена сверка расчетов, по результатам которой истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 45979079 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишней оплаты истцом за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2006 по сентябрь 2012 по договору энергоснабжения N 5-2335 от 01.06.2006.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента получения ответчиком денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по представленным в материалы дела платежным поручениям.
Рассмотрев материалы дела, суд
Между истцом и ЕМУП "Тепловые сети" (правопредшественником ответчика) 01.06.2006 года заключен договор энергоснабжения N 5-2335, в соответствии с условиями которого ответчик (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпустить истцу (абоненту) через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а истец (абонент) - принять и оплатить принятую энергию и использованную воду.
В период с августа 2006 по сентябрь 2012 года ответчик отпустил истцу энергоресурсы, в том числе для обеспечения коммунальными ресурсами многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что энергопотребление в спорный период осуществлялось домами, оборудованными приборами учета и домами, в которых такие приборы отсутствовали.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
- Количество поставленной тепловой энергии определялось ответчиком в соответствии с условиями п. 2.1.3 договора N 5-2335 от 01.06.2006, а именно: по действующим коммерческим приборам учета абонента, установленным на границе балансовой принадлежности энергоснабжающей организации;
- при временном отсутствии приборов учета у Абонента определение количеств отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на ГВС производится в соответствии с разделом 9 Правил учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Министерством юстиции РФ от 25.09.1995, регистрационный номер 954) и Методикой определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, на основании показаний приборов учета тепла и воды энергоснабжающей организации из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а именно:
количество тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на нужды ГВС, использованных отдельным Абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
Общее количество тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на ГВС, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.
Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной Абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.
Изменения в договор N 5-2335 от 01.06.2006 в части порядка определения количества теплоэнергоресурсов внесены дополнительным соглашением от 01.05.2012.
Общая стоимость поставленных по договору N 5-2335 от 01.06.2006 и полностью оплаченных энергоресурсов в спорный период (с августа 2006 по сентябрь 2012 года) по расчету истца составила 313829384 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
С учетом изложенного, отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги (в том числе тепловую энергию и горячую воду) в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам;
б) для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение таких показателей, как общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (для отопления), количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении или жилом доме (для горячего водоснабжения), норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Пунктом 2 Постановления N 124, вступившего в силу 07.03.2012, предусмотрено, что они применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно пп. "е" п. 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению, в соответствии с которой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии, поставляемой жилому фонду при отсутствии приборов учета, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги; применение расчетного способа определения количества поставленной в целях предоставления коммунальных услуг тепловой энергии на основании Методики N 105, не учитывающей нормативы потребления, противоречит указанным выше нормам.
По расчету истца, выполненному в соответствии с положениями Правил N 307 от 23.05.2006, Правил N 354 от 06.05.2011, Правил N 124 от 14.02.2012 на основании данных общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" с учетом показаний индивидуальных приборов учета (с марта 2012 года), разница в стоимости фактически оплаченной в период с августа 2006 по сентябрь 2012 года тепловой энергии и действительной стоимостью тепловой энергии, т.е. сумма неосновательного обогащения ответчика составила 45979079 руб. 08 коп.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Судом установлено, что ответчик в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на нужды ГВС на объекты, находящиеся в управлении истца, и предъявлял истцу к оплате счета-фактуры, определяя стоимость отпущенных энергоресурсов без учета нормативов потребления коммунальных услуг, тем самым необоснованно завышая их стоимость.
Истец в расчете объема потребленных в спорный период энергоресурсов использовал данные, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", поскольку эта организация осуществляет начисление платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, ведение лицевых карточек на каждый отдельный объект (квартиру), прием граждан по вопросам начислений, производит перерасчеты в связи с изменением состава семьи, отсутствия граждан по месту постоянного проживания.
Доказательств того, что использованные истцом сведения общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", являются недостоверными, ответчиками в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчик вопреки пп. "е" п. 3 постановления N 124 и Приложению к Правилам N 124 при составлении контррасчетов объемов коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативу.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, основанием возникновения которых являются отношения, возникшие до 21.04.2011, поскольку рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 21.04.2014 года.
Согласно ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Моментом возникновения неосновательного обогащения является не выставление счетов-фактур, и даже не наступление срока исполнения денежного обязательства, а получение ответчиком денежных средств. Из представленных в материалы дела документов, в том числе актов сверки, судом установлено, что в апреле 2011 года истцом совершались платежи за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2010 года. Следовательно, отношения, возникшие до ноября 2010 года, находятся за пределами срока исковой давности, а требования о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в этот период, удовлетворению не подлежат.
В период с ноября 2010 по сентябрь 2012 года ответчиком предъявлены к оплате и оплачены истцом 103341580 руб. 48 коп., действительная стоимость поставленных в этот период энергоресурсов составила 102618005 руб. 43 коп., а разница в стоимости фактически оплаченной тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами, составила 723575 руб. 57 коп.
Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 723575 руб. 57 коп., возникшего на стороне ответчика в связи с наличием разницы в стоимости фактически оплаченной в период с ноября 2010 по сентябрь 2012 года тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" неосновательное обогащение в размере 723575 руб. 57 коп. и 3147 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. В остальной сумме в удовлетворении иска отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N А60-16276/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N А60-16276/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Э. Дубовик
рассмотрел дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" (ИНН 6674170306, ОГРН 1056605367213)
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании 83785282 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ю.В. Рыцева, представитель по доверенности от 10.01.2014, Э.Г. Пулатова, представитель по доверенности от 09.01.2014,
от ответчика: М.С. Карлышева, представитель по доверенности N 04 от 09.01.2014, О.Ю. Курочкина, представитель по доверенности N 12а от 09.01.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 83785282 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате предъявления ответчиком к оплате тепловой энергии в завышенном объеме.
Ответчик заявил о частичном пропуске срока исковой давности (требования, вытекающие из отношений сторон в период с июня 2006 по 21.04.2011), полагает, что расчет, выполненный истцом не отражает размера реально возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения, не учитывает вступивших в законную силу решений о взыскании дебиторской задолженности с истца, субсидий в целях возмещения недополученных доходов, заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору теплоснабжения N 5-2335 от 01.06.2006; использованные в расчете сведения о количестве проживающих граждан, общей площади отапливаемых помещений документально не подтверждены, неправомерно использованы показания индивидуальных приборов учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета.
Сторонами выполнена сверка расчетов, по результатам которой истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 45979079 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишней оплаты истцом за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2006 по сентябрь 2012 по договору энергоснабжения N 5-2335 от 01.06.2006.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента получения ответчиком денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по представленным в материалы дела платежным поручениям.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом и ЕМУП "Тепловые сети" (правопредшественником ответчика) 01.06.2006 года заключен договор энергоснабжения N 5-2335, в соответствии с условиями которого ответчик (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпустить истцу (абоненту) через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а истец (абонент) - принять и оплатить принятую энергию и использованную воду.
В период с августа 2006 по сентябрь 2012 года ответчик отпустил истцу энергоресурсы, в том числе для обеспечения коммунальными ресурсами многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что энергопотребление в спорный период осуществлялось домами, оборудованными приборами учета и домами, в которых такие приборы отсутствовали.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
- Количество поставленной тепловой энергии определялось ответчиком в соответствии с условиями п. 2.1.3 договора N 5-2335 от 01.06.2006, а именно: по действующим коммерческим приборам учета абонента, установленным на границе балансовой принадлежности энергоснабжающей организации;
- при временном отсутствии приборов учета у Абонента определение количеств отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на ГВС производится в соответствии с разделом 9 Правил учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Министерством юстиции РФ от 25.09.1995, регистрационный номер 954) и Методикой определения количеств тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, на основании показаний приборов учета тепла и воды энергоснабжающей организации из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а именно:
количество тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на нужды ГВС, использованных отдельным Абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
Общее количество тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на ГВС, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.
Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной Абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.
Изменения в договор N 5-2335 от 01.06.2006 в части порядка определения количества теплоэнергоресурсов внесены дополнительным соглашением от 01.05.2012.
Общая стоимость поставленных по договору N 5-2335 от 01.06.2006 и полностью оплаченных энергоресурсов в спорный период (с августа 2006 по сентябрь 2012 года) по расчету истца составила 313829384 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
С учетом изложенного, отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались, в том числе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги (в том числе тепловую энергию и горячую воду) в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам;
б) для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение таких показателей, как общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (для отопления), количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении или жилом доме (для горячего водоснабжения), норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Пунктом 2 Постановления N 124, вступившего в силу 07.03.2012, предусмотрено, что они применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно пп. "е" п. 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению, в соответствии с которой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Следовательно, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии, поставляемой жилому фонду при отсутствии приборов учета, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за коммунальные услуги; применение расчетного способа определения количества поставленной в целях предоставления коммунальных услуг тепловой энергии на основании Методики N 105, не учитывающей нормативы потребления, противоречит указанным выше нормам.
По расчету истца, выполненному в соответствии с положениями Правил N 307 от 23.05.2006, Правил N 354 от 06.05.2011, Правил N 124 от 14.02.2012 на основании данных общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" с учетом показаний индивидуальных приборов учета (с марта 2012 года), разница в стоимости фактически оплаченной в период с августа 2006 по сентябрь 2012 года тепловой энергии и действительной стоимостью тепловой энергии, т.е. сумма неосновательного обогащения ответчика составила 45979079 руб. 08 коп.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Судом установлено, что ответчик в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды на нужды ГВС на объекты, находящиеся в управлении истца, и предъявлял истцу к оплате счета-фактуры, определяя стоимость отпущенных энергоресурсов без учета нормативов потребления коммунальных услуг, тем самым необоснованно завышая их стоимость.
Истец в расчете объема потребленных в спорный период энергоресурсов использовал данные, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", поскольку эта организация осуществляет начисление платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, ведение лицевых карточек на каждый отдельный объект (квартиру), прием граждан по вопросам начислений, производит перерасчеты в связи с изменением состава семьи, отсутствия граждан по месту постоянного проживания.
Доказательств того, что использованные истцом сведения общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", являются недостоверными, ответчиками в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчик вопреки пп. "е" п. 3 постановления N 124 и Приложению к Правилам N 124 при составлении контррасчетов объемов коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативу.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, основанием возникновения которых являются отношения, возникшие до 21.04.2011, поскольку рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 21.04.2014 года.
Согласно ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Моментом возникновения неосновательного обогащения является не выставление счетов-фактур, и даже не наступление срока исполнения денежного обязательства, а получение ответчиком денежных средств. Из представленных в материалы дела документов, в том числе актов сверки, судом установлено, что в апреле 2011 года истцом совершались платежи за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2010 года. Следовательно, отношения, возникшие до ноября 2010 года, находятся за пределами срока исковой давности, а требования о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в этот период, удовлетворению не подлежат.
В период с ноября 2010 по сентябрь 2012 года ответчиком предъявлены к оплате и оплачены истцом 103341580 руб. 48 коп., действительная стоимость поставленных в этот период энергоресурсов составила 102618005 руб. 43 коп., а разница в стоимости фактически оплаченной тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами, составила 723575 руб. 57 коп.
Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 723575 руб. 57 коп., возникшего на стороне ответчика в связи с наличием разницы в стоимости фактически оплаченной в период с ноября 2010 по сентябрь 2012 года тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП УЖСК" неосновательное обогащение в размере 723575 руб. 57 коп. и 3147 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. В остальной сумме в удовлетворении иска отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.И.КАЗАКОВА
Г.И.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)