Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате залива квартиры истца причинен ущерб его имуществу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Медведевой Д.С.,
судей Луневой С.П., Шишовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - директора филиала ЗАО "ЮЭК" в г. Лермонтове К. и апелляционной жалобе представителя истца Б. по доверенности С.
на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к ЗАО "ЮЭК" о взыскании материального ущерба,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ЗАО "ЮЭК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование которого указал, что ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру N..., дома N... по ул. М. города Лермонтова.
...года примерно в 15 часов в результате гидроудара на тепловых сетях в квартире N... дома N... по улице М. города Лермонтова произошел разрыв батареи и затопление квартиры. В результате чего произошел залив квартиры N.... Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования объекта жилого фонда от... года, составленным комиссией МУП города Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда", а также актом обследования квартиры N... дома N... по ул. М. г. Лермонтова.
24.09.2014 года определением Лермонтовский городской суд Ставропольского края привлек к участию в деле в качестве соответчика МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда".
Обжалуемым решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года исковые требования Б. к ЗАО "ЮЭК" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ЗАО "ЮЭК" в пользу Б. взыскан материальный ущерб причиненный затоплением в размере... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей, а всего взыскано... рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме... рублей Б. отказано.
Дополнительным решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года в удовлетворении требований Б. к МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе директор филиала ЗАО "ЮЭК" в г. Лермонтове К. просит решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года отменить в части взыскания с ЗАО "ЮЭК" материального ущерба причиненного затоплением в размере... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме... руб. Принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании всего материального ущерба причиненного затоплением и расходов по оплате госпошлины. В жалобе указывает, что в городе Лермонтове Ставропольского края ЗАО "Южная Энергетическая Компания" в лице филиала ЗАО "Южная Энергетическая Компания" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии, электрической энергии и горячего водоснабжения для нужд населения, при этом ЗАО "ЮЭК" не оказывает услуг по обслуживанию или содержанию жилищного фонда г. Лермонтова.
Согласно ч. 5 статьи 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Граница тепловых сетей ЗАО "ЮЭК" располагается в колодце.... Считает, что по качественным параметрам теплоносителя, на участке сетей от колодца... до жилых помещений многоквартирного дома N 10, предъявление каких-либо претензий в адрес ЗАО "ЮЭК" безосновательно.
МУП "РСЖФ" в силу п. 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязано было произвести работы по установке автоматических устройств для защиты местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя, а также не произвело работ по профилактике и ремонту тепловых сетей и не согласовало с ЗАО "ЮЭК" график их проведения, что в итоге и привело к разрыву радиатора отопления.
Полагает, что не доказан факт превышения допустимого давления филиалом ЗАО "ЮЭК" во внутридомовой отопительной системе жилого дома.
В апелляционной жалобе представитель истца Б. по доверенности С. просит обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда отменить, приняв новое решение, которым взыскать с ответчика ЗАО "ЮЭК" компенсацию морального вреда в размере... рублей. В обоснование доводов жалобы указала, что в результате залива квартиры повреждены мягкая мебель, залиты предметы домашней обстановки, ковер на стене и на полу, документы, книги, мягкие игрушки, носимые вещи, мобильный телефон и т.д. Произвести какой-либо расчет ущерба, причиненного залитым вещам и мебели, не представляется возможным. Истец в течение нескольких дней не имел возможности пользоваться элементарными предметами домашней обстановки (мебелью, вещами). Требовались физические усилия для устранения воды из комнаты после затопления. Считает, причинен моральный вред, выразившейся в том, что истец длительное время после затопления находится в депрессивном состоянии. Был существенно нарушен обычный уклад и ритм его жизни. Всем членам его семьи причинены неудобства, так как промокла мебель, на которой они спали, промокли вещи, которые они носят. Истец в течение двух месяцев не мог пользоваться своим ноутбуком.
В возражениях на апелляционную жалобу временно исполняющий обязанности директора МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" Б. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЮЭК" без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика ЗАО "ЮЭК" по доверенности Б., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Б. принадлежит на праве общей долевой собственности... доля в праве на квартиру N... дома.... по ул. М. в г. Лермонтове.
В соответствии с актом обследования объекта жилого фонда от... г., составленным комиссией в составе сантехника Б., водителем Р., диспетчером Л. в... часов... минут произведено обследование инженерных сетей по адресу: ул. М., .., затопленной квартиры N.... Течь с потолка по стенам. В результате обследования установлено, что квартира затоплена, мокрый потолок, стены, мокрая оргтехника, вещи, мебель.
Из акта обследования квартиры N... от 11.06.2014 года следует, что представителем МУП "РСЖФ" инж. КТО Г. в присутствии Б. в результате обследования установлено, что в квартире N... в комнате примыкающей к квартире N... подъезда произошло затопление при гидроударе на тепловых сетях - ... года. В квартире N... произошел разрыв стальной панели батареи, вода с прибора отопления протекла по плите перекрытия и стенам в квартиру N....
Согласно справки представленной в суд от начальника цеха тепловодоснабжения филиала ЗАО "ЮЭК" следует, что в течение рабочего дня... года проводились плановые ремонтно-восстановительные и пусконаладочные работы на тепловых сетях верней части города Лермонтова, а именно производилась замена участков теплосети и запорной арматуры, их промывка и гидравлические испытания, о чем заблаговременно по телефону были оповещены управляющие и обслуживающие жилой фонд организации. Все перечисленные работы производились в соответствии с нормами и правилами установленными для данных работ. Во избежание неблагоприятных последствий, возникающих при использовании ненадежного оборудования, правила эксплуатации жилого фонда предписывают обслуживающим организациям проводить ежегодные гидравлические испытания внутридомовых отопительных систем испытательным давлением 10 ат. и своевременно производить замену не прошедшего испытания оборудования трубопроводов. К тому же в межотопительный период внутридомовая система отопления должна быть надежно отключена в тепловом узле от наружных тепловых сетей для независимого производства ремонтных работ как на внутренних, так и на наружных сетях.
В результате затопления квартиры N... было повреждено имущество истца. Согласно сметному расчету и квитанций об оплате ремонта сумма составляет.... Данная сумма сторонами не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования Б. в части взыскания суммы... с ЗАО "ЮЭК", суд возложил ответственность за причиненный ущерб только лишь на ЗАО "ЮЭК", указав, что позицию представителя ЗАО "ЮЭК" о возложении ответственности за затопление квартиры на управляющую компанию МУП "РСЖФ", которая не обеспечила средства автоматического регулирования на тепловых сетях, поскольку данные средства должны устанавливаться организацией по обслуживанию жилищного фонда, суд считает несостоятельной.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами Лермонтовского городского суда, поскольку при разрешении спора по существу судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст. 196 ГПК РФ о том, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
При этом, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, их имущества.
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
Отношения по договору управлению многоквартирным домом урегулированы в порядке ст. 162 ЖК РФ.
Исходя из положений вышеуказанных норм закона, для правильного рассмотрения дела суду необходимо было установить соответствовали ли действия ответчика МУП "РСЖД" при выполнении обязательств по управлению многоквартирным домом требованиям, предусмотренными данными нормами.
Однако суд первой инстанции, ограничился лишь установлением обстоятельств непосредственно связанным с плановыми ремонтно-восстановительными и пусконаладочными работами на тепловых сетях, проводимых ЗАО "ЮЭК" в связи с чем, неправильно определил значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, связанные с техническим обслуживанием внутридомовых инженерных сетей ответственность за надлежащее состояние которых несет и ответчик МУП "РСЖД".
Так, управляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".
В соответствии с п. 2 указанных Правил в состав общего имущества многоквартирного дома, в том числе входит внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, осмотр которой при непосредственном управлении многоквартирным домом осуществляется лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутри домовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.
Согласно пунктам 1, 49 указанных Правил исполнитель, к которым относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы), обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю (пп. б, г п. 49).
Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170.
В пункте 5.1.3 раздела V Правил и нормами технической эксплуатации жилищного фонда указано, что для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления.
В соответствии с п. 5.2.4 Правил слесари-сантехники организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества жилого дома, должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии.
Согласно п. 5.2.30 при отключении системы отопления от тепловой сети вначале следует закрывать задвижку на трубопроводе. При закрытии задвижки необходимо убедиться, что давление в подающей сети должно сравняться с давлением в обратном трубопроводе, только после этого - на обратном.
В соответствии с пунктом 5.1.6 испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта. Вместе с тем в силу 5.2.12 данных Правил персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.
- В соответствии с пунктом 5.2.17 Правил надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением следующих работ: детальный осмотр разводящих трубопроводов - не реже одного раза в месяц; детальный осмотр наиболее ответственных элементов системы (насосы, магистральная запорная арматура, контрольно-измерительная аппаратура, автоматические устройства) - не реже одного раза в неделю; систематическое удаление воздуха из системы отопления;
- Систематический контроль за состоянием общего имущества в многоквартирном доме предусмотрен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пунктам 13, 14 осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).
Из материалов дела усматривается, что управляющая организация предусмотренные Правилами осмотры системы отопления не проводила, актов осмотра в судебное заседание не представила.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик МУП "РСЖД" контроль за состоянием систем отопления не осуществляло. Тогда как в силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме: проводить осмотр, текущий и капитальный ремонт, осуществлять контроль за техническим состоянием инженерных систем.
В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик МУП "РСЖД" должен нести ответственность за причиненный ущерб залитием квартиры по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, согласно п. 6.99. Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения", при проведении любых испытаний абоненты за три дня до начала испытаний должны быть предупреждены о времени проведения испытаний и сроке отключения систем теплопотребления с указанием необходимых мер безопасности. Предупреждение вручается под расписку ответственному лицу потребителя.
Представленная в судебную коллегию справка ЗАО "ЮЭК" о заблаговременном предупреждении о гидравлических испытаниях не может являться надлежащим доказательством, т.к. в ней отсутствует дата.
Таким образом, ЗАО "ЮЭК", являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, обязано было заблаговременно предупредить собственников дома, управляющую компанию о проводимых работах, испытаниях, а МУП "РСЖД", будучи организацией, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, т.е. исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, - контролировать температуру и давление в системе центрального отопления.
Однако как следует из материалов дела, вышеназванные организации надлежащим образом своих обязательств не выполнили. При этом следует разграничить степень ответственности за причинение вреда между ответчиками и возложить обязанность по возмещению материального ущерба Б. на ЗАО "ЮЭК" и на МУП "РСЖД" в равных долях (в размере 50 процентов на каждого), определив суммы взыскания в возмещение вреда истице с каждого из ответчиков по....
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановленное по делу решение в части взыскания с ЗАО "ЮЭК" в пользу Б. материального ущерба, причиненного затоплением в размере..., а также расходов по оплате госпошлины в сумме... и дополнительное решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года в части отказа в удовлетворении требований Б. к МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании материального ущерба подлежат отмене и вынесении нового решения, которым подлежит взыскать в пользу Б. с ЗАО "ЮЭК" и МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" материальный ущерб, причиненный затоплением в равных долях, определив суммы взыскания в возмещение вреда с каждого из ответчиков по ..., а также расходов по оплате госпошлины по ... копеек.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом не установлено нарушения ответчиками прав истца, принимая во внимание не представление истцом доказательств причинения ему виновными действиями (бездействием) ответчиков нравственных и физических страданий, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в остальной части решение суда и дополнительное решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года в части взыскания с ЗАО "ЮЭК" в пользу Б. материального ущерба, причиненного затоплением в размере..., а также расходов по оплате госпошлины в сумме... и дополнительное решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года в части отказа в удовлетворении требований Б. к МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании материального ущерба - отменить.
Вынести новое решение, которым взыскать в пользу Б. с ЗАО "Южная энергетическая компания" и МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" материальный ущерб, причиненный затоплением в равных долях, определив сумму взыскания в возмещение вреда с каждого из ответчиков - ЗАО "Южная энергетическая компания" и МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" по..., а также расходы по оплате государственной пошлины по... с каждого.
В остальной части решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года и дополнительное решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу директора филиала ЗАО "ЮЭК" в г. Лермонтове К. удовлетворить в части, апелляционную жалобу представителя истца Б. по доверенности С. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.04.2015 N 33-2098/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате залива квартиры истца причинен ущерб его имуществу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Медведевой Д.С.,
судей Луневой С.П., Шишовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - директора филиала ЗАО "ЮЭК" в г. Лермонтове К. и апелляционной жалобе представителя истца Б. по доверенности С.
на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Б. к ЗАО "ЮЭК" о взыскании материального ущерба,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ЗАО "ЮЭК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование которого указал, что ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру N..., дома N... по ул. М. города Лермонтова.
...года примерно в 15 часов в результате гидроудара на тепловых сетях в квартире N... дома N... по улице М. города Лермонтова произошел разрыв батареи и затопление квартиры. В результате чего произошел залив квартиры N.... Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования объекта жилого фонда от... года, составленным комиссией МУП города Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда", а также актом обследования квартиры N... дома N... по ул. М. г. Лермонтова.
24.09.2014 года определением Лермонтовский городской суд Ставропольского края привлек к участию в деле в качестве соответчика МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда".
Обжалуемым решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года исковые требования Б. к ЗАО "ЮЭК" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ЗАО "ЮЭК" в пользу Б. взыскан материальный ущерб причиненный затоплением в размере... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей, а всего взыскано... рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме... рублей Б. отказано.
Дополнительным решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года в удовлетворении требований Б. к МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе директор филиала ЗАО "ЮЭК" в г. Лермонтове К. просит решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года отменить в части взыскания с ЗАО "ЮЭК" материального ущерба причиненного затоплением в размере... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме... руб. Принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании всего материального ущерба причиненного затоплением и расходов по оплате госпошлины. В жалобе указывает, что в городе Лермонтове Ставропольского края ЗАО "Южная Энергетическая Компания" в лице филиала ЗАО "Южная Энергетическая Компания" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии, электрической энергии и горячего водоснабжения для нужд населения, при этом ЗАО "ЮЭК" не оказывает услуг по обслуживанию или содержанию жилищного фонда г. Лермонтова.
Согласно ч. 5 статьи 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Граница тепловых сетей ЗАО "ЮЭК" располагается в колодце.... Считает, что по качественным параметрам теплоносителя, на участке сетей от колодца... до жилых помещений многоквартирного дома N 10, предъявление каких-либо претензий в адрес ЗАО "ЮЭК" безосновательно.
МУП "РСЖФ" в силу п. 5.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязано было произвести работы по установке автоматических устройств для защиты местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя, а также не произвело работ по профилактике и ремонту тепловых сетей и не согласовало с ЗАО "ЮЭК" график их проведения, что в итоге и привело к разрыву радиатора отопления.
Полагает, что не доказан факт превышения допустимого давления филиалом ЗАО "ЮЭК" во внутридомовой отопительной системе жилого дома.
В апелляционной жалобе представитель истца Б. по доверенности С. просит обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда отменить, приняв новое решение, которым взыскать с ответчика ЗАО "ЮЭК" компенсацию морального вреда в размере... рублей. В обоснование доводов жалобы указала, что в результате залива квартиры повреждены мягкая мебель, залиты предметы домашней обстановки, ковер на стене и на полу, документы, книги, мягкие игрушки, носимые вещи, мобильный телефон и т.д. Произвести какой-либо расчет ущерба, причиненного залитым вещам и мебели, не представляется возможным. Истец в течение нескольких дней не имел возможности пользоваться элементарными предметами домашней обстановки (мебелью, вещами). Требовались физические усилия для устранения воды из комнаты после затопления. Считает, причинен моральный вред, выразившейся в том, что истец длительное время после затопления находится в депрессивном состоянии. Был существенно нарушен обычный уклад и ритм его жизни. Всем членам его семьи причинены неудобства, так как промокла мебель, на которой они спали, промокли вещи, которые они носят. Истец в течение двух месяцев не мог пользоваться своим ноутбуком.
В возражениях на апелляционную жалобу временно исполняющий обязанности директора МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" Б. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЮЭК" без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика ЗАО "ЮЭК" по доверенности Б., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Б. принадлежит на праве общей долевой собственности... доля в праве на квартиру N... дома.... по ул. М. в г. Лермонтове.
В соответствии с актом обследования объекта жилого фонда от... г., составленным комиссией в составе сантехника Б., водителем Р., диспетчером Л. в... часов... минут произведено обследование инженерных сетей по адресу: ул. М., .., затопленной квартиры N.... Течь с потолка по стенам. В результате обследования установлено, что квартира затоплена, мокрый потолок, стены, мокрая оргтехника, вещи, мебель.
Из акта обследования квартиры N... от 11.06.2014 года следует, что представителем МУП "РСЖФ" инж. КТО Г. в присутствии Б. в результате обследования установлено, что в квартире N... в комнате примыкающей к квартире N... подъезда произошло затопление при гидроударе на тепловых сетях - ... года. В квартире N... произошел разрыв стальной панели батареи, вода с прибора отопления протекла по плите перекрытия и стенам в квартиру N....
Согласно справки представленной в суд от начальника цеха тепловодоснабжения филиала ЗАО "ЮЭК" следует, что в течение рабочего дня... года проводились плановые ремонтно-восстановительные и пусконаладочные работы на тепловых сетях верней части города Лермонтова, а именно производилась замена участков теплосети и запорной арматуры, их промывка и гидравлические испытания, о чем заблаговременно по телефону были оповещены управляющие и обслуживающие жилой фонд организации. Все перечисленные работы производились в соответствии с нормами и правилами установленными для данных работ. Во избежание неблагоприятных последствий, возникающих при использовании ненадежного оборудования, правила эксплуатации жилого фонда предписывают обслуживающим организациям проводить ежегодные гидравлические испытания внутридомовых отопительных систем испытательным давлением 10 ат. и своевременно производить замену не прошедшего испытания оборудования трубопроводов. К тому же в межотопительный период внутридомовая система отопления должна быть надежно отключена в тепловом узле от наружных тепловых сетей для независимого производства ремонтных работ как на внутренних, так и на наружных сетях.
В результате затопления квартиры N... было повреждено имущество истца. Согласно сметному расчету и квитанций об оплате ремонта сумма составляет.... Данная сумма сторонами не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования Б. в части взыскания суммы... с ЗАО "ЮЭК", суд возложил ответственность за причиненный ущерб только лишь на ЗАО "ЮЭК", указав, что позицию представителя ЗАО "ЮЭК" о возложении ответственности за затопление квартиры на управляющую компанию МУП "РСЖФ", которая не обеспечила средства автоматического регулирования на тепловых сетях, поскольку данные средства должны устанавливаться организацией по обслуживанию жилищного фонда, суд считает несостоятельной.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами Лермонтовского городского суда, поскольку при разрешении спора по существу судом первой инстанции не приняты во внимание положения ст. 196 ГПК РФ о том, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
При этом, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, их имущества.
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.
Отношения по договору управлению многоквартирным домом урегулированы в порядке ст. 162 ЖК РФ.
Исходя из положений вышеуказанных норм закона, для правильного рассмотрения дела суду необходимо было установить соответствовали ли действия ответчика МУП "РСЖД" при выполнении обязательств по управлению многоквартирным домом требованиям, предусмотренными данными нормами.
Однако суд первой инстанции, ограничился лишь установлением обстоятельств непосредственно связанным с плановыми ремонтно-восстановительными и пусконаладочными работами на тепловых сетях, проводимых ЗАО "ЮЭК" в связи с чем, неправильно определил значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, связанные с техническим обслуживанием внутридомовых инженерных сетей ответственность за надлежащее состояние которых несет и ответчик МУП "РСЖД".
Так, управляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".
В соответствии с п. 2 указанных Правил в состав общего имущества многоквартирного дома, в том числе входит внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, осмотр которой при непосредственном управлении многоквартирным домом осуществляется лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутри домовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Предоставление коммунальных услуг гражданам, в том числе по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.
Согласно пунктам 1, 49 указанных Правил исполнитель, к которым относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы), обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю (пп. б, г п. 49).
Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170.
В пункте 5.1.3 раздела V Правил и нормами технической эксплуатации жилищного фонда указано, что для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления.
В соответствии с п. 5.2.4 Правил слесари-сантехники организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества жилого дома, должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности и причины, вызывающие перерасход тепловой энергии.
Согласно п. 5.2.30 при отключении системы отопления от тепловой сети вначале следует закрывать задвижку на трубопроводе. При закрытии задвижки необходимо убедиться, что давление в подающей сети должно сравняться с давлением в обратном трубопроводе, только после этого - на обратном.
В соответствии с пунктом 5.1.6 испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта. Вместе с тем в силу 5.2.12 данных Правил персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.
- В соответствии с пунктом 5.2.17 Правил надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением следующих работ: детальный осмотр разводящих трубопроводов - не реже одного раза в месяц; детальный осмотр наиболее ответственных элементов системы (насосы, магистральная запорная арматура, контрольно-измерительная аппаратура, автоматические устройства) - не реже одного раза в неделю; систематическое удаление воздуха из системы отопления;
- Систематический контроль за состоянием общего имущества в многоквартирном доме предусмотрен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пунктам 13, 14 осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).
Из материалов дела усматривается, что управляющая организация предусмотренные Правилами осмотры системы отопления не проводила, актов осмотра в судебное заседание не представила.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик МУП "РСЖД" контроль за состоянием систем отопления не осуществляло. Тогда как в силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме: проводить осмотр, текущий и капитальный ремонт, осуществлять контроль за техническим состоянием инженерных систем.
В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик МУП "РСЖД" должен нести ответственность за причиненный ущерб залитием квартиры по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, согласно п. 6.99. Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения", при проведении любых испытаний абоненты за три дня до начала испытаний должны быть предупреждены о времени проведения испытаний и сроке отключения систем теплопотребления с указанием необходимых мер безопасности. Предупреждение вручается под расписку ответственному лицу потребителя.
Представленная в судебную коллегию справка ЗАО "ЮЭК" о заблаговременном предупреждении о гидравлических испытаниях не может являться надлежащим доказательством, т.к. в ней отсутствует дата.
Таким образом, ЗАО "ЮЭК", являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, обязано было заблаговременно предупредить собственников дома, управляющую компанию о проводимых работах, испытаниях, а МУП "РСЖД", будучи организацией, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, т.е. исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, - контролировать температуру и давление в системе центрального отопления.
Однако как следует из материалов дела, вышеназванные организации надлежащим образом своих обязательств не выполнили. При этом следует разграничить степень ответственности за причинение вреда между ответчиками и возложить обязанность по возмещению материального ущерба Б. на ЗАО "ЮЭК" и на МУП "РСЖД" в равных долях (в размере 50 процентов на каждого), определив суммы взыскания в возмещение вреда истице с каждого из ответчиков по....
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановленное по делу решение в части взыскания с ЗАО "ЮЭК" в пользу Б. материального ущерба, причиненного затоплением в размере..., а также расходов по оплате госпошлины в сумме... и дополнительное решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года в части отказа в удовлетворении требований Б. к МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании материального ущерба подлежат отмене и вынесении нового решения, которым подлежит взыскать в пользу Б. с ЗАО "ЮЭК" и МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" материальный ущерб, причиненный затоплением в равных долях, определив суммы взыскания в возмещение вреда с каждого из ответчиков по ..., а также расходов по оплате госпошлины по ... копеек.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом не установлено нарушения ответчиками прав истца, принимая во внимание не представление истцом доказательств причинения ему виновными действиями (бездействием) ответчиков нравственных и физических страданий, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в остальной части решение суда и дополнительное решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года в части взыскания с ЗАО "ЮЭК" в пользу Б. материального ущерба, причиненного затоплением в размере..., а также расходов по оплате госпошлины в сумме... и дополнительное решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года в части отказа в удовлетворении требований Б. к МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" о взыскании материального ущерба - отменить.
Вынести новое решение, которым взыскать в пользу Б. с ЗАО "Южная энергетическая компания" и МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" материальный ущерб, причиненный затоплением в равных долях, определив сумму взыскания в возмещение вреда с каждого из ответчиков - ЗАО "Южная энергетическая компания" и МУП г. Лермонтова "Ремонт и содержание жилищного фонда" по..., а также расходы по оплате государственной пошлины по... с каждого.
В остальной части решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года и дополнительное решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 30 января 2015 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу директора филиала ЗАО "ЮЭК" в г. Лермонтове К. удовлетворить в части, апелляционную жалобу представителя истца Б. по доверенности С. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)