Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 по делу N А17-2227/2015, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1083711001582, ИНН 3711023346)
о взыскании 360 165 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 1 870 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Ивгортеплоэнерго", истец, ресурсоснабжающая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее по тексту - ООО "Виктория", ответчик, Общество) о взыскании 360 165 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленного ответчику в феврале 2015 года и 1 870 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 с учетом определения об исправлении описки от 10.07.2015 исковые требования ОАО "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены частично: с ООО "Виктория" в пользу ОАО "Ивгортеплоэнерго" взыскано 192994 руб. 38 коп. основного долга за тепловую энергию, 751 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 02.04.2015; в остальной части иска отказано.
Правовым основанием иска указаны статьи 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению заявителя, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на Закон о теплоснабжении и Правила N 124, ресурсоснабжающая организация указывает, что ответчик представил показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) не в установленные сроки, а с опозданием в полтора месяца. Полагает, что количество тепловой энергии и теплоносителя необходимо определять исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан-потребителей. В подтверждение своей правовой позиции истец указывает на судебную практику, в том числе по делу N А17-5478/2012.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения N 549к от 03.07.2014, направленный ОАО "Ивгортеплоэнерго" в адрес ООО "Виктория", не подписан со стороны ответчика, поскольку условия договора сторонами не урегулированы до настоящего времени из-за возникших разногласий.
В феврале 2015 года ОАО "Ивгортеплоэнерго" поставляло, а ООО "Виктория", имеющее статус управляющей организации, соответственно, исполнителя коммунальных услуг, получало тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Клубная, д. 2, д. 3, д. 4, ул. Б. Клинцевская, д. 1а.
Согласно расчету истца в указанные жилые дома была поставлена тепловая энергия в объеме 141,642 Гкал и теплоноситель в объеме 722,304 куб. м на общую сумму 360 165 руб. 76 коп., о чем составлена и направлена ответчику счет-фактура N 1550 от 28.02.2015 (л.д. 69).
По домам, расположенным по адресам Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Клубная, д. 2 и д. 3 объем тепловой энергии был определен по показаниям расчетных приборов учета (копии месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за февраль 2015 года приложены к материалам дела).
В связи с отсутствием в жилых домах, расположенных по адресам Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Клубная, д. 4, ул. Б. Клинцевская, д. 1А, узлов учета тепловой энергии, объем поставленных энергоресурсов рассчитан истцом исходя из нормативов на отопление и горячее водоснабжение.
При этом истец применил норматив, установленный Решением Ивановского районного Совета второго созыва N 327 от 24.11.2005, который составляет 3,648 куб. м на 1 человека.
По расчету ответчика, при определении объема тепловой энергий и теплоносителя, поставленного в многоквартирные дома N 4 по ул. Клубная, и д. 1А по ул. Б. Клинцевская, не оснащенные расчетными приборами учета, с учетом стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома N 2, N 3 по ул. Клубная, объем тепловой энергии составил 86,89 Гкал, объем горячей воды - 256,121 куб. м на общую сумму 167 357 руб. 16 коп.
Производя расчет объема тепловой энергии поставленной в спорные дома на нужды отопления, ответчик использовал норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0198 Гкал на месяц, установленный Постановлением Главы администрации Ивановского района от 27.09.2001 N 1178.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ивгортеплоэнерго" в суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, рассмотрев возникшие между сторонами разногласия по определению объема поставленного энергосресурса и признав правомерной позицию ответчика, проверил контррасчет ООО "Виктория" и выявил ряд арифметических ошибок, которые подробно отразил в мотивировочной части обжалуемого решения суда.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Факт поставки истцом в исковой период тепловой энергии в спорные жилые дома в отсутствие заключенного договора заявителем не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обогащение соответчика за счет истца предполагает в данном случае сбережение им денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг), следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.
Законодательство допускает ведение коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем в оговоренных в законе случаях. В то же время этот способ учета является временным, а безусловный приоритет отдается учету по приборам. К тому же законодатель указал, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении).
Как правильно отметил суд первой инстанции, с принятием Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.
Формула, приведенная в Правилах N 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно: с 01.09.2012.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Таким образом, размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
ООО "Виктория" определило объем коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 124 и N 354. Представленные управляющей компанией данные показаний индивидуальных приборов учета за спорный период истцом не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.
Основанием для несогласия ресурсоснабжающей организации по объему поставленного ресурса, а следовательно, и по размеру задолженности, послужило непредставление Обществом показаний индивидуальных приборов учета в установленные пунктом 18 Правил N 124 сроки.
В обоснование своей позиции управляющая компания представила суду ведомости жилого фонда, отчеты по начислениям и рапорты об объемах потребления поставленной тепловой энергии Расчетно-кассового центра Ивановского муниципального района, в которых зафиксированы общая площадь спорных домов и показания индивидуальных приборов учета за февраль 2015 года, установленных в жилых помещениях спорных домов.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае при наличии представленных ответчиком в материалы дела показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях спорных многоквартирных домов, и соответствующего контррасчета объема потребленной населением в феврале 2015 года тепловой энергии и ее стоимости с учетом данных о сделанных начислениях по индивидуальным приборам учета, определение объема потребленного ресурса расчетным методом, исходя из нормативов его потребления, без учета показаний индивидуальных приборов учета не может быть признано соответствующим положениям ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 124 в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Изложенное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N 15259/13.
Таким образом, действующее законодательство предполагает использование показаний индивидуальных приборов учета при расчете платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Учитывая, что управляющая организация не имеет собственных экономических интересов в спорных правоотношениях, объем ее обязательств не может превышать объем обязательств собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, судом первой инстанции обоснованно признан контррасчет управляющей компании верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная практика, на наличие которой ссылается податель жалобы, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушение единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 по делу N А17-2227/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2015 N 02АП-6887/2015 ПО ДЕЛУ N А17-2227/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2015 г. по делу N А17-2227/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 по делу N А17-2227/2015, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1083711001582, ИНН 3711023346)
о взыскании 360 165 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 1 870 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Ивгортеплоэнерго", истец, ресурсоснабжающая организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее по тексту - ООО "Виктория", ответчик, Общество) о взыскании 360 165 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленного ответчику в феврале 2015 года и 1 870 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 с учетом определения об исправлении описки от 10.07.2015 исковые требования ОАО "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены частично: с ООО "Виктория" в пользу ОАО "Ивгортеплоэнерго" взыскано 192994 руб. 38 коп. основного долга за тепловую энергию, 751 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 02.04.2015; в остальной части иска отказано.
Правовым основанием иска указаны статьи 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ивгортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению заявителя, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на Закон о теплоснабжении и Правила N 124, ресурсоснабжающая организация указывает, что ответчик представил показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) не в установленные сроки, а с опозданием в полтора месяца. Полагает, что количество тепловой энергии и теплоносителя необходимо определять исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан-потребителей. В подтверждение своей правовой позиции истец указывает на судебную практику, в том числе по делу N А17-5478/2012.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения N 549к от 03.07.2014, направленный ОАО "Ивгортеплоэнерго" в адрес ООО "Виктория", не подписан со стороны ответчика, поскольку условия договора сторонами не урегулированы до настоящего времени из-за возникших разногласий.
В феврале 2015 года ОАО "Ивгортеплоэнерго" поставляло, а ООО "Виктория", имеющее статус управляющей организации, соответственно, исполнителя коммунальных услуг, получало тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Клубная, д. 2, д. 3, д. 4, ул. Б. Клинцевская, д. 1а.
Согласно расчету истца в указанные жилые дома была поставлена тепловая энергия в объеме 141,642 Гкал и теплоноситель в объеме 722,304 куб. м на общую сумму 360 165 руб. 76 коп., о чем составлена и направлена ответчику счет-фактура N 1550 от 28.02.2015 (л.д. 69).
По домам, расположенным по адресам Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Клубная, д. 2 и д. 3 объем тепловой энергии был определен по показаниям расчетных приборов учета (копии месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за февраль 2015 года приложены к материалам дела).
В связи с отсутствием в жилых домах, расположенных по адресам Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Клубная, д. 4, ул. Б. Клинцевская, д. 1А, узлов учета тепловой энергии, объем поставленных энергоресурсов рассчитан истцом исходя из нормативов на отопление и горячее водоснабжение.
При этом истец применил норматив, установленный Решением Ивановского районного Совета второго созыва N 327 от 24.11.2005, который составляет 3,648 куб. м на 1 человека.
По расчету ответчика, при определении объема тепловой энергий и теплоносителя, поставленного в многоквартирные дома N 4 по ул. Клубная, и д. 1А по ул. Б. Клинцевская, не оснащенные расчетными приборами учета, с учетом стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома N 2, N 3 по ул. Клубная, объем тепловой энергии составил 86,89 Гкал, объем горячей воды - 256,121 куб. м на общую сумму 167 357 руб. 16 коп.
Производя расчет объема тепловой энергии поставленной в спорные дома на нужды отопления, ответчик использовал норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0198 Гкал на месяц, установленный Постановлением Главы администрации Ивановского района от 27.09.2001 N 1178.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ивгортеплоэнерго" в суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, рассмотрев возникшие между сторонами разногласия по определению объема поставленного энергосресурса и признав правомерной позицию ответчика, проверил контррасчет ООО "Виктория" и выявил ряд арифметических ошибок, которые подробно отразил в мотивировочной части обжалуемого решения суда.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Факт поставки истцом в исковой период тепловой энергии в спорные жилые дома в отсутствие заключенного договора заявителем не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обогащение соответчика за счет истца предполагает в данном случае сбережение им денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договором. Учет производится в точке учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно: месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг), следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан при отсутствии общедомовых приборов учета энергоресурсов.
Законодательство допускает ведение коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем в оговоренных в законе случаях. В то же время этот способ учета является временным, а безусловный приоритет отдается учету по приборам. К тому же законодатель указал, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона об энергосбережении).
Как правильно отметил суд первой инстанции, с принятием Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.
Формула, приведенная в Правилах N 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступили в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно: с 01.09.2012.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Таким образом, размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
ООО "Виктория" определило объем коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 124 и N 354. Представленные управляющей компанией данные показаний индивидуальных приборов учета за спорный период истцом не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.
Основанием для несогласия ресурсоснабжающей организации по объему поставленного ресурса, а следовательно, и по размеру задолженности, послужило непредставление Обществом показаний индивидуальных приборов учета в установленные пунктом 18 Правил N 124 сроки.
В обоснование своей позиции управляющая компания представила суду ведомости жилого фонда, отчеты по начислениям и рапорты об объемах потребления поставленной тепловой энергии Расчетно-кассового центра Ивановского муниципального района, в которых зафиксированы общая площадь спорных домов и показания индивидуальных приборов учета за февраль 2015 года, установленных в жилых помещениях спорных домов.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае при наличии представленных ответчиком в материалы дела показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях спорных многоквартирных домов, и соответствующего контррасчета объема потребленной населением в феврале 2015 года тепловой энергии и ее стоимости с учетом данных о сделанных начислениях по индивидуальным приборам учета, определение объема потребленного ресурса расчетным методом, исходя из нормативов его потребления, без учета показаний индивидуальных приборов учета не может быть признано соответствующим положениям ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 124 в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Изложенное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N 15259/13.
Таким образом, действующее законодательство предполагает использование показаний индивидуальных приборов учета при расчете платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Учитывая, что управляющая организация не имеет собственных экономических интересов в спорных правоотношениях, объем ее обязательств не может превышать объем обязательств собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, судом первой инстанции обоснованно признан контррасчет управляющей компании верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная практика, на наличие которой ссылается податель жалобы, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушение единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 по делу N А17-2227/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)