Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33972

Требование: О возложении обязанности освободить места общего пользования.

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-33972


Судья: Ефремов С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д., при секретаре К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО УК "ЮНИ-Дом" по доверенности А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года, которыми постановлено:
в удовлетворении исковых требований ООО УК "ЮНИ-Дом" к *** М.А., *** О.А. *** Ф.Г. *** Т.И. о возложении обязанности освободить места общего пользования отказать,
установила:

ООО УК "ЮНИ-Дом" обратилось в суд с иском к *** М.А., *** О.А., *** Ф.Г., *** Т.И. о возложении обязанности освободить места общего пользования: приквартирного холла, примыкающего к квартире N *** дома *** по ул. *** г. Москвы, в котором ответчики самовольно установили мебель, что препятствует проведению ремонта и содержанию многоквартирного дома и нарушает правила пользования жилыми помещениями, противопожарной безопасности, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.
Решением суда от 04 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований ООО УК "ЮНИ-Дом" отказано в полном объеме.
Не согласившись с таким решением суда, представитель истца подал на него апелляционную жалобу, которая с гражданским делом поступила на рассмотрение судебной коллегии.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца ООО УК "ЮНИ-Дом" по доверенности К.К. обратилась с письменным заявлением о принятии отказа от иска к *** М.А., *** О.А., *** Ф.Г., *** Т.И. о возложении обязанности освободить места общего пользования в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных к ним требований, с прекращением производства по данному делу, последствия которого, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив вышеприведенное заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение ответчика *** Ф.Г., не возражавшей против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом представителя истца от иска, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу представителем истца ООО УК "ЮНИ-Дом", имеющим полномочия на отказ от иска, выражен в письменном заявлении суду апелляционной инстанции, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Принять от представителя истца ООО УК "ЮНИ-Дом" по доверенности К.К. отказ от иска к *** М.А., *** О.А. *** Ф.Г. *** Т.И. о возложении обязанности освободить места общего пользования.
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ООО УК "ЮНИ-Дом" к *** М.А., *** О.А. *** Ф.Г. *** Т.И. о возложении обязанности освободить места общего пользования прекратить.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)