Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2015 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя В. - Ш., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Я.Е., Я.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года данное исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе В. просит отменить определение судьи, указав, что заявленный иск не является иском о правах на здание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество и исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В своем исковом заявлении В. не просит разрешить вопрос о правах на квартиру; заявляет о прекращении прав ответчиков.
На такие требования распространяются общие правила о подсудности. Возвращение заявления по указанным судьей основаниям нельзя признать законным, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу В. - удовлетворить, определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года о возвращении искового заявления - отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-248/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в связи с неподсудностью.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-248/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2015 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя В. - Ш., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Я.Е., Я.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года данное исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе В. просит отменить определение судьи, указав, что заявленный иск не является иском о правах на здание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья руководствовался положениями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество и исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В своем исковом заявлении В. не просит разрешить вопрос о правах на квартиру; заявляет о прекращении прав ответчиков.
На такие требования распространяются общие правила о подсудности. Возвращение заявления по указанным судьей основаниям нельзя признать законным, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу В. - удовлетворить, определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года о возвращении искового заявления - отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)