Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как наниматель жилого помещения свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Умнова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.
судей Сафоновой Л.А., Гороховика А.С.
при секретаре П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" к К., К.А., Н., Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги
по апелляционной жалобе Н. на решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 15 сентября 2014 года,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения Н.,
установила:
ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" обратилось с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с августа 2012 г. по май 2014 г. в сумме 94 642,19 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 279,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 511,64 рублей.
Заявленные требования мотивировали следующим. К. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации, выданной Паспортной службой 25.06.2014 года, в указанной квартире совместно с К. зарегистрированы и проживают и пользуются коммунальными услугами: сын К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний внук К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08.12.2012 г. с ответчиков за период с ноября 2010 г. по май 2012 г. взыскана задолженность в сумме 81 685,30 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Решением Промышленного районного суда г.о.Самара от 15 сентября 2014 года постановлено:
"Исковые требования ЗАО "ПЖРТ Промышленного района г. Самары" - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., Н., Н.А. в пользу ЗАО "ПЖРТ <адрес>" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94 642,19 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего взыскать 95 642 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Взыскать с К., Н., Н.А. в пользу ЗАО "ПЖРТ <адрес>" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 55 копеек с каждого".
В апелляционной жалобе Н. просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности. При этом указал следующее. Н. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживает в <адрес> в приемной семье, поскольку его мать лишена родительских прав в отношении него. За ним, как за лицом, оставшимся без попечения родителей, Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик не поддерживает отношения с матерью, в спорной квартире не проживает и не имеет намерения проживать, поскольку в данной квартире проживают его родственники, ведущие антисоциальный образ жизни, злоупотребляющие алкогольными напитками. Совершеннолетия он достиг 10.06.2013 года, проживал по месту жительства его приемных родителей, которые производили оплату коммунальных платежей в том числе и за него. Согласно его заявлению произведен перерасчет задолженности за жилье. В дальнейшем он также планирует предоставлять справки о фактическом месте проживания.
Представитель истца, ответчики К., Н. в судебное заседание не явились. О явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки в заседание судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
В заседании суда апелляционной инстанции Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в части.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Материалами дела установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме N по ул. <адрес>, выбрали один из способов управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, а в качестве обслуживающей организации ЗАО "ПЖРТ Промышленного района".
Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся К.Р., который согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области умер ДД.ММ.ГГГГ года, выписан ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 15.09.2014 года производство по данному делу в части исковых требований о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги к ответчику К. прекращено в связи с его смертью.
Согласно справке о регистрации, выданной Паспортной службой ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире также зарегистрированы: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 05.04.2007 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Н. и Н.А. лишены родительских прав в отношении сына Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах дела имеется Распоряжение N 406/02-р от ДД.ММ.ГГГГ Первого заместителя Главы г.о. Самара "О сохранении права пользования жилым помещением за малолетним Н.Б.", которым сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес> за малолетним Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела также установлено, что фактически Н.Б. в спорном жилом помещении не проживает.
С 23.06.2006 года по 20.04.2007 года Н.Б. находился на полном государственном обеспечении в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних "Исток".
С 20.04.2007 года по 10.06.2013 года (до совершеннолетия) Н.Б. проживал в приемной семье.
С 01.09.2012 года обучается в ГБПОУ СО <данные изъяты> продолжая проживать с приемными родителями.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
С учетом периода непроживания ответчика Н.Б. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцом произведен перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, размер которой в соответствии с уточненными исковыми требованиями за период с августа 2012 года по май 2014 года составляет 94 642,19 рублей.
С учетом того, что до 10.06.2013 года Н.Б. являлся несовершеннолетним, и далее по достижении несовершеннолетия в спорной квартире не проживал, что не оспаривается истцом, произведен перерасчет задолженности за данный период, собственником объекта недвижимости не является, то заявленная ко взысканию задолженность не может быть взыскана с него солидарно с другими ответчиками.
К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является несовершеннолетним.
К. и Н. размер задолженности не оспаривали, не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности за период с июня 2012 года по май 2014 года в сумме 94 642,19 руб.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности 94 642,19 руб. с ответчиков К. и Н.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в данной части имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, судом первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, обоснованно снижен размер неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, взыскана сумма 1 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков К. и Н. подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 534,64 руб. с каждого. Данные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены решения суда в апелляционном порядке в части взыскания размера задолженности с ответчика Н., в данной части в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 15 сентября 2014 года - отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Н. в пользу ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования ЗАО "ПЖРТ Промышленного района г. Самары" - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., Н. в пользу ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94 642,19 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего взыскать 95 642 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Взыскать с К., Н. в пользу ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 534,64 руб. с каждого".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10995/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как наниматель жилого помещения свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 г. по делу N 33-10995/2014
Судья: Умнова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.
судей Сафоновой Л.А., Гороховика А.С.
при секретаре П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" к К., К.А., Н., Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги
по апелляционной жалобе Н. на решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 15 сентября 2014 года,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения Н.,
установила:
ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" обратилось с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с августа 2012 г. по май 2014 г. в сумме 94 642,19 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 279,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 511,64 рублей.
Заявленные требования мотивировали следующим. К. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно справке о регистрации, выданной Паспортной службой 25.06.2014 года, в указанной квартире совместно с К. зарегистрированы и проживают и пользуются коммунальными услугами: сын К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний внук К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08.12.2012 г. с ответчиков за период с ноября 2010 г. по май 2012 г. взыскана задолженность в сумме 81 685,30 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Решением Промышленного районного суда г.о.Самара от 15 сентября 2014 года постановлено:
"Исковые требования ЗАО "ПЖРТ Промышленного района г. Самары" - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., Н., Н.А. в пользу ЗАО "ПЖРТ <адрес>" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94 642,19 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего взыскать 95 642 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Взыскать с К., Н., Н.А. в пользу ЗАО "ПЖРТ <адрес>" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 55 копеек с каждого".
В апелляционной жалобе Н. просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности. При этом указал следующее. Н. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживает в <адрес> в приемной семье, поскольку его мать лишена родительских прав в отношении него. За ним, как за лицом, оставшимся без попечения родителей, Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик не поддерживает отношения с матерью, в спорной квартире не проживает и не имеет намерения проживать, поскольку в данной квартире проживают его родственники, ведущие антисоциальный образ жизни, злоупотребляющие алкогольными напитками. Совершеннолетия он достиг 10.06.2013 года, проживал по месту жительства его приемных родителей, которые производили оплату коммунальных платежей в том числе и за него. Согласно его заявлению произведен перерасчет задолженности за жилье. В дальнейшем он также планирует предоставлять справки о фактическом месте проживания.
Представитель истца, ответчики К., Н. в судебное заседание не явились. О явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки в заседание судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
В заседании суда апелляционной инстанции Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в части.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Материалами дела установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме N по ул. <адрес>, выбрали один из способов управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, а в качестве обслуживающей организации ЗАО "ПЖРТ Промышленного района".
Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся К.Р., который согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области умер ДД.ММ.ГГГГ года, выписан ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 15.09.2014 года производство по данному делу в части исковых требований о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги к ответчику К. прекращено в связи с его смертью.
Согласно справке о регистрации, выданной Паспортной службой ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире также зарегистрированы: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 05.04.2007 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Н. и Н.А. лишены родительских прав в отношении сына Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах дела имеется Распоряжение N 406/02-р от ДД.ММ.ГГГГ Первого заместителя Главы г.о. Самара "О сохранении права пользования жилым помещением за малолетним Н.Б.", которым сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес> за малолетним Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела также установлено, что фактически Н.Б. в спорном жилом помещении не проживает.
С 23.06.2006 года по 20.04.2007 года Н.Б. находился на полном государственном обеспечении в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних "Исток".
С 20.04.2007 года по 10.06.2013 года (до совершеннолетия) Н.Б. проживал в приемной семье.
С 01.09.2012 года обучается в ГБПОУ СО <данные изъяты> продолжая проживать с приемными родителями.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
С учетом периода непроживания ответчика Н.Б. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцом произведен перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, размер которой в соответствии с уточненными исковыми требованиями за период с августа 2012 года по май 2014 года составляет 94 642,19 рублей.
С учетом того, что до 10.06.2013 года Н.Б. являлся несовершеннолетним, и далее по достижении несовершеннолетия в спорной квартире не проживал, что не оспаривается истцом, произведен перерасчет задолженности за данный период, собственником объекта недвижимости не является, то заявленная ко взысканию задолженность не может быть взыскана с него солидарно с другими ответчиками.
К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является несовершеннолетним.
К. и Н. размер задолженности не оспаривали, не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности за период с июня 2012 года по май 2014 года в сумме 94 642,19 руб.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности 94 642,19 руб. с ответчиков К. и Н.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в данной части имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, судом первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, обоснованно снижен размер неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, взыскана сумма 1 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков К. и Н. подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 534,64 руб. с каждого. Данные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены решения суда в апелляционном порядке в части взыскания размера задолженности с ответчика Н., в данной части в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 15 сентября 2014 года - отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Н. в пользу ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования ЗАО "ПЖРТ Промышленного района г. Самары" - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с К., Н. в пользу ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 94 642,19 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего взыскать 95 642 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Взыскать с К., Н. в пользу ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 534,64 руб. с каждого".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)