Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
ответчика - Савиных М.Н., председателя ТСЖ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода", ОГРН 1124345000427; ИНН 4345320320
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу N А28-11093/2014, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,
по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)
к товариществу собственников жилья "Халкидоновская слобода" (ОГРН 1124345000427; ИНН 4345320320)
о взыскании задолженности и процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с товариществу собственников жилья "Халкидоновская слобода" (далее - Товарищество, ответчик, заявитель) 1 254 681 руб. 00 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.04.0213 N 916821 (далее - Договор) за период с ноября 2013 года по май 2014 года (далее - Спорный период), 60 882 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014, процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленными на сумму долга с 22.08.2014 по день фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец частично отказался от требований о взыскании 175 000 руб. 00 коп. основного долга, просил взыскать 1 079 681 руб. 00 коп. долга, 60 882 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2013 по 21.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 принят отказ Компании от иска в части взыскания 175 000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено; взыскано с Товарищества в пользу Компании 1 079 681 руб. 00 коп. долга, 60 882 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2013 по 21.08.2014 и 24 405 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с Товарищества задолженности по Договору за Спорный период в сумме 574 141 руб. 68 коп., 44 026 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (574 141 руб. 68 коп.) с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также 15 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что при вынесении решения судом не учтен тот факт, что расчет стоимости поставленной тепловой энергии должен производиться по цене 1 348 руб. 76 коп. за Гкал, то есть с учетом установленного решением правления РСТ от 30.11.2012 N 49/1, от 07.06.2013 N 18/6 тарифа на тепловую энергию, подаваемую населению, и стандарта уровня платежа. За период с ноября по декабрь 2013 года расчет стоимости потребления произведен истцом без учета стандарта уровня платежа. Удовлетворение иска Компании в заявленном размере без учета межтарифной разницы влечет увеличение денежных обязательств исполнителя коммунальных услуг по отношению к размеру денежных обязательств граждан-потребителей к ресурсоснабжающей организации. Заявитель считает, что на территории Кировской области в соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 N 48-р "О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению" при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению применяется порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которые действовали с 2006 года и обязательны для применения для всех исполнителей коммунальных услуг. Правилами N 307 не предусмотрена плата за отопление по показаниям общедомового прибора учета в течение отопительного сезона, оплата за отопление осуществляется круглогодично, рассчитывается как 1/12 часть фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год размер платы за отопление рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию. С учетом фактического потребления ресурса за 2013 год, за январь - май 2014 года задолженность Товарищества составляет 907 908 руб. 67 коп. С учетом частичной оплаты остаток задолженности за январь - май 2014 года составляет 574 141 руб. 68 коп. В части установления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не согласен. Полагает, что за период с 17.12.2013 по 21.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 44 026 руб. 92 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу Компания просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что ответчиком в суде первой инстанции не были оспорены ни объем поставленной тепловой энергии, ни тарифы, используемые в счетах.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
17.04.2013 Компания (теплоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 Договора потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с порядком, предусмотренным 4 разделом Договора, обеспечить прием, учет, рациональное использование тепловой энергии, получаемой в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованным сторонами количеством и максимумом нагрузок согласно Приложениям NN 1 и 3 к Договору.
Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).
На основании пунктов 4.2, 4.4 Договора расчетным периодом по договору принимается один календарный год, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный в настоящем договоре срок не направит теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.8 Договора).
Договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 (пункт 7.1 Договора).
На основании пункта 7.4 Договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
В соответствии с приложением N 3 к Договору поставка тепловой энергии осуществляется в жилой дом, расположенный по адресу: ул. Лепсе, 10 "А".
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию для отопления и горячую воду в многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении последнего, что подтверждается представленными в материалы дела актами теплопотребления от 30.11.2013 N 87607, от 31.12.2013 N 91103, от 31.01.2014 N 93682, от 28.02.2014 N 96399, от 31.03.2014 N 99324, от 30.04.2014 N 02538, от 31.05.2014 N 05230 (принятыми в порядке пункта 4.8 Договора), ведомостями учета параметров потребления (подписанными абонентом).
Расчет стоимости потребления произведен истцом, исходя из объемов теплопотребления, определенных по показаниям приборов учета (включая потери - приложение N 1 к договору), по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 N 48/26 "О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО "КТК" на 2014 год".
Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2013 N 33574, от 31.12.2013 N 37159, от 31.01.2014 N 2574, от 28.02.2014 N 5418, от 31.03.2014 N 8432, от 30.04.2014 N 11101, от 31.05.2014 N 13943.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у Компании ответчиком как исполнителем коммунальной услуги, в том числе для предоставления гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
По настоящему делу расчет стоимости произведен истцом по тарифу, утвержденному для Компании в установленном порядке, а именно в соответствии с решениями Правления РСТ по Кировской области от 30.11.2012 N 49/1, от 18.12.2013 N 48/26. В решении указано только Решение РСТ N 48/26 на 2014 год.
В то же время в рассматриваемый период на территории муниципального образования "Город Киров" постановлением Администрации города Кирова от 15.07.2013 N 2663-П (далее - постановление N 2663-П) был утвержден стандарт уровня платежей населения в отношении коммунальных услуг населению на отопление и горячее водоснабжения.
Исходя из преамбулы данного постановления оно принято в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 5 постановления Правительства Кировской области от 28.09.2007 N 107/401 "Об утверждении порядка пересмотра размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами", решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 16.11.2012 N 47/7 "Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям области на 2013 год", решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 23.01.2013 N 1 "Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям области на 2013 год".
Таким образом, установление стандартов уровня платежей для населения за коммунальные услуги фактически означает приведение размера платы граждан за жилое помещение в соответствие с максимально возможным уровнем изменения тарифов на коммунальные услуги.
Пунктом 2 постановления N 2663-П определено, что расчеты с населением за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, должны осуществляться исходя из тарифов, утвержденных правлением региональной службы по тарифам Кировской области, с учетом стандарта уровня платежей, предусмотренного настоящим постановлением.
Согласно положениям постановления N 2663-П стоимость тепловой энергии для населения установлена на уровне 1 348 рублей 76 копеек за 1 Гкал.
Из материалов дела следует, что расчет исковых требований был выполнен Компанией без учета стандарта уровня платежей, утвержденных вышеуказанным нормативно-правовым актом, как в части основного долга, так и в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по Договору за период с ноября по декабрь 2013 года в сумме 10 057 руб. 56 коп. подлежит отмене.
Довод ответчика о необходимости уменьшить взыскиваемую сумму задолженности с учетом стандарта уровня платежей в октябре 2013 года отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку октябрь 2013 года не входит в спорный период, по пояснениям представителя ответчика, выставленный истцом счет на оплату поставленного ресурса в октябре 2013 года был оплачен добровольно в полном объеме, встречный иск в рамках рассматриваемого спора не заявлялся.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 37 и абзацу 3 пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящимся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 01.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс. Иными словами методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией.
В то же время в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857), которое было принято после вступление в силу Постановления N 124, органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06 2012.
В Кировской области названное полномочие было реализовано путем принятия Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Кировской области распоряжения от 14.09.2012 N 48-р, в котором указано, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, установленный в Правилах N 307.
Следовательно, Правила N 124 не регулируют порядок расчета за тепловую энергию в 2012-2014 годах с учетом особенностей, установленных Постановлением N 857, поэтому условия договоров, заключаемых между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по предоставлению коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги по отоплению, с момента вступления в силу Правил N 354, которое применяется к спорным правоотношениям, за исключением положений, регулирующих вопросы порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, должны определяться с учетом Правил N 307.
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, то есть потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение 12 месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета.
Заявитель считает, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо принимать начисления, которые Товарищество указывает как применение метода 1/12 от потребления прошлого года, представил соответствующий расчет.
Истец, не приведя возражений по расчету ответчика, указывает, что ответчиком не представлены доказательства того, что им производились начисления исходя из 1/12.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик производил начисления в соответствии с действующим законодательством, доказательств иного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, проверив представленный ответчиком расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014 в сумме 43 594 руб. 87 коп. (с учетом уменьшения подлежащей взысканию суммы долга за ноябрь, декабрь 2013 года).
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Товарищества 1 113 218 руб. 31 коп. Решение суда в части взыскания с ответчика 27 344 руб. 86 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу N А28-11093/2014 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода" 27 344 руб. 86 коп. и принять по делу в данной части новый судебный акт, изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Исковые требования открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворить частично:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода" в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 1 113 218 руб. 31 коп., в том числе 1 069 623 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 17.04.2013 N 916821 за поставленную с ноября 2013 года по май 2014 года тепловую энергию, 43 594 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 069 623 руб. 44 коп.) с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта 8,25%, а также 23 772 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2015 N 02АП-10711/2014 ПО ДЕЛУ N А28-11093/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N А28-11093/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
ответчика - Савиных М.Н., председателя ТСЖ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода", ОГРН 1124345000427; ИНН 4345320320
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу N А28-11093/2014, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,
по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)
к товариществу собственников жилья "Халкидоновская слобода" (ОГРН 1124345000427; ИНН 4345320320)
о взыскании задолженности и процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с товариществу собственников жилья "Халкидоновская слобода" (далее - Товарищество, ответчик, заявитель) 1 254 681 руб. 00 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 17.04.0213 N 916821 (далее - Договор) за период с ноября 2013 года по май 2014 года (далее - Спорный период), 60 882 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014, процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленными на сумму долга с 22.08.2014 по день фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец частично отказался от требований о взыскании 175 000 руб. 00 коп. основного долга, просил взыскать 1 079 681 руб. 00 коп. долга, 60 882 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2013 по 21.08.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 принят отказ Компании от иска в части взыскания 175 000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено; взыскано с Товарищества в пользу Компании 1 079 681 руб. 00 коп. долга, 60 882 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2013 по 21.08.2014 и 24 405 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с Товарищества задолженности по Договору за Спорный период в сумме 574 141 руб. 68 коп., 44 026 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (574 141 руб. 68 коп.) с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также 15 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что при вынесении решения судом не учтен тот факт, что расчет стоимости поставленной тепловой энергии должен производиться по цене 1 348 руб. 76 коп. за Гкал, то есть с учетом установленного решением правления РСТ от 30.11.2012 N 49/1, от 07.06.2013 N 18/6 тарифа на тепловую энергию, подаваемую населению, и стандарта уровня платежа. За период с ноября по декабрь 2013 года расчет стоимости потребления произведен истцом без учета стандарта уровня платежа. Удовлетворение иска Компании в заявленном размере без учета межтарифной разницы влечет увеличение денежных обязательств исполнителя коммунальных услуг по отношению к размеру денежных обязательств граждан-потребителей к ресурсоснабжающей организации. Заявитель считает, что на территории Кировской области в соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 N 48-р "О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению" при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению применяется порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которые действовали с 2006 года и обязательны для применения для всех исполнителей коммунальных услуг. Правилами N 307 не предусмотрена плата за отопление по показаниям общедомового прибора учета в течение отопительного сезона, оплата за отопление осуществляется круглогодично, рассчитывается как 1/12 часть фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год размер платы за отопление рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление, тарифа на тепловую энергию. С учетом фактического потребления ресурса за 2013 год, за январь - май 2014 года задолженность Товарищества составляет 907 908 руб. 67 коп. С учетом частичной оплаты остаток задолженности за январь - май 2014 года составляет 574 141 руб. 68 коп. В части установления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не согласен. Полагает, что за период с 17.12.2013 по 21.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 44 026 руб. 92 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу Компания просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что ответчиком в суде первой инстанции не были оспорены ни объем поставленной тепловой энергии, ни тарифы, используемые в счетах.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
17.04.2013 Компания (теплоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).
Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 Договора потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с порядком, предусмотренным 4 разделом Договора, обеспечить прием, учет, рациональное использование тепловой энергии, получаемой в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованным сторонами количеством и максимумом нагрузок согласно Приложениям NN 1 и 3 к Договору.
Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).
На основании пунктов 4.2, 4.4 Договора расчетным периодом по договору принимается один календарный год, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный в настоящем договоре срок не направит теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.8 Договора).
Договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 (пункт 7.1 Договора).
На основании пункта 7.4 Договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
В соответствии с приложением N 3 к Договору поставка тепловой энергии осуществляется в жилой дом, расположенный по адресу: ул. Лепсе, 10 "А".
Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию для отопления и горячую воду в многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении последнего, что подтверждается представленными в материалы дела актами теплопотребления от 30.11.2013 N 87607, от 31.12.2013 N 91103, от 31.01.2014 N 93682, от 28.02.2014 N 96399, от 31.03.2014 N 99324, от 30.04.2014 N 02538, от 31.05.2014 N 05230 (принятыми в порядке пункта 4.8 Договора), ведомостями учета параметров потребления (подписанными абонентом).
Расчет стоимости потребления произведен истцом, исходя из объемов теплопотребления, определенных по показаниям приборов учета (включая потери - приложение N 1 к договору), по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 N 48/26 "О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО "КТК" на 2014 год".
Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2013 N 33574, от 31.12.2013 N 37159, от 31.01.2014 N 2574, от 28.02.2014 N 5418, от 31.03.2014 N 8432, от 30.04.2014 N 11101, от 31.05.2014 N 13943.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у Компании ответчиком как исполнителем коммунальной услуги, в том числе для предоставления гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 157 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
По настоящему делу расчет стоимости произведен истцом по тарифу, утвержденному для Компании в установленном порядке, а именно в соответствии с решениями Правления РСТ по Кировской области от 30.11.2012 N 49/1, от 18.12.2013 N 48/26. В решении указано только Решение РСТ N 48/26 на 2014 год.
В то же время в рассматриваемый период на территории муниципального образования "Город Киров" постановлением Администрации города Кирова от 15.07.2013 N 2663-П (далее - постановление N 2663-П) был утвержден стандарт уровня платежей населения в отношении коммунальных услуг населению на отопление и горячее водоснабжения.
Исходя из преамбулы данного постановления оно принято в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 5 постановления Правительства Кировской области от 28.09.2007 N 107/401 "Об утверждении порядка пересмотра размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами", решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 16.11.2012 N 47/7 "Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям области на 2013 год", решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 23.01.2013 N 1 "Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям области на 2013 год".
Таким образом, установление стандартов уровня платежей для населения за коммунальные услуги фактически означает приведение размера платы граждан за жилое помещение в соответствие с максимально возможным уровнем изменения тарифов на коммунальные услуги.
Пунктом 2 постановления N 2663-П определено, что расчеты с населением за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, должны осуществляться исходя из тарифов, утвержденных правлением региональной службы по тарифам Кировской области, с учетом стандарта уровня платежей, предусмотренного настоящим постановлением.
Согласно положениям постановления N 2663-П стоимость тепловой энергии для населения установлена на уровне 1 348 рублей 76 копеек за 1 Гкал.
Из материалов дела следует, что расчет исковых требований был выполнен Компанией без учета стандарта уровня платежей, утвержденных вышеуказанным нормативно-правовым актом, как в части основного долга, так и в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по Договору за период с ноября по декабрь 2013 года в сумме 10 057 руб. 56 коп. подлежит отмене.
Довод ответчика о необходимости уменьшить взыскиваемую сумму задолженности с учетом стандарта уровня платежей в октябре 2013 года отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку октябрь 2013 года не входит в спорный период, по пояснениям представителя ответчика, выставленный истцом счет на оплату поставленного ресурса в октябре 2013 года был оплачен добровольно в полном объеме, встречный иск в рамках рассматриваемого спора не заявлялся.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 37 и абзацу 3 пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящимся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 01.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс. Иными словами методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией.
В то же время в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857), которое было принято после вступление в силу Постановления N 124, органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 15.09.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06 2012.
В Кировской области названное полномочие было реализовано путем принятия Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Кировской области распоряжения от 14.09.2012 N 48-р, в котором указано, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, установленный в Правилах N 307.
Следовательно, Правила N 124 не регулируют порядок расчета за тепловую энергию в 2012-2014 годах с учетом особенностей, установленных Постановлением N 857, поэтому условия договоров, заключаемых между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг по предоставлению коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги по отоплению, с момента вступления в силу Правил N 354, которое применяется к спорным правоотношениям, за исключением положений, регулирующих вопросы порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, должны определяться с учетом Правил N 307.
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, то есть потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение 12 месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета.
Заявитель считает, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо принимать начисления, которые Товарищество указывает как применение метода 1/12 от потребления прошлого года, представил соответствующий расчет.
Истец, не приведя возражений по расчету ответчика, указывает, что ответчиком не представлены доказательства того, что им производились начисления исходя из 1/12.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик производил начисления в соответствии с действующим законодательством, доказательств иного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, проверив представленный ответчиком расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014 в сумме 43 594 руб. 87 коп. (с учетом уменьшения подлежащей взысканию суммы долга за ноябрь, декабрь 2013 года).
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Товарищества 1 113 218 руб. 31 коп. Решение суда в части взыскания с ответчика 27 344 руб. 86 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2014 по делу N А28-11093/2014 отменить в части взыскания с товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода" 27 344 руб. 86 коп. и принять по делу в данной части новый судебный акт, изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Исковые требования открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворить частично:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Халкидоновская слобода" в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 1 113 218 руб. 31 коп., в том числе 1 069 623 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 17.04.2013 N 916821 за поставленную с ноября 2013 года по май 2014 года тепловую энергию, 43 594 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 21.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 069 623 руб. 44 коп.) с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта 8,25%, а также 23 772 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)