Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате потерь тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2015), от жилищно-строительного кооператива - 1340 Пирогова Е.Б. и Сысоева Д.Н. (доверенность от 18.11.2014), рассмотрев 03.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива-1340 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-69388/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера Б, ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу - 1340, место нахождения: 193076, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 142, ОГРН 1027806082590, ИНН 7811019936 (далее - Кооператив), о взыскании 49 279 руб. 44 коп. задолженности.
Решением от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное исследование фактических обстоятельств дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как полагает податель жалобы, суды не учли, что данные по приборам учета (в Гкал), сданные истцу за спорный период, и данные (в Гкал) в счетах-фактурах за спорный период, выставленные ответчику, различны, вследствие чего и возникла разница на сумму 49 279 руб. 44 коп. Кроме того, податель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии доказательств того, что потери тепловой энергии имели место в тепловых сетях, находящихся вне зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Кооператива.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Нормы жилищного законодательства, регулирующие порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, выставляемой собственникам помещений многоквартирных домов, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не предусматривают возможности выставлять собственникам помещений многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, дополнительно к требованиям согласно показаниям приборов учета требование об оплате тепловых потерь.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Ленинградское производственное объединение Министерства энергетики и электрификации "Ленэнерго" (правопредшественник Компании; энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 04.05.1991 заключили договор N ТЭ 31536 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель - своевременно оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.
Подпунктом "г" пункта 10 договора стороны предусмотрели, что абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию, включая тепловые потери.
Согласно пункту 13 договора границей обслуживания и ответственности энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии являются задвижки на прямой и обратных трубах (задвижки в подвале дома 2, корпус 1 по Шлиссельбургскому проспекту), энергоснабжающая организация несет ответственность за эксплуатацию и ремонт теплопровода только до точки раздела, указанной на прилагаемой схеме.
Сторонами 06.12.2005 подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому Кооператив несет ответственность за эксплуатацию, ремонт и опрессовку теплового ввода от места врезки в тепловую трассу в подвале дома 140 по проспекту Обуховской Обороны до входных фланцев первых задвижек в тепловом пункте дома 142 по тому же проспекту (лист 61).
Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 10, 11, 12 договора.
Энергоснабжающая организация во исполнение условий договора поставляла в 2013 году абоненту тепловую энергию.
Неисполнение Кооперативом обязательств по оплате потерь тепловой энергии, послужило поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что представленная Кооперативом справка о потерях на трассе (лист дела 66), равно как его довод о том, что Компания выставляет завышенные счета с включением стоимости тепловых потерь, образовавшихся в тепловых сетях, находящихся вне зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Кооператива, являются бездоказательными. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются, в числе прочего, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 названных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Согласно разделу 1 "Общие положения" и пункту 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936, узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника. Под границей балансовой принадлежности тепловых сетей понимается линия разделов элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, представленному в материалы дела (л.д. 61), Кооператив несет ответственность за эксплуатацию, ремонт и опрессовку теплового ввода от места врезки в тепловую трассу в подвале дома 140 по проспекту Обуховской Обороны до входных фланцев первых задвижек в тепловом пункте дома 142 указанного проспекта и системы отопления, горячего водоснабжения и теплового пункта в доме 142.
Иного документа, определяющего границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, у сторон не имеется.
В силу пунктов 2, 6, 8 Правил N 491 в рассматриваемом случае участки внутридомовых тепловых сетей, расположенные между точкой раздела балансовой принадлежности абонента и узлом учета, являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.
Поскольку узлы учета в спорных домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, то Компания правомерно начислила стоимость потерь к стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии.
Суды проверили расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству. Используемые в нем данные подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что стоимость предъявленных тепловых потерь рассчитана неправильно, Кооператив не представил.
Таким образом, взыскание судами первой и апелляционной инстанций с ответчика в пользу истца 148 075 руб. 64 коп. задолженности, а равно 20 041 руб. 62 коп. неустойки, согласованной сторонами, и рассчитанной исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, кассационная инстанция считает правильным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А56-69388/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива - 1340 - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2015 N Ф07-5109/2015 ПО ДЕЛУ N А56-69388/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате потерь тепловой энергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N А56-69388/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Попова Е.В. (доверенность от 01.01.2015), от жилищно-строительного кооператива - 1340 Пирогова Е.Б. и Сысоева Д.Н. (доверенность от 18.11.2014), рассмотрев 03.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива-1340 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Сотов И.В., Шестакова М.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-69388/2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера Б, ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу - 1340, место нахождения: 193076, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 142, ОГРН 1027806082590, ИНН 7811019936 (далее - Кооператив), о взыскании 49 279 руб. 44 коп. задолженности.
Решением от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное исследование фактических обстоятельств дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как полагает податель жалобы, суды не учли, что данные по приборам учета (в Гкал), сданные истцу за спорный период, и данные (в Гкал) в счетах-фактурах за спорный период, выставленные ответчику, различны, вследствие чего и возникла разница на сумму 49 279 руб. 44 коп. Кроме того, податель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии доказательств того, что потери тепловой энергии имели место в тепловых сетях, находящихся вне зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Кооператива.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Нормы жилищного законодательства, регулирующие порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, выставляемой собственникам помещений многоквартирных домов, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не предусматривают возможности выставлять собственникам помещений многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, дополнительно к требованиям согласно показаниям приборов учета требование об оплате тепловых потерь.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Ленинградское производственное объединение Министерства энергетики и электрификации "Ленэнерго" (правопредшественник Компании; энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 04.05.1991 заключили договор N ТЭ 31536 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель - своевременно оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.
Подпунктом "г" пункта 10 договора стороны предусмотрели, что абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию, включая тепловые потери.
Согласно пункту 13 договора границей обслуживания и ответственности энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии являются задвижки на прямой и обратных трубах (задвижки в подвале дома 2, корпус 1 по Шлиссельбургскому проспекту), энергоснабжающая организация несет ответственность за эксплуатацию и ремонт теплопровода только до точки раздела, указанной на прилагаемой схеме.
Сторонами 06.12.2005 подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому Кооператив несет ответственность за эксплуатацию, ремонт и опрессовку теплового ввода от места врезки в тепловую трассу в подвале дома 140 по проспекту Обуховской Обороны до входных фланцев первых задвижек в тепловом пункте дома 142 по тому же проспекту (лист 61).
Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 10, 11, 12 договора.
Энергоснабжающая организация во исполнение условий договора поставляла в 2013 году абоненту тепловую энергию.
Неисполнение Кооперативом обязательств по оплате потерь тепловой энергии, послужило поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что представленная Кооперативом справка о потерях на трассе (лист дела 66), равно как его довод о том, что Компания выставляет завышенные счета с включением стоимости тепловых потерь, образовавшихся в тепловых сетях, находящихся вне зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Кооператива, являются бездоказательными. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются, в числе прочего, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 названных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В пункте 8 Правил N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Согласно разделу 1 "Общие положения" и пункту 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936, узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника. Под границей балансовой принадлежности тепловых сетей понимается линия разделов элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, представленному в материалы дела (л.д. 61), Кооператив несет ответственность за эксплуатацию, ремонт и опрессовку теплового ввода от места врезки в тепловую трассу в подвале дома 140 по проспекту Обуховской Обороны до входных фланцев первых задвижек в тепловом пункте дома 142 указанного проспекта и системы отопления, горячего водоснабжения и теплового пункта в доме 142.
Иного документа, определяющего границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, у сторон не имеется.
В силу пунктов 2, 6, 8 Правил N 491 в рассматриваемом случае участки внутридомовых тепловых сетей, расположенные между точкой раздела балансовой принадлежности абонента и узлом учета, являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.
Поскольку узлы учета в спорных домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а на расстоянии от нее внутри жилого дома, то Компания правомерно начислила стоимость потерь к стоимости потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии.
Суды проверили расчет стоимости тепловых потерь, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству. Используемые в нем данные подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что стоимость предъявленных тепловых потерь рассчитана неправильно, Кооператив не представил.
Таким образом, взыскание судами первой и апелляционной инстанций с ответчика в пользу истца 148 075 руб. 64 коп. задолженности, а равно 20 041 руб. 62 коп. неустойки, согласованной сторонами, и рассчитанной исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, кассационная инстанция считает правильным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А56-69388/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива - 1340 - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)