Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседании Пампу Н.Б.,
при участии:
- не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17883/2014) ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2014 по делу N А42-862/2014 (судья Лесной И.А.), принятое
по иску ООО "ХЭСК"
к ООО "Партнер"
о взыскании 438 394 рублей 96 копеек долга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, улица Парковая, дом 14, ОГРН 1115103000517) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, улица Лабунцова, дом 5, корпус 6, ОГРН 1095103000167) (далее - ответчик) о взыскании 438 394 рублей 96 копеек долга.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой.
По мнению подателя жалобы, истцом не доказан объем и стоимость потребленной электрической энергии, не совпадает период показаний общедомовых и квартирных приборов учета электроэнергии. Податель жалобы считает, что поскольку истец не направлял сведений об исправности и поверки общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета ответчику, у управляющей организации отсутствовала возможность проверить правильность произведенных расчетов потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета, а также представить контррасчет задолженности.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между сторонами заключен договор N 1002 электроснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в соответствии с которым истец (энергосбытовая компания) обязуется осуществлять продажу ответчику (исполнитель коммунальных услуг) электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Договорные величины отпуска энергии согласованы в приложении N 1 к договору.
Сторонами также согласованы перечни точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 5.1 договора объем фактически потребленной энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии расчетным способом.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата платежных документов производится исполнителем коммунальных услуг ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за объем фактически потребленной электрической энергии, определенный в порядке, предусмотренном Разделом 5 договора.
Истцом за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года выставлены ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N 1182/4, от 31.10.2012 N 1887, от 30.11.2012 N 2623, от 31.12.2012 N 3435, от 31.01.2013 N 646 (с учетом корректировочного счета от 22.3.2013 N 1911), от 28.02.2013 N 1543, от 31.03.2013 N 2432, от 30.04.2013 N 3452, от 31.05.2013 N 4238, от 30.06.2013 N 4965, от 31.07.2013 N 7578, от 31.08.2013 N 8261, от 30.09.2013 N 8641, от 31.10.2013 N 9700.
Ответчиком, указанные счета-фактуры в полном объеме не оплачены, в связи с чем сумма задолженности составила 104 691,61 рублей.
01.09.2012 между сторонами заключен договор N 464 электроснабжения жилищного фонда, в соответствии с которым истец (энергосбытовая компания) обязуется осуществлять поставку ответчику (исполнитель коммунальных услуг) электрической энергии через присоединенную сеть и иные услуги, неразрывно связанные с процессом электроснабжения, путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией, к электрическим сетям которых присоединены электропринимающие устройства исполнителя коммунальных услуг.
Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
Договорные величины отпуска энергии согласованы в приложении N 1 к договору.
Сторонами также согласованы перечни точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет объема фактически поставленной энергии осуществляется счетчиками общего учета электрической энергии многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчеты за фактически потребленную электрическую энергию, предоставленную энергосбытовой организацией, в соответствии с договором, производятся исполнителем коммунальных услуг ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, который выставляется энергосбытовой организацией не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным.
Истцом за период с сентября 2012 по октябрь 2013 выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N 846, от 31.10.2012 N 1883, от 30.11.2012 N 2248, от 31.12.2012 N 3114, от 31.01.2013 N 368, от 28.02.2013 N 1144, от 31.03.2013 N 2269, от 30.04.2013 N 3082, от 31.05.2013 N 3830, от 30.06.2013 N 4592, 4601, от 31.07.2013 N 7184, 7193, от 31.08.2013 N 7893, 7901, от 30.09.2013 N 8576, 8586, от 31.10.2013 N 9337, 9345.
Ответчиком указанные счета-фактуры в полном объеме не оплачены, в связи с чем сумма задолженности составила 333 703,35 рублей.
Поскольку ответчиком задолженность в размере 438 394,96 рублей по договорам не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования истца суд первой инстанции признал обоснованными по праву и по размеру.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику энергии на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не принимаются на основании следующего.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации, утвердившего Правила N 354, Правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.
Таким образом, с момента вступления в силу Правил N 354 (с 01.09.2012) вопросы снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета регламентируются соответствующими пунктами Правил, нормы которых в указанной части носят императивный характер.
Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил N 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются следующие условия - обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель представляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным.
Условие о сроке снятия показаний приборов учета управляющей компанией пунктом 17 Правил N 124 не отнесено к числу существенных условий договора, а также не является обязательным для согласования сторонами в порядке подпункта "д" пункта 18 Правил N 124.
Следовательно, при рассмотрении данного спора подлежат применению как условия договоров, так и подпункт "е" пункта 31 и подпункт "б" пункта 82 Правил N 354.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что возражения ответчика по требованиям истца со ссылкой на пункт 80 Правил N 354 противоречит положениям названных правил, поскольку регулирует отношения между собственниками помещений и исполнителями коммунальных услуг (коим является ответчик), а не отношения с ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, а также противоречит договорам, положения которых предусматривают обязанность ответчика представлять данные по приборам учета, обязанность по надлежащему содержанию которых в соответствии с законодательством возложена на потребителя (собственников) приборов учета.
Как видно из дела, ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не представлены показания, как общего так и индивидуальных приборов учета электрической энергии, проверку показаний которых ответчик не лишен возможности произвести самостоятельно.
Контррасчет в соответствии с условиями договоров не представил.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказаны объем, и стоимость потребленной электроэнергии, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец представил документы, подтверждающие наличие задолженности со стороны ответчика.
Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не отрицал факт поставки электроэнергии.
Как правомерно указано судом, ответчик не был лишен возможности представить свой расчет в обоснование возражений по размеру иска истца, а также обратиться за соответствующим заключением к специалистам, однако таким правом не воспользовался.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи, с чем признаются судом несостоятельными.
По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы остаются на ответчике.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2014 по делу N А42-862/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2014 ПО ДЕЛУ N А42-862/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 г. по делу N А42-862/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседании Пампу Н.Б.,
при участии:
- не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17883/2014) ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2014 по делу N А42-862/2014 (судья Лесной И.А.), принятое
по иску ООО "ХЭСК"
к ООО "Партнер"
о взыскании 438 394 рублей 96 копеек долга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, улица Парковая, дом 14, ОГРН 1115103000517) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, улица Лабунцова, дом 5, корпус 6, ОГРН 1095103000167) (далее - ответчик) о взыскании 438 394 рублей 96 копеек долга.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой.
По мнению подателя жалобы, истцом не доказан объем и стоимость потребленной электрической энергии, не совпадает период показаний общедомовых и квартирных приборов учета электроэнергии. Податель жалобы считает, что поскольку истец не направлял сведений об исправности и поверки общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета ответчику, у управляющей организации отсутствовала возможность проверить правильность произведенных расчетов потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета, а также представить контррасчет задолженности.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между сторонами заключен договор N 1002 электроснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в соответствии с которым истец (энергосбытовая компания) обязуется осуществлять продажу ответчику (исполнитель коммунальных услуг) электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Договорные величины отпуска энергии согласованы в приложении N 1 к договору.
Сторонами также согласованы перечни точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 5.1 договора объем фактически потребленной энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии расчетным способом.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата платежных документов производится исполнителем коммунальных услуг ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за объем фактически потребленной электрической энергии, определенный в порядке, предусмотренном Разделом 5 договора.
Истцом за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года выставлены ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N 1182/4, от 31.10.2012 N 1887, от 30.11.2012 N 2623, от 31.12.2012 N 3435, от 31.01.2013 N 646 (с учетом корректировочного счета от 22.3.2013 N 1911), от 28.02.2013 N 1543, от 31.03.2013 N 2432, от 30.04.2013 N 3452, от 31.05.2013 N 4238, от 30.06.2013 N 4965, от 31.07.2013 N 7578, от 31.08.2013 N 8261, от 30.09.2013 N 8641, от 31.10.2013 N 9700.
Ответчиком, указанные счета-фактуры в полном объеме не оплачены, в связи с чем сумма задолженности составила 104 691,61 рублей.
01.09.2012 между сторонами заключен договор N 464 электроснабжения жилищного фонда, в соответствии с которым истец (энергосбытовая компания) обязуется осуществлять поставку ответчику (исполнитель коммунальных услуг) электрической энергии через присоединенную сеть и иные услуги, неразрывно связанные с процессом электроснабжения, путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией, к электрическим сетям которых присоединены электропринимающие устройства исполнителя коммунальных услуг.
Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
Договорные величины отпуска энергии согласованы в приложении N 1 к договору.
Сторонами также согласованы перечни точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет объема фактически поставленной энергии осуществляется счетчиками общего учета электрической энергии многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчеты за фактически потребленную электрическую энергию, предоставленную энергосбытовой организацией, в соответствии с договором, производятся исполнителем коммунальных услуг ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, который выставляется энергосбытовой организацией не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным.
Истцом за период с сентября 2012 по октябрь 2013 выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N 846, от 31.10.2012 N 1883, от 30.11.2012 N 2248, от 31.12.2012 N 3114, от 31.01.2013 N 368, от 28.02.2013 N 1144, от 31.03.2013 N 2269, от 30.04.2013 N 3082, от 31.05.2013 N 3830, от 30.06.2013 N 4592, 4601, от 31.07.2013 N 7184, 7193, от 31.08.2013 N 7893, 7901, от 30.09.2013 N 8576, 8586, от 31.10.2013 N 9337, 9345.
Ответчиком указанные счета-фактуры в полном объеме не оплачены, в связи с чем сумма задолженности составила 333 703,35 рублей.
Поскольку ответчиком задолженность в размере 438 394,96 рублей по договорам не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования истца суд первой инстанции признал обоснованными по праву и по размеру.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику энергии на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не принимаются на основании следующего.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации, утвердившего Правила N 354, Правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.
Таким образом, с момента вступления в силу Правил N 354 (с 01.09.2012) вопросы снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета регламентируются соответствующими пунктами Правил, нормы которых в указанной части носят императивный характер.
Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил N 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются следующие условия - обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель представляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным.
Условие о сроке снятия показаний приборов учета управляющей компанией пунктом 17 Правил N 124 не отнесено к числу существенных условий договора, а также не является обязательным для согласования сторонами в порядке подпункта "д" пункта 18 Правил N 124.
Следовательно, при рассмотрении данного спора подлежат применению как условия договоров, так и подпункт "е" пункта 31 и подпункт "б" пункта 82 Правил N 354.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что возражения ответчика по требованиям истца со ссылкой на пункт 80 Правил N 354 противоречит положениям названных правил, поскольку регулирует отношения между собственниками помещений и исполнителями коммунальных услуг (коим является ответчик), а не отношения с ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, а также противоречит договорам, положения которых предусматривают обязанность ответчика представлять данные по приборам учета, обязанность по надлежащему содержанию которых в соответствии с законодательством возложена на потребителя (собственников) приборов учета.
Как видно из дела, ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не представлены показания, как общего так и индивидуальных приборов учета электрической энергии, проверку показаний которых ответчик не лишен возможности произвести самостоятельно.
Контррасчет в соответствии с условиями договоров не представил.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказаны объем, и стоимость потребленной электроэнергии, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец представил документы, подтверждающие наличие задолженности со стороны ответчика.
Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не отрицал факт поставки электроэнергии.
Как правомерно указано судом, ответчик не был лишен возможности представить свой расчет в обоснование возражений по размеру иска истца, а также обратиться за соответствующим заключением к специалистам, однако таким правом не воспользовался.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи, с чем признаются судом несостоятельными.
По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы остаются на ответчике.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2014 по делу N А42-862/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)