Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-187

Требование: 1) Об обязании предоставлять отопление круглосуточно в течение отопительного периода, обеспечить бесперебойное предоставление водоснабжения; 2) Об обязании произвести ремонт теплотрассы и водопровода горячего водоснабжения путем выноса ее за пределы подвального помещения здания.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-187


Судья Дубовицкий В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Саяпиной Е.Г., Пантелеева В.М.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья - 1 Фрунзенского района г. Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности по предоставлению коммунальных услуг, проведении ремонта по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Город Саратов", комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 октября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Саратов" - Р., представителя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" - Б., представителя истца - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И., третьего лица З.В., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья - 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее - ТСЖ-1), администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов"), в котором просил обязать ТСЖ-1 предоставлять коммунальную услугу - отопление в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов N и N по <адрес>, обеспечив предоставление коммунальной услуги по отоплению круглосуточно в течение отопительного периода, а также обеспечить бесперебойное предоставление коммунальной услуги - горячего водоснабжения. Кроме того, просил обязать администрацию МО "Город Саратов" произвести ремонт теплотрассы и водопровода горячего водоснабжения, обеспечивающего предоставление указанных коммунальных услуг в многоквартирные <адрес> N по <адрес> путем выноса ее за пределы подвального помещения здания N по <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате демонтажа участка водопровода горячего водоснабжения и теплоснабжения в подвальном помещении здания N по <адрес> в домах N и N по <адрес> отсутствует горячее водоснабжение, а также не может быть обеспечено теплоснабжение этих домов в зимний период. Трубопровод горячего водоснабжения и теплоснабжения находится в муниципальной собственности. Содержанием общего имущества многоквартирных домов и предоставлением жильцам коммунальных услуг занимается ТСЖ-1.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований к администрации МО "Город Саратов" ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает на отсутствие у прокурора прав на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц определен собственниками и нанимателями многоквартирных домов; на несогласие с приведенной судом оценкой показаний эксперта и выводом суда о возложении обязанности по ремонту теплотрассы и водопровода горячего водоснабжения путем выноса за пределы подвального помещения здания N по <адрес>, являющегося памятником архитектуры, без разрешения вопроса о технической возможности для принятия такого решения. Кроме того, автор жалобы указывает на несогласие с выводом суда о возложении указанной обязанности на администрацию, поскольку в соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом N от <дата> ФИО12 (далее - ФИО13) обязано обеспечивать сохранность, эксплуатацию переданного имущества, за свой счет производить его текущий и капитальный ремонт. Автор жалобы указывает также на незаконность решения суда в части обращения его к немедленному исполнению, о котором истцы не заявляли.
В апелляционной жалобе третье лицо - комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет по ЖКХ) также просит решение суда в части удовлетворения исковых требований к администрации МО "Город Саратов" отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом обязанность по обеспечению сохранности и эксплуатации переданного имущества, производству текущего и капитального ремонта за свой счет возложена на ФИО14". В судебном заседании не выяснялась целесообразность и техническая возможность выноса теплотрассы из подвального помещения, не было учтено, что выполнение работ по выносу теплотрассы возможно только после изготовления проектно-сметной документации. По мнению автора жалобы, из требований прокуратуры усматривается заинтересованность в защите интересов индивидуального предпринимателя З.В., в собственности которого находится подвальное помещение, по которому проходит спорный трубопровод. Кроме того, податель жалобы указывает на восстановление теплоснабжения многоквартирных домов, осуществленное после вынесения решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу администрации МО "Город Саратов" помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ФИО15 в отзыве на апелляционные жалобы просит решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представители администрации МО "Город Саратов" и комитета по ЖКХ просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к администрации МО "Город Саратов" отказать.
Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савин А.И., третье лицо - З.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, представителя для участия в деле не направили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Принимая во внимание, что решение суда в части возложения соответствующей обязанности на ТСЖ-1 не обжалуется, судебная коллегия проверяет решение в обжалуемой части.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)