Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2015 по делу N А47-5327/2015 (судья Федорова С.Г.).
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский", Красногорский район Московской области (ОГРН 1056315070350) (далее - истец, теплоснабжающая организация, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис", г. Оренбург (ОГРН 11056580007983) (далее - ответчик, ООО УО "Новострой-Сервис") о взыскании задолженности в общей сумме 196 370 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 193 960 руб. 86 коп., неустойка за нарушение обязательств в сумме 2 409 руб. 82 коп.
До принятия решения по существу спора истцом было заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 42773 руб. 82 коп.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2015 отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 42773 руб. 82 коп. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены (л.д. 62-65).
В апелляционной жалобе ООО УО "Новострой-Сервис" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в иске ПАО "Т Плюс" отказать полностью (л.д. 69-70).
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО УО "Новострой-Сервис" ссылалось на то, что после истечения срока действия договора от 31.07.2014 N 851214 фактическими потребителями тепловой энергии являлись собственники в многоквартирном доме, в силу чего обязанность по оплате должна быть возложена на них. Актов потребления тепловой энергии, подписанных ответчиком в спорный период, в материалах дела не имеется. Ссылка суда на договор от 14.11.2011 является неправомерной.
ПАО "Т Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что договор от 31.07.2014 N 851214 считается продленным на 2015 г. Направленные в адрес ответчика акты поданной-принятой тепловой энергии в адрес истца не возвращены, возражений относительно количества тепловой энергии от ответчика также не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО УО "Новострой-Сервис" заключен договор теплоснабжения N 861214 от 31.07.2014.
Согласно п. 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2.1. договора).
Согласно п. 4.1. договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный Теплоснабжающей организации теплоноситель.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Потребителем платежными поручениями или наличными деньгами.
Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему договору (п. 4.3. договора).
Пунктом 4.4. договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Согласно п. 5.1. договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
За нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков (п. 5.3. договора).
В соответствии с п. 6.1. договора споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Оренбургской области.
Пунктом 7.1. договора установлено, что настоящий договор действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 г.
Согласно п. 2 приложения N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:
- - до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;
- - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- - до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.
За период с февраля по март 2015 года ответчик потребил тепловой энергии в количестве 151,91 Гкал, для оплаты отпущенной тепловой энергии за данный период истец выставил ответчику счета-фактуры.
Ответчиком счета фактуры были оплачены не в полном объеме.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед ним по договору теплоснабжения N 861214 от 31.07.2014 года составила 151 187 руб. 04 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 42773 руб. 82 коп., суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в указанной части, данный отказ права участвующих в деле лиц не нарушает. Удовлетворяя исковые требования ПАО "Т Плюс" в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представил.
Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора теплоснабжения N 861214 от 31.07.2014 истец за период с февраля по март 2015 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 151,91 Гкал, что подтверждается показаниями приборов учета.
Претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично в сумме 42773 руб. 82 коп., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части, данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 151 187 руб. 04 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 151 187 руб. 04 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него неустойки в сумме 2 409 руб. 82 коп.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 5.3 заключенного между сторонами договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков.
В соответствии с указанным пунктом истцом ко взысканию с ответчика начислена неустойка в сумме 2 409 руб. 82 коп.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком также не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки суду не представлено. Договор подписан сторонами без возражений, в том числе в отношении условия о неустойке.
Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал неустойку в сумме 2 409 руб. 82 коп. также обоснованно.
Довод апелляционной жалобы ООО УО "Новострой-Сервис" о том, что после истечения срока действия договора от 31.07.2014 N 851214 фактическими потребителями тепловой энергии являлись собственники в многоквартирном доме, в силу чего обязанность по оплате должна быть возложена на них, судом отклоняется.
В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового (пункт 7.4 договора).
Доказательств уведомления ответчиком истца до окончания срока действия договора о его расторжении в материалах дела не имеется.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии справок о количестве потребленной тепловой энергии по приборам учета за февраль и март 2015 г. Данные документы подписаны представителем ответчика без возражений (л.д. 23-26).
Следовательно, учитывая правила определения условий договора по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), правила толкования договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также согласованные сторонами условия договора о сроке его действия и о пролонгации на один календарный год, оснований считать, что договор от 31.07.2014 N 851214 прекратил свое действие у суда не имеется.
На основании изложенного, поскольку согласно условиям договора потребителем является ООО УО "Новострой-Сервис", именно на него возложена обязанность по оплате потребленного ресурса.
Данная обязанность ответчиком частично исполнена, в том числе за февраль 2015 (платежное поручение N 117 от 06.05.2015 - л.д. 35). Также после принятия искового заявления к производству суда ответчиком оплачена задолженность в сумме 42 773 руб. 82 коп. (платежное поручение N 122 от 27.05.2015 - л.д. 59), что также учитывается судом апелляционной инстанции.
Следовательно, утверждение апеллянта о том, что фактическими потребителями тепловой энергии в спорный период являлись собственники в многоквартирном доме, в силу чего обязанность по оплате должна быть возложена на них, судом отклоняется в силу его необоснованности.
Не может быть признан обоснованным и довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела подписанных ответчиком актов потребления тепловой энергии за спорный период.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.
При этом, потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.
Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
Как указано истцом в отзыве на апелляционную жалобу, предусмотренные данным пунктом акты и счет-фактуры направлены им в адрес ответчика. Ответчиком данные акты истцу не возвращены, претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Следовательно, согласно пункту 4. 6 договора тепловые ресурсы приняты ответчиком без возражений.
Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение фактически принятой от истца тепловой энергии представлены показания приборов учета. Возражений по данным показаниям приборов учета ответчиком также не заявлено.
С учетом изложенного, ссылка апеллянта на отсутствие в материалах дела подписанных ответчиком актов потребления тепловой энергии за спорный период судом отклоняется.
Отклоняя указанные ранее доводы, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В суде первой инстанции указанные ранее доводы ответчик не заявлял, по существу иска не возражал, что также учитывается судом апелляционной инстанции.
Ошибочное указание судом первой инстанции на странице 4 решения договора от 14.11.2011 N 961099 к принятию незаконного и необоснованного судебного акта не привело, в связи с чем ссылка ответчика на указанное обстоятельство судом во внимание не принимается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО УО "Новострой-Сервис".
Поскольку ООО УО "Новострой-Сервис" к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 188 от 24.07.2015, оригинал данного платежного поручения ООО УО "Новострой-Сервис" в материалы дела не представлен, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взыскания с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2015 по делу N А47-5327/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" - без удовлетворения.
Взыскать с апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2015 N 18АП-9871/2015 ПО ДЕЛУ N А47-5327/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. N 18АП-9871/2015
Дело N А47-5327/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2015 по делу N А47-5327/2015 (судья Федорова С.Г.).
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский", Красногорский район Московской области (ОГРН 1056315070350) (далее - истец, теплоснабжающая организация, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис", г. Оренбург (ОГРН 11056580007983) (далее - ответчик, ООО УО "Новострой-Сервис") о взыскании задолженности в общей сумме 196 370 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 193 960 руб. 86 коп., неустойка за нарушение обязательств в сумме 2 409 руб. 82 коп.
До принятия решения по существу спора истцом было заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 42773 руб. 82 коп.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2015 отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 42773 руб. 82 коп. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены (л.д. 62-65).
В апелляционной жалобе ООО УО "Новострой-Сервис" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в иске ПАО "Т Плюс" отказать полностью (л.д. 69-70).
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО УО "Новострой-Сервис" ссылалось на то, что после истечения срока действия договора от 31.07.2014 N 851214 фактическими потребителями тепловой энергии являлись собственники в многоквартирном доме, в силу чего обязанность по оплате должна быть возложена на них. Актов потребления тепловой энергии, подписанных ответчиком в спорный период, в материалах дела не имеется. Ссылка суда на договор от 14.11.2011 является неправомерной.
ПАО "Т Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что договор от 31.07.2014 N 851214 считается продленным на 2015 г. Направленные в адрес ответчика акты поданной-принятой тепловой энергии в адрес истца не возвращены, возражений относительно количества тепловой энергии от ответчика также не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО УО "Новострой-Сервис" заключен договор теплоснабжения N 861214 от 31.07.2014.
Согласно п. 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.
Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2.1. договора).
Согласно п. 4.1. договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный Теплоснабжающей организации теплоноситель.
В соответствии с п. 4.2. договора расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Потребителем платежными поручениями или наличными деньгами.
Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему договору (п. 4.3. договора).
Пунктом 4.4. договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Согласно п. 5.1. договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
За нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков (п. 5.3. договора).
В соответствии с п. 6.1. договора споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Оренбургской области.
Пунктом 7.1. договора установлено, что настоящий договор действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 г.
Согласно п. 2 приложения N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:
- - до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;
- - до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- - до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;
- - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.
За период с февраля по март 2015 года ответчик потребил тепловой энергии в количестве 151,91 Гкал, для оплаты отпущенной тепловой энергии за данный период истец выставил ответчику счета-фактуры.
Ответчиком счета фактуры были оплачены не в полном объеме.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед ним по договору теплоснабжения N 861214 от 31.07.2014 года составила 151 187 руб. 04 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 42773 руб. 82 коп., суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в указанной части, данный отказ права участвующих в деле лиц не нарушает. Удовлетворяя исковые требования ПАО "Т Плюс" в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представил.
Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора теплоснабжения N 861214 от 31.07.2014 истец за период с февраля по март 2015 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 151,91 Гкал, что подтверждается показаниями приборов учета.
Претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично в сумме 42773 руб. 82 коп., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части, данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 151 187 руб. 04 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 151 187 руб. 04 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него неустойки в сумме 2 409 руб. 82 коп.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 5.3 заключенного между сторонами договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения Теплоснабжающей организации причиненных убытков.
В соответствии с указанным пунктом истцом ко взысканию с ответчика начислена неустойка в сумме 2 409 руб. 82 коп.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком также не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки суду не представлено. Договор подписан сторонами без возражений, в том числе в отношении условия о неустойке.
Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскал неустойку в сумме 2 409 руб. 82 коп. также обоснованно.
Довод апелляционной жалобы ООО УО "Новострой-Сервис" о том, что после истечения срока действия договора от 31.07.2014 N 851214 фактическими потребителями тепловой энергии являлись собственники в многоквартирном доме, в силу чего обязанность по оплате должна быть возложена на них, судом отклоняется.
В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового (пункт 7.4 договора).
Доказательств уведомления ответчиком истца до окончания срока действия договора о его расторжении в материалах дела не имеется.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии справок о количестве потребленной тепловой энергии по приборам учета за февраль и март 2015 г. Данные документы подписаны представителем ответчика без возражений (л.д. 23-26).
Следовательно, учитывая правила определения условий договора по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), правила толкования договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также согласованные сторонами условия договора о сроке его действия и о пролонгации на один календарный год, оснований считать, что договор от 31.07.2014 N 851214 прекратил свое действие у суда не имеется.
На основании изложенного, поскольку согласно условиям договора потребителем является ООО УО "Новострой-Сервис", именно на него возложена обязанность по оплате потребленного ресурса.
Данная обязанность ответчиком частично исполнена, в том числе за февраль 2015 (платежное поручение N 117 от 06.05.2015 - л.д. 35). Также после принятия искового заявления к производству суда ответчиком оплачена задолженность в сумме 42 773 руб. 82 коп. (платежное поручение N 122 от 27.05.2015 - л.д. 59), что также учитывается судом апелляционной инстанции.
Следовательно, утверждение апеллянта о том, что фактическими потребителями тепловой энергии в спорный период являлись собственники в многоквартирном доме, в силу чего обязанность по оплате должна быть возложена на них, судом отклоняется в силу его необоснованности.
Не может быть признан обоснованным и довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела подписанных ответчиком актов потребления тепловой энергии за спорный период.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.
При этом, потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.
Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
Как указано истцом в отзыве на апелляционную жалобу, предусмотренные данным пунктом акты и счет-фактуры направлены им в адрес ответчика. Ответчиком данные акты истцу не возвращены, претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Следовательно, согласно пункту 4. 6 договора тепловые ресурсы приняты ответчиком без возражений.
Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение фактически принятой от истца тепловой энергии представлены показания приборов учета. Возражений по данным показаниям приборов учета ответчиком также не заявлено.
С учетом изложенного, ссылка апеллянта на отсутствие в материалах дела подписанных ответчиком актов потребления тепловой энергии за спорный период судом отклоняется.
Отклоняя указанные ранее доводы, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В суде первой инстанции указанные ранее доводы ответчик не заявлял, по существу иска не возражал, что также учитывается судом апелляционной инстанции.
Ошибочное указание судом первой инстанции на странице 4 решения договора от 14.11.2011 N 961099 к принятию незаконного и необоснованного судебного акта не привело, в связи с чем ссылка ответчика на указанное обстоятельство судом во внимание не принимается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО УО "Новострой-Сервис".
Поскольку ООО УО "Новострой-Сервис" к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 188 от 24.07.2015, оригинал данного платежного поручения ООО УО "Новострой-Сервис" в материалы дела не представлен, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взыскания с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2015 по делу N А47-5327/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" - без удовлетворения.
Взыскать с апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)