Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Николаева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2014 года апелляционную жалобу ООО <...> на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года по делу N 2-547/2014 по иску Р. к ООО <...> об обязании установить индивидуальный прибор учета.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя ООО <...> В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Р. М., возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО <...>, в котором просил обязать ответчика установить в принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальный прибор учета потребления газа.
Свои требования истец мотивировал тем, что совместно с супругой Р.С. владеет вышеуказанной квартирой на праве собственности в равных долях. В указанной квартире оборудована газовая колонка, а на ответчика в силу закона возложена обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления природного газа, однако, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, такая обязанность им не выполнена, прибор учета в квартире истца не установлен.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года ООО <...> обязано установить индивидуальный прибор учета используемого природного газа в квартире <адрес>, принадлежащей Р. и Р.С.
В апелляционной жалобе ООО <...> просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Р.С., представители Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, ЗАО <...> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу частей 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок указанных обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 12 статьи 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").
В соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 07 апреля 2010 года N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", установка индивидуального прибора учета осуществляется по инициативе собственника жилого помещения многоквартирного дома специализированными организациями на основании заявления последнего и заключенного в простой письменной форме договора.
Статьей 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа.
Кроме того, из совокупности указанных положений следует, что приборы учета должны быть установлены на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм материального права на ООО <...> не может быть возложена обязанность по установке за свой счет индивидуального прибора учета в квартире истца.
При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования к ООО <...> об обязании установить индивидуальный прибор учета, а не об обязании заключить договор на установку индивидуального прибора учета, в связи с чем ссылка суда первой инстанции в оспариваемом решении о том, что в соответствии с действующим законодательством организации, в том числе осуществляющие снабжение природным газом, не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, является несостоятельной, и не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом, судебная коллегия учитывает, что именно в договоре с энергоснабжающей организацией устанавливаются условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, в том числе условия оплаты предоставления такого рода услуг.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что материалами дела не опровергается довод ответчика, положенный в основу отказа истцу в досудебном порядке по установке индивидуального прибора учета, о самовольно установленном газовом оборудовании в квартире истца.
При этом, возложение на ответчика обязанности по установке индивидуального прибора учета в квартире истца в отсутствие соответствующего договора приведет к созданию условий для продолжения использования самовольно установленного газового оборудования, что противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Р. требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Р. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.12.2014 N 33-19845/2014 ПО ДЕЛУ N 2-547/2014
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. N 33-19845/2014
Судья: Николаева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2014 года апелляционную жалобу ООО <...> на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года по делу N 2-547/2014 по иску Р. к ООО <...> об обязании установить индивидуальный прибор учета.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя ООО <...> В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Р. М., возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
Р. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО <...>, в котором просил обязать ответчика установить в принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальный прибор учета потребления газа.
Свои требования истец мотивировал тем, что совместно с супругой Р.С. владеет вышеуказанной квартирой на праве собственности в равных долях. В указанной квартире оборудована газовая колонка, а на ответчика в силу закона возложена обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления природного газа, однако, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, такая обязанность им не выполнена, прибор учета в квартире истца не установлен.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года ООО <...> обязано установить индивидуальный прибор учета используемого природного газа в квартире <адрес>, принадлежащей Р. и Р.С.
В апелляционной жалобе ООО <...> просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Р.С., представители Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, ЗАО <...> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого решения.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу частей 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок указанных обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 12 статьи 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").
В соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 07 апреля 2010 года N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", установка индивидуального прибора учета осуществляется по инициативе собственника жилого помещения многоквартирного дома специализированными организациями на основании заявления последнего и заключенного в простой письменной форме договора.
Статьей 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии, газа.
Кроме того, из совокупности указанных положений следует, что приборы учета должны быть установлены на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм материального права на ООО <...> не может быть возложена обязанность по установке за свой счет индивидуального прибора учета в квартире истца.
При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования к ООО <...> об обязании установить индивидуальный прибор учета, а не об обязании заключить договор на установку индивидуального прибора учета, в связи с чем ссылка суда первой инстанции в оспариваемом решении о том, что в соответствии с действующим законодательством организации, в том числе осуществляющие снабжение природным газом, не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, является несостоятельной, и не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом, судебная коллегия учитывает, что именно в договоре с энергоснабжающей организацией устанавливаются условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, в том числе условия оплаты предоставления такого рода услуг.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что материалами дела не опровергается довод ответчика, положенный в основу отказа истцу в досудебном порядке по установке индивидуального прибора учета, о самовольно установленном газовом оборудовании в квартире истца.
При этом, возложение на ответчика обязанности по установке индивидуального прибора учета в квартире истца в отсутствие соответствующего договора приведет к созданию условий для продолжения использования самовольно установленного газового оборудования, что противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Р. требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2014 года отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Р. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)