Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой" на решение от 08.10.2014 по делу N А63-7638/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,
по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой", г. Ессентуки Ставропольского края, ОГРН 1112651026553, ИНН 2626800448,
о взыскании 4 173 862 руб. 84 коп., из которых 3 970 792 руб. 27 коп. - задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 01.02.2014 по 30.04.2014, 203 070 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; уплаченную государственную пошлину,
при участии в судебном заседании представителей:
от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Рыдной Т.В. по доверенности N 179-ю от 03.02.2015 г.,
в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
установил:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой", г. Ессентуки Ставропольского края (далее - ответчик) о взыскании 7 312 311 руб. 48 коп., из которых 7 148 867 руб. 08 коп. - задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 01.01.2014 по 30.04.2014, 163 444 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2014 по 30.06.2014; уплаченной государственной пошлины.
Определениями от 20.08.2014, 22.09.2014 приняты уточненные исковые требования.
Решением от 08.10.2014 суд иск удовлетворил.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В жалобе ответчик ссылается на неверное применение формулы определения объема коммунального ресурса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 июля 2013 года абонент N 1390.
В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался осуществлять поставку ответчику питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению на объекты исполнителя, принимать через присоединенную канализационную сеть сточные воды исполнителя в централизованную систему водоотведения по объектам и обеспечивать их транспортировку, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату на условиях, предусмотренных указанным договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса (холодной воды и принятых сточных вод) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой холодной воды и водоотведения является один календарный месяц. Оплата производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель обязан получать счета у поставщика в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.7 договора)
Согласно п. 6.8 договора от 01.07.2013 оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 указанного договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 253.
Данные показаний приборов учета потребления коммунального ресурса (холодной и горячей воды) в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поставленного (принятого) истцом передаются ответчиком в письменном виде по форме приложения N 3 к договору в срок 30 (31) числа каждого расчетного месяца (п. 4.3.3).
Согласно п. 4.4.5 договора исполнитель имеет право отказаться от исполнения указанного договора в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителю, при условии полной оплаты исполнителем всего объема коммунального ресурса, поставленного поставщиком.
Ответчик прекратил нести обязанности по оказанию коммунальных услуг в многоквартирных домах г. Ессентуки: ул. Капельная, 2 А - с 01 января 2014 г., ул. Пятигорская, 132 - с 01 сентября 2013 г., ул. Октябрьская, 433 - с 01 сентября 2013 г., ул. Пушкина, 11 - с 01 сентября 2013 г., ул. Нелюбина, 25 В - с 01 августа 2014 г., ул. Свободы, 24 А, ул. Долина Роз, 15 - с 01 марта 2014 г., ул. Кисловодская, 24 А корп. 1 - с 01 марта 2014 г. За период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года истцом на объекты ответчика подано 101 002,95 м 3 питьевой воды и принято 169 520,32 м 3 сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг N 10/0000015471/1390 от 23.01.2014, N 10/0000016693/1390 от 24.02.2014, 10/0000017905/1390 от 26.03.2014, 10/0000019067/1390 от 23.04.2014.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены следующие платежные документы: счет на оплату N 10/0000001121/1390 от 23.01.2014, счет-фактура N 10/0000001116/1390 от 23.01.2014, счет на оплату N 10/0000002300/1390 от 24.02.2014, счет-фактура N 10/0000002784/1390 от 24.02.2014, счет на оплату N 10/0000003477/1390 от 26.03.2014, счет-фактура N 10/0000004453/1390 от 26.03.2014, счет на оплату N 10/0000004606/1390 от 23.04.2014, счет-фактура N 10/0000006200/1390 от 23.04.2014, всего на сумму 7 352 119 руб. 28 коп.
В связи с тем что абонент, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды в полном объеме, согласно расчету, сумма задолженности за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года составила 7 148 867 руб. 08 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности от 22.04.2014 исх. N 02-02/1935, однако до подачи иска в суд оплаты от ответчика не последовало.
В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции правильно определил, что спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором энергоснабжения.
В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и вступили в силу 07.03.2012.
В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124) предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил N 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, применяемый арбитражными судами при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с учетом сложившейся судебной практики (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс предприятие и общество, не урегулировавшие разногласия по договору от 01.01.2011 N 571 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
При рассмотрении спора установлено, что общество не исполнило предусмотренную подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанность по представлению предприятию информации, используемой для определения объемов поставленного коммунального ресурса, соответственно истец обоснованно произвел расчет по имеющимся документам.
Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о взыскании с ООО "Жилсервисстрой" 2 918 173 руб. 27 коп., задолженности.
Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Расчет взысканной неустойки судом проверен и признан правильным.
В своих возражениях ответчик указывает на то, что денежные средства были перечислены позже, поскольку жильцы дома производили оплату за поставленную тепловую энергию с просрочкой, кроме того, в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. N ВАС-6046/14 указано, что обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам.
Суд первой инстанции правильно признал данные доводы ответчика несостоятельными, поскольку ни нормами гражданского законодательства, ни договором не предусмотрено условие о том, что ответчик оплачивает поставленную тепловую энергию, после того как жильцы произведут оплату товариществу.
Довод о неверном применении формулы расчета при определении объема коммунальных услуг подлежит отклонению.
Так формула включает в себя показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, объем коммунального ресурса, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных правилами коммунальных услуг, объем коммунального ресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги, объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды исходя из среднемесячного потребления, и из норматива в случаях, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что показания индивидуальных приборов учета в нужном объеме в спорном периоде передавались истцу.
Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждено исполнение ответчиком установленной подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанности по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика в части начислений за спорный период и удовлетворил требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2014 по делу N А63-7638/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н.ГОДИЛО
Судьи
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Е.Г.СОМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2015 N 16АП-4579/2014 ПО ДЕЛУ N А63-7638/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N А63-7638/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой" на решение от 08.10.2014 по делу N А63-7638/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,
по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой", г. Ессентуки Ставропольского края, ОГРН 1112651026553, ИНН 2626800448,
о взыскании 4 173 862 руб. 84 коп., из которых 3 970 792 руб. 27 коп. - задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 01.02.2014 по 30.04.2014, 203 070 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; уплаченную государственную пошлину,
при участии в судебном заседании представителей:
от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Рыдной Т.В. по доверенности N 179-ю от 03.02.2015 г.,
в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
установил:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервисстрой", г. Ессентуки Ставропольского края (далее - ответчик) о взыскании 7 312 311 руб. 48 коп., из которых 7 148 867 руб. 08 коп. - задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 01.01.2014 по 30.04.2014, 163 444 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2014 по 30.06.2014; уплаченной государственной пошлины.
Определениями от 20.08.2014, 22.09.2014 приняты уточненные исковые требования.
Решением от 08.10.2014 суд иск удовлетворил.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В жалобе ответчик ссылается на неверное применение формулы определения объема коммунального ресурса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 июля 2013 года абонент N 1390.
В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался осуществлять поставку ответчику питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению на объекты исполнителя, принимать через присоединенную канализационную сеть сточные воды исполнителя в централизованную систему водоотведения по объектам и обеспечивать их транспортировку, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату на условиях, предусмотренных указанным договором (п. 2.1 договора).
Согласно п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса (холодной воды и принятых сточных вод) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой холодной воды и водоотведения является один календарный месяц. Оплата производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель обязан получать счета у поставщика в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.7 договора)
Согласно п. 6.8 договора от 01.07.2013 оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 указанного договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 253.
Данные показаний приборов учета потребления коммунального ресурса (холодной и горячей воды) в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поставленного (принятого) истцом передаются ответчиком в письменном виде по форме приложения N 3 к договору в срок 30 (31) числа каждого расчетного месяца (п. 4.3.3).
Согласно п. 4.4.5 договора исполнитель имеет право отказаться от исполнения указанного договора в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителю, при условии полной оплаты исполнителем всего объема коммунального ресурса, поставленного поставщиком.
Ответчик прекратил нести обязанности по оказанию коммунальных услуг в многоквартирных домах г. Ессентуки: ул. Капельная, 2 А - с 01 января 2014 г., ул. Пятигорская, 132 - с 01 сентября 2013 г., ул. Октябрьская, 433 - с 01 сентября 2013 г., ул. Пушкина, 11 - с 01 сентября 2013 г., ул. Нелюбина, 25 В - с 01 августа 2014 г., ул. Свободы, 24 А, ул. Долина Роз, 15 - с 01 марта 2014 г., ул. Кисловодская, 24 А корп. 1 - с 01 марта 2014 г. За период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года истцом на объекты ответчика подано 101 002,95 м 3 питьевой воды и принято 169 520,32 м 3 сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг N 10/0000015471/1390 от 23.01.2014, N 10/0000016693/1390 от 24.02.2014, 10/0000017905/1390 от 26.03.2014, 10/0000019067/1390 от 23.04.2014.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены следующие платежные документы: счет на оплату N 10/0000001121/1390 от 23.01.2014, счет-фактура N 10/0000001116/1390 от 23.01.2014, счет на оплату N 10/0000002300/1390 от 24.02.2014, счет-фактура N 10/0000002784/1390 от 24.02.2014, счет на оплату N 10/0000003477/1390 от 26.03.2014, счет-фактура N 10/0000004453/1390 от 26.03.2014, счет на оплату N 10/0000004606/1390 от 23.04.2014, счет-фактура N 10/0000006200/1390 от 23.04.2014, всего на сумму 7 352 119 руб. 28 коп.
В связи с тем что абонент, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды в полном объеме, согласно расчету, сумма задолженности за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года составила 7 148 867 руб. 08 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности от 22.04.2014 исх. N 02-02/1935, однако до подачи иска в суд оплаты от ответчика не последовало.
В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции правильно определил, что спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором энергоснабжения.
В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и вступили в силу 07.03.2012.
В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124) предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил N 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, применяемый арбитражными судами при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с учетом сложившейся судебной практики (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.
Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс предприятие и общество, не урегулировавшие разногласия по договору от 01.01.2011 N 571 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.
При рассмотрении спора установлено, что общество не исполнило предусмотренную подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанность по представлению предприятию информации, используемой для определения объемов поставленного коммунального ресурса, соответственно истец обоснованно произвел расчет по имеющимся документам.
Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о взыскании с ООО "Жилсервисстрой" 2 918 173 руб. 27 коп., задолженности.
Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Расчет взысканной неустойки судом проверен и признан правильным.
В своих возражениях ответчик указывает на то, что денежные средства были перечислены позже, поскольку жильцы дома производили оплату за поставленную тепловую энергию с просрочкой, кроме того, в Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 30.05.2014 г. N ВАС-6046/14 указано, что обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам.
Суд первой инстанции правильно признал данные доводы ответчика несостоятельными, поскольку ни нормами гражданского законодательства, ни договором не предусмотрено условие о том, что ответчик оплачивает поставленную тепловую энергию, после того как жильцы произведут оплату товариществу.
Довод о неверном применении формулы расчета при определении объема коммунальных услуг подлежит отклонению.
Так формула включает в себя показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, объем коммунального ресурса, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных правилами коммунальных услуг, объем коммунального ресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги, объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды исходя из среднемесячного потребления, и из норматива в случаях, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что показания индивидуальных приборов учета в нужном объеме в спорном периоде передавались истцу.
Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждено исполнение ответчиком установленной подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанности по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика в части начислений за спорный период и удовлетворил требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2014 по делу N А63-7638/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н.ГОДИЛО
Судьи
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Е.Г.СОМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)