Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Джарылкапова С.А. по доверенности N 60 от 30.12.2014;
- от ответчика - представитель Богатырев С.А. по доверенности от 05.12.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Восток 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2014 по делу N А53-3565/2014
по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"
к ответчику - ТСЖ "Восток 1"
о взыскании задолженности, пени
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Восток 1" о взыскании задолженности в размере 1160590 руб. 02 коп., пени в размере 87441 руб. 10 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 4-5).
Решением от 26.09.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1160590 руб. 02 коп. задолженности, 87441 руб. 10 коп. пени.
Решение мотивировано тем, что истец в период с октября по декабрь 2013 года поставил ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена. В связи неисполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что фактическое потребление теплоносителя в октябре 2013 года по показаниям прибора учета составляет 54,92 Гкал, истцом количество потребленной тепловой энергии определено - 158,16 Гкал. По мнению заявителя, задолженность за октябрь 2013 года составляет 272145 руб. 16 коп.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал уточненную апелляционную жалобу.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления запрошенных судом апелляционной инстанции сведений о показаниях прибора учета за предыдущий спорному период, документы по расчетам за тепловую энергию за сентябрь 2013 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции 04.02.2015 с учетом ходатайства истца объявлен перерыв до 10.02.2015 до 10 час. 15 мин.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 4519 (т. 1 л.д. 27-34), согласно которому ООО "Лукойл-ТТК" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ТСЖ "Восток-1" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к настоящему договору - т. 1 л.д. 35).
В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В пункте 5.2 договора установлено, что для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по настоящему договору потребитель представляет до 1-го числа (с 08-30 час. до 17-00 час) месяца, следующего за расчетным, заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной в проекте на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя форме, а также записи показаний приборов, регистрирующие параметры теплоносителя, за отчетный период (календарный месяц).
Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации. В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки (пункт 7.2).
В приложении N 3 к договору стороны определили точки поставки (т. 1 л.д. 35).
Во исполнение названного договора, теплоснабжающая организация передала потребителю тепловую энергию в период с октября по декабрь 2013 года включительно общей стоимостью 1341577 руб. 59 коп. На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 39,45,51).
Количество тепловой энергии и теплоносителя определено по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения и журналам суточного расхода теплоносителя (т. 1 л.д. 56-65).
Потребителем произведена частичная оплата задолженности.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме, ООО "Лукойл-ТТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Как отмечено выше, количество потребленной энергии и теплоносителя определено по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения и журналам суточного расхода теплоносителя (т. 1 л.д. 56-65).
По счетам-фактурам за спорный период предъявлено в оплате следующее количество тепловой энергии; по вводу 1-34,8 Гкал (октябрь 2013 года - 9,1; ноябрь 2013 года - 10,3; декабрь 2013 года - 15,4), по вводу 2-792,4 Гкал (октябрь 2013 года - 286,9; ноябрь 2013 года - 208,5; декабрь 2013 года - 297,0), теплоносителя по вводу 1-107,1 куб. м (октябрь 2013 года - 38,3; ноябрь 2013 года - 36,0; декабрь 2013 года - 32,8), по вводу 2-2382,5 куб. м (октябрь 2013 года - 838,3; ноябрь 2013 года - 783,6; декабрь 2013 года - 760,6).
При этом количество тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с приложением N 2 к спорному договору, то есть по всем точкам поставки: жилой дом (две очереди), объект соцкультбыта, парикмахерская, магазин.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме N 1 по ул. Лелюшенко в г. Ростове-на-Дону, управление которым осуществляет ТСЖ "Восток-1", установлено два прибора учета, по каждому вводу (ИТП-1 и ИТП-2).
В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправильное определение количества тепловой энергии по ИТП -1 в октябре 2013 года.
Письмом от 10.03.2014 потребитель сообщил ООО "Лукойл-ТТК" о допущенной ошибке при определении количества потребленной тепловой энергии за октябрь 2013 года по ИТП-1 (т. 1 л.д. 104). В письме указано, что количество тепловой энергии определено неправильно.
В журнале суточного расхода за октябрь 2013 года количество потребленной энергии по ИТП 1 определено в размере 158,16 Гкал, с учетом потерь - 159 Гкал.
Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неправильном определении количества потребленной энергии со ссылкой на то, что приборы учета допущены в коммерческую эксплуатацию, замечаний к работе приборов учета не установлено.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
При суммировании ежедневных показаний расхода тепла за сутки с 06.10.2013 по 31.10.2013 количество потребленной энергии за октябрь 2013 года составляет 53,06 Гкал, с учетом потерь 53,86 Гкал (т. 1 л.д. 61).
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что начальные показания по журналу суточного расхода на 06.10.2013 составляют 1441,52, что соответствует показаниям прибора учета, указанным в акте повторного допуска узла учета в эксплуатацию (т. 1 л.д. 142).
Конечные показания по журналу суточного расхода за октябрь - 1599,68 Гкал.
В журнале суточного расхода за ноябрь 2013 года начальные показания на 01.11.2013-1498,57 Гкал (т. 1 л.д. 60).
Таким образом, показания прибора учета по ИТП 1 на 01.11.2013-1498,57 Гкал, показания на 31.10.2013-1599,16 Гкал, при этом количество потребленной энергии при суммировании ежесуточных показаний расхода не соответствует количеству энергии потребленному за октябрь 2013 года (53,06 Гкал без потерь вместо указанных в журнале 158,16 Гкал). Конечные показания за октябрь 2013 года не соответствуют начальным показаниям прибора учета за ноябрь 2013 года.
Доказательств, подтверждающих правомерность определения количества потребленной энергии по спорной точке поставки за октябрь 2013 года в размере 159 Гкал, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что количество потребленной энергии за октябрь по ИТП 1 определено неправильно и фактически составляет 53,06 Гкал, с учетом потерь 53,86 Гкал, следовательно, излишне предъявленное к оплате количество тепловой энергии за октябрь 2013 года составляет 105,14 Гкал (159668 руб. 19 коп.), долг за октябрь 2013 года - 255589 руб. 51 коп.
Судом апелляционной инстанции применен тариф на тепловую энергию, указанный истцом - 1286,97 руб. /Гкал (с учетом субсидирования) без НДС.
Поскольку заявителем жалобы определено большее количество фактически потребленной тепловой энергии - 54,92 Гкал, суд при расчете подлежащей взысканию задолженности принимает расчет заявителя жалобы.
По данному расчету излишне начислено за октябрь 2013 года 104,08 Гкал (159 Гкал - 54,92 Гкал) на сумму 158058 руб. 45 коп., задолженность за октябрь 2013 года составляет 280781 руб. 18 коп.
Всего взыскиваемая задолженность составляет 1027723 руб. 24 коп., в данной части решение подлежит изменению.
Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 87441 руб. 10 коп. за период с 22.11.2013 по 18.09.2014 по каждому расчетному месяцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 7.2 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
С учетом подлежащего взысканию размера задолженности за октябрь 2013 года сумма неустойки составляет 76524 руб. 80 коп. в соответствии со следующим расчетом:
1) на сумму 280781 руб. 18 коп. за период с 22.11.2013 по 18.09.2014;
2) на сумму 312794 руб. 11 коп. за период с 23.12.2013 по 18.09.2014;
3) на сумму 434147 руб. 95 коп. за период с 24.01.2014 по 18.09.2014.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом частичного удовлетворения иска (на 88,42%), а также с учетом частичной оплаты истцом государственной пошлины по иску (24909 руб. 25 коп. вместо 25480 руб. 31 коп.).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2014 по делу N А53-3565/2014 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с ТСЖ "Восток-1" (ИНН 6166052220, ОГРН 1056166004553) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) 1027723 руб. 24 коп. задолженности, 76524 руб. 80 коп. пени, 22544 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 руб. 75 коп. по иску".
Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 рублей по апелляционной жалобе.
Взыскать с ТСЖ "Восток-1" (ИНН 6166052220, ОГРН 1056166004553) в доход федерального бюджета 1770 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе".
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.02.2015 N 15АП-19579/2014 ПО ДЕЛУ N А53-3565/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 г. N 15АП-19579/2014
Дело N А53-3565/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Джарылкапова С.А. по доверенности N 60 от 30.12.2014;
- от ответчика - представитель Богатырев С.А. по доверенности от 05.12.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Восток 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2014 по делу N А53-3565/2014
по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"
к ответчику - ТСЖ "Восток 1"
о взыскании задолженности, пени
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Восток 1" о взыскании задолженности в размере 1160590 руб. 02 коп., пени в размере 87441 руб. 10 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 4-5).
Решением от 26.09.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1160590 руб. 02 коп. задолженности, 87441 руб. 10 коп. пени.
Решение мотивировано тем, что истец в период с октября по декабрь 2013 года поставил ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена. В связи неисполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что фактическое потребление теплоносителя в октябре 2013 года по показаниям прибора учета составляет 54,92 Гкал, истцом количество потребленной тепловой энергии определено - 158,16 Гкал. По мнению заявителя, задолженность за октябрь 2013 года составляет 272145 руб. 16 коп.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал уточненную апелляционную жалобу.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления запрошенных судом апелляционной инстанции сведений о показаниях прибора учета за предыдущий спорному период, документы по расчетам за тепловую энергию за сентябрь 2013 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции 04.02.2015 с учетом ходатайства истца объявлен перерыв до 10.02.2015 до 10 час. 15 мин.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.11.2011 между сторонами заключен договор теплоснабжения N 4519 (т. 1 л.д. 27-34), согласно которому ООО "Лукойл-ТТК" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ТСЖ "Восток-1" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 3 к настоящему договору - т. 1 л.д. 35).
В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В пункте 5.2 договора установлено, что для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по настоящему договору потребитель представляет до 1-го числа (с 08-30 час. до 17-00 час) месяца, следующего за расчетным, заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной в проекте на установку узла учета тепловой энергии и теплоносителя форме, а также записи показаний приборов, регистрирующие параметры теплоносителя, за отчетный период (календарный месяц).
Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации. В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки (пункт 7.2).
В приложении N 3 к договору стороны определили точки поставки (т. 1 л.д. 35).
Во исполнение названного договора, теплоснабжающая организация передала потребителю тепловую энергию в период с октября по декабрь 2013 года включительно общей стоимостью 1341577 руб. 59 коп. На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 39,45,51).
Количество тепловой энергии и теплоносителя определено по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения и журналам суточного расхода теплоносителя (т. 1 л.д. 56-65).
Потребителем произведена частичная оплата задолженности.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме, ООО "Лукойл-ТТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Как отмечено выше, количество потребленной энергии и теплоносителя определено по отчетам о суточных параметрах теплоснабжения и журналам суточного расхода теплоносителя (т. 1 л.д. 56-65).
По счетам-фактурам за спорный период предъявлено в оплате следующее количество тепловой энергии; по вводу 1-34,8 Гкал (октябрь 2013 года - 9,1; ноябрь 2013 года - 10,3; декабрь 2013 года - 15,4), по вводу 2-792,4 Гкал (октябрь 2013 года - 286,9; ноябрь 2013 года - 208,5; декабрь 2013 года - 297,0), теплоносителя по вводу 1-107,1 куб. м (октябрь 2013 года - 38,3; ноябрь 2013 года - 36,0; декабрь 2013 года - 32,8), по вводу 2-2382,5 куб. м (октябрь 2013 года - 838,3; ноябрь 2013 года - 783,6; декабрь 2013 года - 760,6).
При этом количество тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с приложением N 2 к спорному договору, то есть по всем точкам поставки: жилой дом (две очереди), объект соцкультбыта, парикмахерская, магазин.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме N 1 по ул. Лелюшенко в г. Ростове-на-Дону, управление которым осуществляет ТСЖ "Восток-1", установлено два прибора учета, по каждому вводу (ИТП-1 и ИТП-2).
В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправильное определение количества тепловой энергии по ИТП -1 в октябре 2013 года.
Письмом от 10.03.2014 потребитель сообщил ООО "Лукойл-ТТК" о допущенной ошибке при определении количества потребленной тепловой энергии за октябрь 2013 года по ИТП-1 (т. 1 л.д. 104). В письме указано, что количество тепловой энергии определено неправильно.
В журнале суточного расхода за октябрь 2013 года количество потребленной энергии по ИТП 1 определено в размере 158,16 Гкал, с учетом потерь - 159 Гкал.
Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неправильном определении количества потребленной энергии со ссылкой на то, что приборы учета допущены в коммерческую эксплуатацию, замечаний к работе приборов учета не установлено.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
При суммировании ежедневных показаний расхода тепла за сутки с 06.10.2013 по 31.10.2013 количество потребленной энергии за октябрь 2013 года составляет 53,06 Гкал, с учетом потерь 53,86 Гкал (т. 1 л.д. 61).
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что начальные показания по журналу суточного расхода на 06.10.2013 составляют 1441,52, что соответствует показаниям прибора учета, указанным в акте повторного допуска узла учета в эксплуатацию (т. 1 л.д. 142).
Конечные показания по журналу суточного расхода за октябрь - 1599,68 Гкал.
В журнале суточного расхода за ноябрь 2013 года начальные показания на 01.11.2013-1498,57 Гкал (т. 1 л.д. 60).
Таким образом, показания прибора учета по ИТП 1 на 01.11.2013-1498,57 Гкал, показания на 31.10.2013-1599,16 Гкал, при этом количество потребленной энергии при суммировании ежесуточных показаний расхода не соответствует количеству энергии потребленному за октябрь 2013 года (53,06 Гкал без потерь вместо указанных в журнале 158,16 Гкал). Конечные показания за октябрь 2013 года не соответствуют начальным показаниям прибора учета за ноябрь 2013 года.
Доказательств, подтверждающих правомерность определения количества потребленной энергии по спорной точке поставки за октябрь 2013 года в размере 159 Гкал, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что количество потребленной энергии за октябрь по ИТП 1 определено неправильно и фактически составляет 53,06 Гкал, с учетом потерь 53,86 Гкал, следовательно, излишне предъявленное к оплате количество тепловой энергии за октябрь 2013 года составляет 105,14 Гкал (159668 руб. 19 коп.), долг за октябрь 2013 года - 255589 руб. 51 коп.
Судом апелляционной инстанции применен тариф на тепловую энергию, указанный истцом - 1286,97 руб. /Гкал (с учетом субсидирования) без НДС.
Поскольку заявителем жалобы определено большее количество фактически потребленной тепловой энергии - 54,92 Гкал, суд при расчете подлежащей взысканию задолженности принимает расчет заявителя жалобы.
По данному расчету излишне начислено за октябрь 2013 года 104,08 Гкал (159 Гкал - 54,92 Гкал) на сумму 158058 руб. 45 коп., задолженность за октябрь 2013 года составляет 280781 руб. 18 коп.
Всего взыскиваемая задолженность составляет 1027723 руб. 24 коп., в данной части решение подлежит изменению.
Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 87441 руб. 10 коп. за период с 22.11.2013 по 18.09.2014 по каждому расчетному месяцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 7.2 договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
С учетом подлежащего взысканию размера задолженности за октябрь 2013 года сумма неустойки составляет 76524 руб. 80 коп. в соответствии со следующим расчетом:
1) на сумму 280781 руб. 18 коп. за период с 22.11.2013 по 18.09.2014;
2) на сумму 312794 руб. 11 коп. за период с 23.12.2013 по 18.09.2014;
3) на сумму 434147 руб. 95 коп. за период с 24.01.2014 по 18.09.2014.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом частичного удовлетворения иска (на 88,42%), а также с учетом частичной оплаты истцом государственной пошлины по иску (24909 руб. 25 коп. вместо 25480 руб. 31 коп.).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2014 по делу N А53-3565/2014 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с ТСЖ "Восток-1" (ИНН 6166052220, ОГРН 1056166004553) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) 1027723 руб. 24 коп. задолженности, 76524 руб. 80 коп. пени, 22544 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 руб. 75 коп. по иску".
Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 рублей по апелляционной жалобе.
Взыскать с ТСЖ "Восток-1" (ИНН 6166052220, ОГРН 1056166004553) в доход федерального бюджета 1770 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе".
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)