Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Фотиной О.Б., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу N А07-24909/2014 (судья Воронкова Е.Г.).
В заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан": Кучинская Р.Р. (доверенность N 85 от 31.03.2015), Закиров Э.Р. (доверенность N 29 от 04.03.2015), Алимгафарова А.А. (доверенность N 121 от 24.08.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" (далее - ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 211 765 246 руб. 19 коп. суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 460999/РТС от 01.09.2013 в период июль - октябрь 2014 года и 1 664 672 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2014 по 21.11.2014 (т. 1, л.д. 6-8).
Исковые требования неоднократно уточнялись. С учетом последних уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с истца 1 329 564 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа г. Уфа и муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" (далее - третьи лица).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2015 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены. В пользу истца с ОАО УЖХ "Орджоникидзевского района" суд взыскал 1 329 564 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (т. 12, л.д. 126-145).
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (т. 13, л.д. 7-10).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" ссылается на наличие договора подряда N 66 юр от 26.04.2013, заключенного с МУП "ЕРКЦ г. Уфы", в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги.
Кроме того, ответчик указывает, что расчет стоимости поставляемой ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирные жилые дома рассчитывается исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления для граждан и тарифа установленного Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Ответчик считает, что управляющая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, и потребителем коммунальной услуги по отношению с ресурсоснабжающей организацией, оплачивается стоимость тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии по нормативу, по тарифам, утвержденным для населения.
Истцом, до начала судебного разбирательства представлены письменные объяснения по доводам апелляционной жалобы (вх. N 31124 от 19.08.2015), в которых указывает на законность и обоснованность судебного акта и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и третьих лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2013 года между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ОАО УЖХ "Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 460999/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (т. 1 л.д. 14-20).
Согласно п. 1.2. договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в Приложении N 1 к договору.
Из п. 3.1.1. договора следует обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).
Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 настоящего приложения к Договору. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО (т. 1 л.д. 27).
В силу п. 5 приложения N 7 к договору теплоснабжения N 440999/РТС от 01.09.2013 (порядок расчета по договору теплоснабжения) потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (т. 1 л.д. 27).
В соответствии с Постановлением государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 года N 834 с 01.07.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 1315,53 руб./Гкал без НДС.
В соответствии с Постановлением государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 года N 678 с 01.07.2014 действует тариф на теплоноситель в размере 83,01 руб./куб. м без НДС.
Истец во исполнение условий договора в июле, августе, сентябре, октябре 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода", для оплаты которой выставил счета-фактуры N 5_00056600 от 31.07.2014 на сумму 35 880 259 руб. 91 коп., N 5_00070880 от 31.08.2014 на сумму 35 747 848 руб. 11 коп., N 5_00087612 от 30.09.2014 на сумму 35 880 259 руб. 91 коп., N 5_00092264 от 31.10.2014 на сумму 83 258 973 руб. 96 коп.
Поскольку ответчик оплату поставленной тепловой энергии за указанный период не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 194 493 101 руб. 39 коп. на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Первоначальная задолженность перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года погашена ответчиком полностью после возбуждения производства по делу.
В итоге, с учетом всех принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений к исковым требованиям, ко взысканию истцом предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2014 по 21.11.2014 в размере 1 329 564 руб. 30 коп.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором горячего водоснабжения N 440999/РТС от 01.09.2013, который соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду договора, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика горячей воды подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного ресурса на день исполнения денежного обязательства ответчиком не предоставлено.
Данные выводы суда являются верными.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Размер тарифов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода" подтверждается накладными N 5_00056600 от 31.07.2014, N 5_00070880 от 31.08.2014, N 5_00087612 от 30.09.2014, N 5_00092264 от 31.10.2014.
Как следует из материалов дела, ответчиком после предъявления иска первоначальная задолженность перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года погашена полностью.
В связи с этим у ответчика имеются обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период на сумму основного долга в размере 1 329 564 руб. 30 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, согласно расчета:
- - на сумму долга 35 880 259 руб. 91 коп. за период с 29.08.2014 по 12.11.2014 (74 дн.) в размере 608 469 руб. 41 коп.;
- - на сумму долга 35 747 848 руб. 11 коп. за период с 25.09.2014 по 21.11.2014 (57 дн.) в размере 466 956 руб. 27 коп.;
- - на сумму долга 39 606 019 руб. 41 коп. за период с 24.10.2014 по 21.11.2014 (28 дн.) в размере 254 138 руб. 62 коп. (т. 12, л.д. 76 оборотная сторона).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 329 564 руб. 30 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Довод ответчика со ссылкой на нормы постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), о необходимости определения ООО "БашРТС" объема тепловой энергии, затраченной для подогрева горячего водоснабжения в домах, оборудованных индивидуальным тепловыми пунктами (далее - ИТП), исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), судом отклоняется ввиду следующего.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктом "г" пункта 31 Правил N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.
Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт "ж" п. 31 Правил N 354).
Сторонами не оспаривается, что в домах, оборудованных ИТП, общедомовые приборы учета отсутствуют.
Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Данные Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно п. 54 постановления N 354 "В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс".
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.
В договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" п. 18 Правил N 124).
В силу подпункта "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 01.09.2013 N 460999/РТС применительно к ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям Правил N 307, N 124 и N 354, а также исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу о том, что оснований для принятия при определении объема ресурса показаний индивидуальных приборов учета у истца не имелось; расчет количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в спорный период обоснованно осуществлен, исходя из удельного расхода тепловой энергии на производство единицы тепловой энергии на цели горячего водоснабжения. При этом суд правильно учел, что как отсутствие в деле доказательств установки и наличия ИПУ, допущенных в коммерческую эксплуатацию, доказательств по ведению такого учета ответчиком, своевременного предоставления таких показаний в ресурсоснабжающую организацию, так и отсутствие контррасчета объема потребленной горячей воды гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчика на наличие у него договора подряда N 66 юр от 26.04.2013, заключенного с МУП "ЕРКЦ г. Уфы", в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору N 440999/РТС от 01.09.2013.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 329 564 руб. 30 коп. за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу N А07-24909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2015 N 18АП-8328/2015 ПО ДЕЛУ N А07-24909/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. N 18АП-8328/2015
Дело N А07-24909/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Фотиной О.Б., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу N А07-24909/2014 (судья Воронкова Е.Г.).
В заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан": Кучинская Р.Р. (доверенность N 85 от 31.03.2015), Закиров Э.Р. (доверенность N 29 от 04.03.2015), Алимгафарова А.А. (доверенность N 121 от 24.08.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" (далее - ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 211 765 246 руб. 19 коп. суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 460999/РТС от 01.09.2013 в период июль - октябрь 2014 года и 1 664 672 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2014 по 21.11.2014 (т. 1, л.д. 6-8).
Исковые требования неоднократно уточнялись. С учетом последних уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с истца 1 329 564 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа г. Уфа и муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" (далее - третьи лица).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2015 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены. В пользу истца с ОАО УЖХ "Орджоникидзевского района" суд взыскал 1 329 564 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (т. 12, л.д. 126-145).
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (т. 13, л.д. 7-10).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" ссылается на наличие договора подряда N 66 юр от 26.04.2013, заключенного с МУП "ЕРКЦ г. Уфы", в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги.
Кроме того, ответчик указывает, что расчет стоимости поставляемой ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирные жилые дома рассчитывается исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления для граждан и тарифа установленного Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Ответчик считает, что управляющая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, и потребителем коммунальной услуги по отношению с ресурсоснабжающей организацией, оплачивается стоимость тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии по нормативу, по тарифам, утвержденным для населения.
Истцом, до начала судебного разбирательства представлены письменные объяснения по доводам апелляционной жалобы (вх. N 31124 от 19.08.2015), в которых указывает на законность и обоснованность судебного акта и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и третьих лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2013 года между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ОАО УЖХ "Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 460999/РТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (т. 1 л.д. 14-20).
Согласно п. 1.2. договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в Приложении N 1 к договору.
Из п. 3.1.1. договора следует обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).
Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 настоящего приложения к Договору. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО (т. 1 л.д. 27).
В силу п. 5 приложения N 7 к договору теплоснабжения N 440999/РТС от 01.09.2013 (порядок расчета по договору теплоснабжения) потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (т. 1 л.д. 27).
В соответствии с Постановлением государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 года N 834 с 01.07.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 1315,53 руб./Гкал без НДС.
В соответствии с Постановлением государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 года N 678 с 01.07.2014 действует тариф на теплоноситель в размере 83,01 руб./куб. м без НДС.
Истец во исполнение условий договора в июле, августе, сентябре, октябре 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода", для оплаты которой выставил счета-фактуры N 5_00056600 от 31.07.2014 на сумму 35 880 259 руб. 91 коп., N 5_00070880 от 31.08.2014 на сумму 35 747 848 руб. 11 коп., N 5_00087612 от 30.09.2014 на сумму 35 880 259 руб. 91 коп., N 5_00092264 от 31.10.2014 на сумму 83 258 973 руб. 96 коп.
Поскольку ответчик оплату поставленной тепловой энергии за указанный период не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 194 493 101 руб. 39 коп. на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Первоначальная задолженность перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года погашена ответчиком полностью после возбуждения производства по делу.
В итоге, с учетом всех принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений к исковым требованиям, ко взысканию истцом предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2014 по 21.11.2014 в размере 1 329 564 руб. 30 коп.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором горячего водоснабжения N 440999/РТС от 01.09.2013, который соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду договора, в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика горячей воды подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного ресурса на день исполнения денежного обязательства ответчиком не предоставлено.
Данные выводы суда являются верными.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Размер тарифов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода" подтверждается накладными N 5_00056600 от 31.07.2014, N 5_00070880 от 31.08.2014, N 5_00087612 от 30.09.2014, N 5_00092264 от 31.10.2014.
Как следует из материалов дела, ответчиком после предъявления иска первоначальная задолженность перед истцом за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года погашена полностью.
В связи с этим у ответчика имеются обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период на сумму основного долга в размере 1 329 564 руб. 30 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, согласно расчета:
- - на сумму долга 35 880 259 руб. 91 коп. за период с 29.08.2014 по 12.11.2014 (74 дн.) в размере 608 469 руб. 41 коп.;
- - на сумму долга 35 747 848 руб. 11 коп. за период с 25.09.2014 по 21.11.2014 (57 дн.) в размере 466 956 руб. 27 коп.;
- - на сумму долга 39 606 019 руб. 41 коп. за период с 24.10.2014 по 21.11.2014 (28 дн.) в размере 254 138 руб. 62 коп. (т. 12, л.д. 76 оборотная сторона).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 329 564 руб. 30 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Довод ответчика со ссылкой на нормы постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), о необходимости определения ООО "БашРТС" объема тепловой энергии, затраченной для подогрева горячего водоснабжения в домах, оборудованных индивидуальным тепловыми пунктами (далее - ИТП), исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), судом отклоняется ввиду следующего.
В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктом "г" пункта 31 Правил N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.
Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт "ж" п. 31 Правил N 354).
Сторонами не оспаривается, что в домах, оборудованных ИТП, общедомовые приборы учета отсутствуют.
Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Данные Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Согласно п. 54 постановления N 354 "В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс".
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.
В договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" п. 18 Правил N 124).
В силу подпункта "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
Истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 01.09.2013 N 460999/РТС применительно к ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям Правил N 307, N 124 и N 354, а также исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу о том, что оснований для принятия при определении объема ресурса показаний индивидуальных приборов учета у истца не имелось; расчет количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в спорный период обоснованно осуществлен, исходя из удельного расхода тепловой энергии на производство единицы тепловой энергии на цели горячего водоснабжения. При этом суд правильно учел, что как отсутствие в деле доказательств установки и наличия ИПУ, допущенных в коммерческую эксплуатацию, доказательств по ведению такого учета ответчиком, своевременного предоставления таких показаний в ресурсоснабжающую организацию, так и отсутствие контррасчета объема потребленной горячей воды гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчика на наличие у него договора подряда N 66 юр от 26.04.2013, заключенного с МУП "ЕРКЦ г. Уфы", в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору N 440999/РТС от 01.09.2013.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции обоснованно, с учетом постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 329 564 руб. 30 коп. за июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день предъявления иска.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу N А07-24909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
А.А.РУМЯНЦЕВ
А.А.РУМЯНЦЕВ
Судьи
О.Б.ФОТИНА
Т.В.МАЛЬЦЕВА
О.Б.ФОТИНА
Т.В.МАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)