Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.04.2014 N 126), от общества с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания" генерального директора Шиш Н.К. (протокол общего собрания от 09.04.2013 N 1), Шилова А.Е. (доверенность от 24.11.2014), рассмотрев 25.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Протас Н.И.) по делу N А56-19279/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания", место нахождения: 187741, Ленинградская обл., Подпорожский район, пгт. Никольский, ул. Комсомольская, д. 2, лит. А, ОГРН 1084711000990, ИНН 4711009583 (далее - Компания), о взыскании 5 457 352 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по ноябрь 2013 года.
Решением от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить решение от 05.06.20124 и постановление от 23.09.2014, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.
По мнению подателя жалобы, истец неправомерно определил объем тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение (далее - ГВС), применив единицу измерения - Гкал; в расчете иска завышен объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. Потери тепловой энергии, затраченные на циркуляцию ГВС не должны включаться в объемы тепловой энергии, отпускаемой на отопление, и не подлежат взысканию с управляющей организации. Они являются расходами ресурсоснабжающей компании, которые учитываются при установлении тарифов на последующий расчетный период.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петербургтеплоэнерго" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Леноблтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация, далее - ОАО "Леноблтеплоэнерго") и Компания (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 N 2008/11-3 в редакции протокола разногласий от 23.09.2010 (далее - Договор теплоснабжения), по которому ОАО "Леноблтеплоэнерго" обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, перечисленным в приложении N 2 к Договору теплоснабжения, а абонент - принимать ее и своевременно оплачивать.
Пунктом 5.1 Договора теплоснабжения установлено, что расчеты за отпущенную энергию производятся денежными средствами по тарифам, установленным комитетом и ценовой политике Правительства Ленинградской области, в соответствии с действующим законодательством, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией; расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является календарный месяц.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.8 и 5.9 названного договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц, акты - товарные накладные о количестве потребленной тепловой энергии, а абонент в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвратить энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру.
Во исполнение Договора теплоснабжения в период с января по ноябрь 2013 года ОАО "Леноблтеплоэнерго" поставило на объекты Компании тепловую энергию, которую Компания оплатила частично, задолженность составила 5 457 352 руб. 17 коп.
ОАО "Леноблтеплоэнерго" (принципал) и ООО "Петербургтеплоэнерго" (агент) заключили агентский договор от 01.06.2014 N 06/13-01 (далее - Агентский договор), по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по организации и обеспечению теплоснабжения в горячей воде, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей - физических и юридических лиц, присоединенных к тепловым сетям принципала (абонентами и субабонентами), а также действия по сбору платежей.
В силу пунктов 2.1.8 - 2.1.12 Агентского договора в рамках осуществления расчетов с абонентами и субабонентами за поставленную тепловую энергию агент обязался рассчитывать стоимость потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договоров с абонентами и субабонентами и действующим законодательством, вести учет выставленных, оплаченных сумм и дебиторской задолженности по каждому абоненту и субабоненту, принимать в безналичной форме платежи от абонентов и субабонентов в соответствии с заключенными договорами; перечислять денежные средства, полученные от абонентов и субабонентов, на расчетный счет принципала в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 Агентского договора; осуществлять ежемесячный учет переданной абонентам тепловой энергии, в том числе принимать от абонентов и субабонентов показания приборов учета, обрабатывать полученные данные, а также обеспечить хранение указанных данных и соответствующей документации в форме, обеспечивающей возможность ознакомления принципала с ними; проводить работу по взысканию дебиторской задолженности с абонентов и субабонентов.
Соглашением об изменении срока действия к Агентскому договору от 27.12.2013 срок действия последнего продлен до 31.12.2014.
Ссылаясь на Агентский Договор и наличие у Компании задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.
Из материалов дела следует, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Леноблтеплоэнерго" населению на 2013 год установлены приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 24.12.2012 N 209-п, согласно которому с 01.01.2013 по 30.06.2013 тариф на горячую воду составил 69,97 руб./куб. м (с учетом НДС), на тепловую энергию - 1393,52 руб./Гкал (с учетом НДС); и от 25.03.2013 N 66-п, согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 тариф на горячую воду составил 76,96 руб./куб. м (с учетом НДС), на тепловую энергию - 1532,87 руб./Гкал (с учетом НДС).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что система теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам, согласно приложению N 2 Договора теплоснабжения, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой 4-трубной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В спорный период в управлении Компании находились многоквартирные жилые дома, оборудованные узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) и не оборудованные УУТЭ.
При наличии на сетях ГВС УУТЭ он фиксирует как расход (потребление) горячей воды в метрах кубических, так и количество потребленной тепловой энергии в гигакалориях, в том числе необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе горячего водоснабжения установленной температуры.
Суды установили, что на основании показаний УУТЭ, установленных в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, истец производил расчет фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Показания УУТЭ подтверждены посуточными ведомостями учета параметров теплоносителя, подписанными ответчиком.
Оценив расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что он соответствует действующему законодательству. При этом суды установили, что истец определил объем тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и ГВС по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, и расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления ГВС в домах, не оборудованных приборами учета.
Из материалов дела следует, что истец при расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления, определял объем тепловой энергии в гигакалориях, и применял тариф, установленный ему уполномоченным органом в руб./Гкал. При расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды ГВС, определял объем горячей воды в метрах кубических и применял соответствующий тариф, установленный ему уполномоченным органом в руб./куб. м (т.д. 1, л. 3, 33 - 98).
Апелляционный суд обоснованно указал, что в исправленных счетах-фактурах и актах выполненных работ указан весь потребленный ответчиком в спорном периоде объем коммунальных ресурсов, зафиксированный УУТЭ и объем коммунальных ресурсов, рассчитанный по нормативам потребления, в многоквартирных домах не имеющих УУТЭ.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что расчет задолженности, произведенный истцом соответствует условиям Договора теплоснабжения и действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.
Кассационная инстанция отклоняет довод Компании о неправильном исчислении истцом объема тепловой энергии, отпущенной на ГВС в гигакалориях, как противоречащий материалам дела. Из счетов и исправленных счетов-фактур следует, что истец определял стоимость тепловой энергии на нужды ГВС, учитывая при этом объем ГВС в метрах кубических, и применял соответствующий тариф, установленный для энергоснабжающей организации в отношении населения в руб./куб. м.
Кассационная инстанция считает необоснованным довод жалобы о том, что потери тепловой энергии, затраченные на циркуляцию ГВС, не должны включаться в объемы тепловой энергии, отпускаемой на отопление, и не подлежат взысканию с управляющей организации. Стоимость спорных объемов тепловой энергии, затраченных на циркуляцию ГВС, во внутридомовых сетях многоквартирных домов правомерно предъявлена истцом ко взысканию с Компании, поскольку пунктом 3.3.5 Договора теплоснабжения предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в эксплуатируемых абонентом системах и сетях. Компания не представила правового обоснования тому, что названные потери должны включаться в тариф, устанавливаемый для истца на последующий расчетный период.
При рассмотрении дела суды установили, что порядок учета истцом платежей, поступивших от ответчика, соответствует положениям статьи 522 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А56-19279/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2014 ПО ДЕЛУ N А56-19279/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. по делу N А56-19279/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Грешиловой Л.П. (доверенность от 01.04.2014 N 126), от общества с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания" генерального директора Шиш Н.К. (протокол общего собрания от 09.04.2013 N 1), Шилова А.Е. (доверенность от 24.11.2014), рассмотрев 25.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Протас Н.И.) по делу N А56-19279/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания", место нахождения: 187741, Ленинградская обл., Подпорожский район, пгт. Никольский, ул. Комсомольская, д. 2, лит. А, ОГРН 1084711000990, ИНН 4711009583 (далее - Компания), о взыскании 5 457 352 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по ноябрь 2013 года.
Решением от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить решение от 05.06.20124 и постановление от 23.09.2014, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.
По мнению подателя жалобы, истец неправомерно определил объем тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение (далее - ГВС), применив единицу измерения - Гкал; в расчете иска завышен объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. Потери тепловой энергии, затраченные на циркуляцию ГВС не должны включаться в объемы тепловой энергии, отпускаемой на отопление, и не подлежат взысканию с управляющей организации. Они являются расходами ресурсоснабжающей компании, которые учитываются при установлении тарифов на последующий расчетный период.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петербургтеплоэнерго" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Леноблтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация, далее - ОАО "Леноблтеплоэнерго") и Компания (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 N 2008/11-3 в редакции протокола разногласий от 23.09.2010 (далее - Договор теплоснабжения), по которому ОАО "Леноблтеплоэнерго" обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, перечисленным в приложении N 2 к Договору теплоснабжения, а абонент - принимать ее и своевременно оплачивать.
Пунктом 5.1 Договора теплоснабжения установлено, что расчеты за отпущенную энергию производятся денежными средствами по тарифам, установленным комитетом и ценовой политике Правительства Ленинградской области, в соответствии с действующим законодательством, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией; расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является календарный месяц.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.8 и 5.9 названного договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц, акты - товарные накладные о количестве потребленной тепловой энергии, а абонент в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвратить энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру.
Во исполнение Договора теплоснабжения в период с января по ноябрь 2013 года ОАО "Леноблтеплоэнерго" поставило на объекты Компании тепловую энергию, которую Компания оплатила частично, задолженность составила 5 457 352 руб. 17 коп.
ОАО "Леноблтеплоэнерго" (принципал) и ООО "Петербургтеплоэнерго" (агент) заключили агентский договор от 01.06.2014 N 06/13-01 (далее - Агентский договор), по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по организации и обеспечению теплоснабжения в горячей воде, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей - физических и юридических лиц, присоединенных к тепловым сетям принципала (абонентами и субабонентами), а также действия по сбору платежей.
В силу пунктов 2.1.8 - 2.1.12 Агентского договора в рамках осуществления расчетов с абонентами и субабонентами за поставленную тепловую энергию агент обязался рассчитывать стоимость потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договоров с абонентами и субабонентами и действующим законодательством, вести учет выставленных, оплаченных сумм и дебиторской задолженности по каждому абоненту и субабоненту, принимать в безналичной форме платежи от абонентов и субабонентов в соответствии с заключенными договорами; перечислять денежные средства, полученные от абонентов и субабонентов, на расчетный счет принципала в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 Агентского договора; осуществлять ежемесячный учет переданной абонентам тепловой энергии, в том числе принимать от абонентов и субабонентов показания приборов учета, обрабатывать полученные данные, а также обеспечить хранение указанных данных и соответствующей документации в форме, обеспечивающей возможность ознакомления принципала с ними; проводить работу по взысканию дебиторской задолженности с абонентов и субабонентов.
Соглашением об изменении срока действия к Агентскому договору от 27.12.2013 срок действия последнего продлен до 31.12.2014.
Ссылаясь на Агентский Договор и наличие у Компании задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.
Из материалов дела следует, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Леноблтеплоэнерго" населению на 2013 год установлены приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 24.12.2012 N 209-п, согласно которому с 01.01.2013 по 30.06.2013 тариф на горячую воду составил 69,97 руб./куб. м (с учетом НДС), на тепловую энергию - 1393,52 руб./Гкал (с учетом НДС); и от 25.03.2013 N 66-п, согласно которому с 01.07.2013 по 31.12.2013 тариф на горячую воду составил 76,96 руб./куб. м (с учетом НДС), на тепловую энергию - 1532,87 руб./Гкал (с учетом НДС).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что система теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам, согласно приложению N 2 Договора теплоснабжения, подключена к сетям энергоснабжающей организации по закрытой 4-трубной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В спорный период в управлении Компании находились многоквартирные жилые дома, оборудованные узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) и не оборудованные УУТЭ.
При наличии на сетях ГВС УУТЭ он фиксирует как расход (потребление) горячей воды в метрах кубических, так и количество потребленной тепловой энергии в гигакалориях, в том числе необходимой для обеспечения циркуляции воды по системе горячего водоснабжения установленной температуры.
Суды установили, что на основании показаний УУТЭ, установленных в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, истец производил расчет фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Показания УУТЭ подтверждены посуточными ведомостями учета параметров теплоносителя, подписанными ответчиком.
Оценив расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что он соответствует действующему законодательству. При этом суды установили, что истец определил объем тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и ГВС по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, и расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления ГВС в домах, не оборудованных приборами учета.
Из материалов дела следует, что истец при расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления, определял объем тепловой энергии в гигакалориях, и применял тариф, установленный ему уполномоченным органом в руб./Гкал. При расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды ГВС, определял объем горячей воды в метрах кубических и применял соответствующий тариф, установленный ему уполномоченным органом в руб./куб. м (т.д. 1, л. 3, 33 - 98).
Апелляционный суд обоснованно указал, что в исправленных счетах-фактурах и актах выполненных работ указан весь потребленный ответчиком в спорном периоде объем коммунальных ресурсов, зафиксированный УУТЭ и объем коммунальных ресурсов, рассчитанный по нормативам потребления, в многоквартирных домах не имеющих УУТЭ.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что расчет задолженности, произведенный истцом соответствует условиям Договора теплоснабжения и действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.
Кассационная инстанция отклоняет довод Компании о неправильном исчислении истцом объема тепловой энергии, отпущенной на ГВС в гигакалориях, как противоречащий материалам дела. Из счетов и исправленных счетов-фактур следует, что истец определял стоимость тепловой энергии на нужды ГВС, учитывая при этом объем ГВС в метрах кубических, и применял соответствующий тариф, установленный для энергоснабжающей организации в отношении населения в руб./куб. м.
Кассационная инстанция считает необоснованным довод жалобы о том, что потери тепловой энергии, затраченные на циркуляцию ГВС, не должны включаться в объемы тепловой энергии, отпускаемой на отопление, и не подлежат взысканию с управляющей организации. Стоимость спорных объемов тепловой энергии, затраченных на циркуляцию ГВС, во внутридомовых сетях многоквартирных домов правомерно предъявлена истцом ко взысканию с Компании, поскольку пунктом 3.3.5 Договора теплоснабжения предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в эксплуатируемых абонентом системах и сетях. Компания не представила правового обоснования тому, что названные потери должны включаться в тариф, устанавливаемый для истца на последующий расчетный период.
При рассмотрении дела суды установили, что порядок учета истцом платежей, поступивших от ответчика, соответствует положениям статьи 522 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А56-19279/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольская жилищная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)