Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18.11.2014 г. текст определения изготовлен в полном объеме
11.11.2014 г. объявлена резолютивная часть определения суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Лупак
при участии в судебном заседании:
от истца: Смоленцевой О.И., по доверенности N 03-03/307 ТФ от 20.05.2014 г.
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (номер апелляционного производства 07АП-9945/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2014 г. по делу N А67-1430/2014 (Судья М.А. Фертиков)
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)
к ООО "Демос" (ИНН 7019032785, ОГРН 1027000905425)
о взыскании 170 290,9 руб.
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее по тексту ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Демос" о взыскании 170 290,9 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с сентября 2013 г. по январь 2014 г. (л.д. 98, т. 1).
Свои требования истец обосновал неоплатой ответчиком тепловых потерь, возникших в заявленный период в принадлежащих ему тепловых сетях. В качестве правового обоснования иска указаны ст. 309, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г., N 808; п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г., N Вк-4936, и Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г., N 325.
Определением суда от 19.06.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен жилищный кооператив "Нижний 45" (ИНН 7017337076, ОГРН 1137017017455).
Решением суда от 29.08.2014 г. (резолютивная часть объявлена 22.08.2014 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ТГК N 11" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что тепловые потери возникли в заявленном размере в связи с поставкой в спорный период посредством тепловой сети ответчика тепловой энергии для ЖК "Нижний 45"; по мнению истца, подписанный 17.11.2011 г. между ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" и ООО "Демос" акт разграничения владения сторон N У-11-1527 подтверждает принадлежность ответчику спорного участка тепловых сетей и осуществление ответчиком его эксплуатации; согласно жилищному законодательству наружные коммуникации, отходящие от стены многоквартирного дома, не могут относиться к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем отнесение на ЖК "Нижний 45" тепловых потерь, возникающих на спорном участке тепловых сетей невозможно.
Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.
В заседании апелляционного суда представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.08.2014 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
ООО "Демос" осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по пер. Нижнему, 45 в городе Томске с целью последующей передачи помещений в нем участникам долевого строительства.
Между ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающей организацией) и ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" (абонентом) был заключен договор от 01.09.2009 г. N 1000944, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях договора. В приложении N 1 к договору сторонами согласовано, что объектами теплоснабжения являются: административное здание по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 29 с тепловой нагрузкой 0.0195 Гкал/час; подкачивающая насосная станция по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 29 с тепловой нагрузкой 0.0045 Гкал/час.
В дальнейшем ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающая организация), ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" (абонент) и ООО "Демос" (плательщик) подписали дополнительное соглашение от 23.11.2010 г. к договору N 1000944 от 01.09.2009 г., в соответствии с которым абонент получает тепловую энергию в жилой дом с нежилыми помещениями по адресу: пер. Нижний. 45, а плательщик осуществляет расчет с энергоснабжающей организацией за тепловую энергию, отпущенную в жилой дом, с учетом тепловых потерь по сетям к указанному объекту, на основании платежных документов энергоснабжающей организации по тарифам, установленным постановлениями Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 23.11.2010 г. окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 7 указанного соглашения оно вступает в силу с 23.11.2010 г. (с момента внесения изменения в договор N 1000944 от 01.09.2009 г.) и заключается до момента исключения из указанного договора тепловой нагрузки жилого дома с нежилыми помещения по адресу: пер. Нижний, 45.
Указанные обстоятельства установлены судебным актом по делу N А67-4345/2011 по иску ОАО "ТГК N 11" к ООО "Демос" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе по дому по пер. Нижнему, 45 в городе Томске.
При этом, из пояснений истца следует, что казанный договор фактически прекратил свое действие в связи с ликвидацией абонента - ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" как юридического лица.
Как следует из материалов дела, 17.11.2011 г. между ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" и ООО "Демос" подписан акт разграничения владения сторон N У-11-1527 (л.д. 12, т. 1) в целях установления границ владения по теплотрассе 2Dy = 200 мм, L = 296,9 м, 2Dy = 100 мм, L = 8,45 м от ПНС госконюшни до жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 45.
Границы владения установлены по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры в ПНС со стороны источника теплоснабжения, а именно: тепловая сеть до ИТП диаметром 200 мм, протяженностью 296,6 м (тип прокладки надземный) принадлежит ООО "Демос", тепловая сеть до ИТП диаметром 100 мм, протяженностью 8,45 м (тип прокладки подземный) принадлежит ООО "Демос".
В приложении N 3 к акту разграничения N У-11-1527 от 17.1.2010 г. сторонами согласован размер нормативных потерь тепла от трубопроводов отопления.
Также судебным актом по делу N А67-4345/2011 установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 70301000-166-С/10 было получено ООО "Демос" 29.12.2010 г.
После получения разрешения ООО "Демос" передало жилые помещения в данном многоквартирном доме участникам долевого строительства.
Согласно акту от 03.03.2011 г. жилой дом по пер. Нижнему, 45 в городе Томске передан в управление ТСЖ "Весеннее".
Факт создания 03.03.2011 г. ТСЖ "Весеннее" подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, содержащимися на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
Как следует из представленных письменных пояснений истца договор энергоснабжения заключенный с ТСЖ "Весеннее" был расторгнут в сентябре 2013 г., в настоящее время осуществляется заключение договора энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 45 с ЖК "Нижний 45".
В период с сентября 2013 г. по январь 2014 г. истец произвел начисление за потери по тепловой трассе 2Dy = 200 мм, L = 296,9 м, общая стоимость, составила 170 290,9 руб. На указанную сумму ответчику выставлены счета-фактуры (л. д. 19 - 23, т. 1).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, ОАО "ТГК-11" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, не является владельцем участка теплотрассы.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции по настоящему делу и при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, и не подтверждается истцом, тепловая энергия по спорным тепловым сетям поставляется на нужды жилого дома по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 45.
ООО "Демос" после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществило передачу жилых помещений в нем участникам долевого строительства.
Согласно подп. 6 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, введенному Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2011 г., обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Таким образом, потребителем тепловой энергии являются собственники помещений в данном доме, которых в правоотношениях по теплоснабжению в соответствии с нормами жилищного законодательства представляет управляющая организация, в связи с выбором соответствующего способа управления домом.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не является потребителем тепловой энергии в связи с чем не несет обязанности по ее оплате является законным и обоснованным.
Каких либо доказательств принадлежности ответчику спорных тепловых сетей в материалы дела не представлено. Подписанный 17.11.2011 г. между ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" и ООО "Демос" акт разграничения владения сторон N У-11-1527 правоустанавливающим документом не является. Ответчик отрицает нахождение данных сетей на его балансе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 29 августа 2014 г. по делу N А67-1430/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2014 г. по делу N А67-1430/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.11.2014 N 07АП-9945/14 ПО ДЕЛУ N А67-1430/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N А67-1430/2014
18.11.2014 г. текст определения изготовлен в полном объеме
11.11.2014 г. объявлена резолютивная часть определения суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Лупак
при участии в судебном заседании:
от истца: Смоленцевой О.И., по доверенности N 03-03/307 ТФ от 20.05.2014 г.
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (номер апелляционного производства 07АП-9945/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2014 г. по делу N А67-1430/2014 (Судья М.А. Фертиков)
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)
к ООО "Демос" (ИНН 7019032785, ОГРН 1027000905425)
о взыскании 170 290,9 руб.
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее по тексту ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Демос" о взыскании 170 290,9 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с сентября 2013 г. по январь 2014 г. (л.д. 98, т. 1).
Свои требования истец обосновал неоплатой ответчиком тепловых потерь, возникших в заявленный период в принадлежащих ему тепловых сетях. В качестве правового обоснования иска указаны ст. 309, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г., N 808; п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г., N Вк-4936, и Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г., N 325.
Определением суда от 19.06.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен жилищный кооператив "Нижний 45" (ИНН 7017337076, ОГРН 1137017017455).
Решением суда от 29.08.2014 г. (резолютивная часть объявлена 22.08.2014 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ТГК N 11" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что тепловые потери возникли в заявленном размере в связи с поставкой в спорный период посредством тепловой сети ответчика тепловой энергии для ЖК "Нижний 45"; по мнению истца, подписанный 17.11.2011 г. между ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" и ООО "Демос" акт разграничения владения сторон N У-11-1527 подтверждает принадлежность ответчику спорного участка тепловых сетей и осуществление ответчиком его эксплуатации; согласно жилищному законодательству наружные коммуникации, отходящие от стены многоквартирного дома, не могут относиться к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем отнесение на ЖК "Нижний 45" тепловых потерь, возникающих на спорном участке тепловых сетей невозможно.
Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.
В заседании апелляционного суда представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.08.2014 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
ООО "Демос" осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по пер. Нижнему, 45 в городе Томске с целью последующей передачи помещений в нем участникам долевого строительства.
Между ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающей организацией) и ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" (абонентом) был заключен договор от 01.09.2009 г. N 1000944, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях договора. В приложении N 1 к договору сторонами согласовано, что объектами теплоснабжения являются: административное здание по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 29 с тепловой нагрузкой 0.0195 Гкал/час; подкачивающая насосная станция по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 29 с тепловой нагрузкой 0.0045 Гкал/час.
В дальнейшем ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающая организация), ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" (абонент) и ООО "Демос" (плательщик) подписали дополнительное соглашение от 23.11.2010 г. к договору N 1000944 от 01.09.2009 г., в соответствии с которым абонент получает тепловую энергию в жилой дом с нежилыми помещениями по адресу: пер. Нижний. 45, а плательщик осуществляет расчет с энергоснабжающей организацией за тепловую энергию, отпущенную в жилой дом, с учетом тепловых потерь по сетям к указанному объекту, на основании платежных документов энергоснабжающей организации по тарифам, установленным постановлениями Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 23.11.2010 г. окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 7 указанного соглашения оно вступает в силу с 23.11.2010 г. (с момента внесения изменения в договор N 1000944 от 01.09.2009 г.) и заключается до момента исключения из указанного договора тепловой нагрузки жилого дома с нежилыми помещения по адресу: пер. Нижний, 45.
Указанные обстоятельства установлены судебным актом по делу N А67-4345/2011 по иску ОАО "ТГК N 11" к ООО "Демос" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе по дому по пер. Нижнему, 45 в городе Томске.
При этом, из пояснений истца следует, что казанный договор фактически прекратил свое действие в связи с ликвидацией абонента - ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" как юридического лица.
Как следует из материалов дела, 17.11.2011 г. между ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" и ООО "Демос" подписан акт разграничения владения сторон N У-11-1527 (л.д. 12, т. 1) в целях установления границ владения по теплотрассе 2Dy = 200 мм, L = 296,9 м, 2Dy = 100 мм, L = 8,45 м от ПНС госконюшни до жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 45.
Границы владения установлены по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры в ПНС со стороны источника теплоснабжения, а именно: тепловая сеть до ИТП диаметром 200 мм, протяженностью 296,6 м (тип прокладки надземный) принадлежит ООО "Демос", тепловая сеть до ИТП диаметром 100 мм, протяженностью 8,45 м (тип прокладки подземный) принадлежит ООО "Демос".
В приложении N 3 к акту разграничения N У-11-1527 от 17.1.2010 г. сторонами согласован размер нормативных потерь тепла от трубопроводов отопления.
Также судебным актом по делу N А67-4345/2011 установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 70301000-166-С/10 было получено ООО "Демос" 29.12.2010 г.
После получения разрешения ООО "Демос" передало жилые помещения в данном многоквартирном доме участникам долевого строительства.
Согласно акту от 03.03.2011 г. жилой дом по пер. Нижнему, 45 в городе Томске передан в управление ТСЖ "Весеннее".
Факт создания 03.03.2011 г. ТСЖ "Весеннее" подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, содержащимися на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
Как следует из представленных письменных пояснений истца договор энергоснабжения заключенный с ТСЖ "Весеннее" был расторгнут в сентябре 2013 г., в настоящее время осуществляется заключение договора энергоснабжения на объект, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 45 с ЖК "Нижний 45".
В период с сентября 2013 г. по январь 2014 г. истец произвел начисление за потери по тепловой трассе 2Dy = 200 мм, L = 296,9 м, общая стоимость, составила 170 290,9 руб. На указанную сумму ответчику выставлены счета-фактуры (л. д. 19 - 23, т. 1).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, ОАО "ТГК-11" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, не является владельцем участка теплотрассы.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции по настоящему делу и при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, и не подтверждается истцом, тепловая энергия по спорным тепловым сетям поставляется на нужды жилого дома по адресу: г. Томск, пер. Нижний, 45.
ООО "Демос" после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществило передачу жилых помещений в нем участникам долевого строительства.
Согласно подп. 6 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, введенному Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2011 г., обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Таким образом, потребителем тепловой энергии являются собственники помещений в данном доме, которых в правоотношениях по теплоснабжению в соответствии с нормами жилищного законодательства представляет управляющая организация, в связи с выбором соответствующего способа управления домом.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не является потребителем тепловой энергии в связи с чем не несет обязанности по ее оплате является законным и обоснованным.
Каких либо доказательств принадлежности ответчику спорных тепловых сетей в материалы дела не представлено. Подписанный 17.11.2011 г. между ФГУ "ГЗК "Томская" с ипподромом" и ООО "Демос" акт разграничения владения сторон N У-11-1527 правоустанавливающим документом не является. Ответчик отрицает нахождение данных сетей на его балансе.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 29 августа 2014 г. по делу N А67-1430/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2014 г. по делу N А67-1430/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)