Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.И.Душечкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28058/2013) ТСЖ "Жуковского 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-49797/2013 (судья Е.А.Орлова), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Жуковского 28"
о взыскании 873 155 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: Петрова М.В. (доверенность от 01.01.2014 N 166-2014)
от ответчика: Попова М.Ю. (доверенность от 14.11.2013)
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 105781015340, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; далее - ОАО "ТГК-1", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Жуковского 28" (ОГРН 5067847051905, место нахождения: 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 28; далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 873 155 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N 21839 за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Решением суда от 22.11.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у ТСЖ задолженности по оплате поставленной ОАО "ТГК-1" тепловой энергии.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.11.2012 N 21839 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: ул. Жуковского, д. 26, корп. Г; ул. Жуковоского, д. 28, корп. А для теплоснабжения жилых домов.
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.
Согласно пункту 5.5 договора при заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Подача энергии осуществляется после уплаты авансового платежа.
Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты.
По условиям пункта 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.
Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.
Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30.03.2012 N 2 к договору стороны констатируют следующий факт:
Между абонентом и ГУП ВЦКП действует договор от 27.01.2009 N 191/1-6/09, в соответствии с которым абонент поручает ГУП ВЦКП:
- - выписывать счета за коммунальные услуги всем собственникам (нанимателям, арендаторам) помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании абонента;
- - собирать денежные средства, поступающие от всех собственников (нанимателей, арендаторов) помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании абонента;
- - в течение 3 дней перечислять в ОАО "ТГК-1" денежные средства, поступающие от всех собственников (нанимателей, арендаторов) помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании абонента, за отопление и горячее водоснабжение в счет оплаты тепловой энергии, поставляемой ОАО "ТГК-1" по договору теплоснабжения.
Неисполнение ТСЖ обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, в сумме 873 155 руб. 60 коп. явилось основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт подачи ответчику тепловой энергией в горячей воде подтверждается материалами дела и им не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 873 155 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у ТСЖ задолженности по оплате поставленной ОАО "ТГК-1" тепловой энергии. Ответчик указывает, что для оплаты коммунальных услуг ТСЖ организует сбор платы с жильцов и собственников жилых и нежилых помещений посредством ГУП ВЦКП, которое производит начисления согласно заключенным ТСЖ договорам с поставщиками коммунальных услуг, производит печать счетов-квитанций, которые оплачиваются частично на счет ТСЖ, частично непосредственно на счета организаций, с которыми у ответчика заключены договоры на поставку коммунальных услуг. Поскольку граждане оплачивают жилищные и коммунальные услуги в установленном законом порядке, довод истца о не поступлении на его счет платежей за потребленную энергию несостоятелен.
Указанный довод отклонен апелляционной инстанцией.
Истец указал, что все денежные средства, которые квалифицированы ГУП ВЦКП в качестве оплаты по договору, были зачислены в счет оплаты ТСЖ за оказанные ОАО "ТГК-1" услуги, что подтверждается актом сверки N А 393 (л.д. 76-80).
В данном случае, договорные отношения существуют между ОАО "ТГК-1" и ТСЖ, обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика. ГУП ВЦКП действует исключительно по поручению ТСЖ. Денежные средства, поступившие от ГУП ВЦКП, перечислены на расчетный счет истца сводными платежными поручениями с предоставлением расшифровки, содержащей назначение платежа (указание на плательщика и номер договора). Все денежные средства, поступившие с указанием в назначении платежа (согласно расшифровке ГУП ВЦКП) на договор, учтены в соответствии с назначением платежа.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 2, 3 статей 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик, в свою очередь, представленными процессуальными правами в суде первой инстанции не воспользовался, представителя в судебное заседание не направил, сведений, опровергающих данные акта сверки N А 393, не представил, свои возражения по акту сверки не заявил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлены конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли имеющиеся в материалах дела доказательства выполнения ОАО "ТГК-1" в полном объеме договорных обязательств и наличия у ТСЖ обязанности по их оплате.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ТСЖ в пользу ОАО "ТГК-1" задолженность по договору в сумме 873 155 руб. 60 коп.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-49797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-49797/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N А56-49797/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Е.А.Сомовой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.И.Душечкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28058/2013) ТСЖ "Жуковского 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-49797/2013 (судья Е.А.Орлова), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Жуковского 28"
о взыскании 873 155 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: Петрова М.В. (доверенность от 01.01.2014 N 166-2014)
от ответчика: Попова М.Ю. (доверенность от 14.11.2013)
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 105781015340, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; далее - ОАО "ТГК-1", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Жуковского 28" (ОГРН 5067847051905, место нахождения: 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 28; далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 873 155 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N 21839 за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Решением суда от 22.11.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у ТСЖ задолженности по оплате поставленной ОАО "ТГК-1" тепловой энергии.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.11.2012 N 21839 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: ул. Жуковского, д. 26, корп. Г; ул. Жуковоского, д. 28, корп. А для теплоснабжения жилых домов.
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.
Согласно пункту 5.5 договора при заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Подача энергии осуществляется после уплаты авансового платежа.
Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты.
По условиям пункта 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.
Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.
Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30.03.2012 N 2 к договору стороны констатируют следующий факт:
Между абонентом и ГУП ВЦКП действует договор от 27.01.2009 N 191/1-6/09, в соответствии с которым абонент поручает ГУП ВЦКП:
- - выписывать счета за коммунальные услуги всем собственникам (нанимателям, арендаторам) помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании абонента;
- - собирать денежные средства, поступающие от всех собственников (нанимателей, арендаторов) помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании абонента;
- - в течение 3 дней перечислять в ОАО "ТГК-1" денежные средства, поступающие от всех собственников (нанимателей, арендаторов) помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании абонента, за отопление и горячее водоснабжение в счет оплаты тепловой энергии, поставляемой ОАО "ТГК-1" по договору теплоснабжения.
Неисполнение ТСЖ обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, в сумме 873 155 руб. 60 коп. явилось основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт подачи ответчику тепловой энергией в горячей воде подтверждается материалами дела и им не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 873 155 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие у ТСЖ задолженности по оплате поставленной ОАО "ТГК-1" тепловой энергии. Ответчик указывает, что для оплаты коммунальных услуг ТСЖ организует сбор платы с жильцов и собственников жилых и нежилых помещений посредством ГУП ВЦКП, которое производит начисления согласно заключенным ТСЖ договорам с поставщиками коммунальных услуг, производит печать счетов-квитанций, которые оплачиваются частично на счет ТСЖ, частично непосредственно на счета организаций, с которыми у ответчика заключены договоры на поставку коммунальных услуг. Поскольку граждане оплачивают жилищные и коммунальные услуги в установленном законом порядке, довод истца о не поступлении на его счет платежей за потребленную энергию несостоятелен.
Указанный довод отклонен апелляционной инстанцией.
Истец указал, что все денежные средства, которые квалифицированы ГУП ВЦКП в качестве оплаты по договору, были зачислены в счет оплаты ТСЖ за оказанные ОАО "ТГК-1" услуги, что подтверждается актом сверки N А 393 (л.д. 76-80).
В данном случае, договорные отношения существуют между ОАО "ТГК-1" и ТСЖ, обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика. ГУП ВЦКП действует исключительно по поручению ТСЖ. Денежные средства, поступившие от ГУП ВЦКП, перечислены на расчетный счет истца сводными платежными поручениями с предоставлением расшифровки, содержащей назначение платежа (указание на плательщика и номер договора). Все денежные средства, поступившие с указанием в назначении платежа (согласно расшифровке ГУП ВЦКП) на договор, учтены в соответствии с назначением платежа.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 2, 3 статей 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик, в свою очередь, представленными процессуальными правами в суде первой инстанции не воспользовался, представителя в судебное заседание не направил, сведений, опровергающих данные акта сверки N А 393, не представил, свои возражения по акту сверки не заявил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлены конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли имеющиеся в материалах дела доказательства выполнения ОАО "ТГК-1" в полном объеме договорных обязательств и наличия у ТСЖ обязанности по их оплате.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ТСЖ в пользу ОАО "ТГК-1" задолженность по договору в сумме 873 155 руб. 60 коп.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-49797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)