Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" октября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Гришанцова И.А., действующего на основании доверенности от 08.05.2014 года N 102, выданной сроком по 10.05.2015 года
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирный" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2014 года по делу N А57-9856/2014 (судья Братченко В.В.),
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный" (ОГРН 1096451001690; ИНН 6451425085), г. Саратов,
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 года по 28.02.2014 года в размере 3 896 141, 35 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный" (далее по тексту - ООО "Мирный", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в размере 3 896 141, 35 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года с ООО "Мирный" в пользу ОАО "ВТГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в размере 3 896 141, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 480, 71 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мирный" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
Заявитель жалобы указывает на то что, истец доказательств в подтверждение объема поставленной тепловой энергии не представил, акты выполненных работ (оказанных услуг) подписанные обеими сторонами также отсутствуют.
Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Мирный" (абонент) был заключен договор N 52946т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора от 01.10.2010 N 52946т энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.10.2010 N 52946т предусмотрено, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему потребителю, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 N 52946т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 3 896 141, 35 руб., которую последний не оплатил.
Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 3 896 141, 35 руб.
Как правильно указано судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор N 52946т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 3 896 141, 35 руб., что подтверждается следующими документами:
- - актами по потреблению тепловой энергии за июль 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за август 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за сентябрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за октябрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за ноябрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за декабрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за январь 2014 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за февраль 2014 года;
- - счет-фактурой от 31.07.2013 N 7700509462-7370 на сумму 209355,22 руб.;
- - счет-фактурой от 31.08.2013 N 7700510302-7370 на сумму 112650,84 руб.;
- - счет-фактурой от 30.09.2013 N 7700511239-7370 на сумму 38264,29 руб.;
- - счет-фактурой от 31.10.2013 N 7700512731-7370 на сумму 553846,96 руб.;
- - счет-фактурой от 30.11.2013 N 7700514374-7370 на сумму 600091,29 руб.;
- - счет-фактурой от 31.12.2013 N 7700516063-7370 на сумму 653250,94 руб.;
- - счет-фактурой от 31.01.2014 N 7700501364-7370 на сумму 807605,41 руб.;
- - счет-фактурой от 28.02.2014 N 7700503165-7370 на сумму 921076,40 руб.
Доводы жалобы о том, что истец, в подтверждении объема поставленной тепловой энергии, доказательств не представил, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку объем поставленной тепловой энергии подтверждается вышеперечисленными актами по потреблению тепловой энергии и счетами - фактур имеющимися в материалах дела подписанными сторонами без разногласий.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Мирный" перед ОАО "ВТГК" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 составляет 3 896 141, 35 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что положенные в основу апелляционной жалобы доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года по делу N А57-9856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N А57-9856/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N А57-9856/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" октября 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Гришанцова И.А., действующего на основании доверенности от 08.05.2014 года N 102, выданной сроком по 10.05.2015 года
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирный" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2014 года по делу N А57-9856/2014 (судья Братченко В.В.),
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный" (ОГРН 1096451001690; ИНН 6451425085), г. Саратов,
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 года по 28.02.2014 года в размере 3 896 141, 35 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный" (далее по тексту - ООО "Мирный", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в размере 3 896 141, 35 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года с ООО "Мирный" в пользу ОАО "ВТГК" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в размере 3 896 141, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 480, 71 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мирный" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
Заявитель жалобы указывает на то что, истец доказательств в подтверждение объема поставленной тепловой энергии не представил, акты выполненных работ (оказанных услуг) подписанные обеими сторонами также отсутствуют.
Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Мирный" (абонент) был заключен договор N 52946т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора от 01.10.2010 N 52946т энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.10.2010 N 52946т предусмотрено, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему потребителю, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 N 52946т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 3 896 141, 35 руб., которую последний не оплатил.
Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 3 896 141, 35 руб.
Как правильно указано судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор N 52946т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 3 896 141, 35 руб., что подтверждается следующими документами:
- - актами по потреблению тепловой энергии за июль 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за август 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за сентябрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за октябрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за ноябрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за декабрь 2013 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за январь 2014 года;
- - актами по потреблению тепловой энергии за февраль 2014 года;
- - счет-фактурой от 31.07.2013 N 7700509462-7370 на сумму 209355,22 руб.;
- - счет-фактурой от 31.08.2013 N 7700510302-7370 на сумму 112650,84 руб.;
- - счет-фактурой от 30.09.2013 N 7700511239-7370 на сумму 38264,29 руб.;
- - счет-фактурой от 31.10.2013 N 7700512731-7370 на сумму 553846,96 руб.;
- - счет-фактурой от 30.11.2013 N 7700514374-7370 на сумму 600091,29 руб.;
- - счет-фактурой от 31.12.2013 N 7700516063-7370 на сумму 653250,94 руб.;
- - счет-фактурой от 31.01.2014 N 7700501364-7370 на сумму 807605,41 руб.;
- - счет-фактурой от 28.02.2014 N 7700503165-7370 на сумму 921076,40 руб.
Доводы жалобы о том, что истец, в подтверждении объема поставленной тепловой энергии, доказательств не представил, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку объем поставленной тепловой энергии подтверждается вышеперечисленными актами по потреблению тепловой энергии и счетами - фактур имеющимися в материалах дела подписанными сторонами без разногласий.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Мирный" перед ОАО "ВТГК" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.10.2010 N 52946т за период с 01.07.2013 по 28.02.2014 составляет 3 896 141, 35 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что положенные в основу апелляционной жалобы доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года по делу N А57-9856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)