Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцу прекращено предоставление холодного водоснабжения, поэтому он обратился к ответчику с обращением о нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги, однако ответчик на указанное обращение не отреагировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Замотринская П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Саяпиной Е.Г., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к МУПП "Саратовводоканал" об устранении недостатков оказанной коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июля 2014 года,
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя истца адвоката Курбанова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МУПП "Саратовводоканал" К.Ю., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к МУПП "Саратовводоканал" и просила обязать ответчика устранить недостатки по предоставлению ей коммунальной услуги холодного водоснабжения путем обеспечения бесперебойного предоставления указанной коммунальной услуги в объеме и надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения, а ответчик -исполнителем данной услуги, что подтверждается актом приема-передачи водомерного узла N 49.32 от 27 сентября 2012 года. В настоящее время предоставление истцу данной коммунальной услуги прекращено. Истец обратилась к ответчику с обращением о нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги холодного водоснабжения, которое было зарегистрировано ответчиком 30 апреля 2014 года. Однако ответчик на указанное обращение не отреагировал.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований К.Е. отказано.
В апелляционной жалобе К.Е. просит отменить указанное решение, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований. По мнению автора жалобы, для признания К.Е. абонентом услуги по холодному водоснабжению в соответствии со ст. 540 ГК РФ наличие письменного договора водоснабжения является необязательным.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель МУПП "Саратовводоканал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца адвокат Курбанов А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Представитель МУПП "Саратовводоканал" - К.Ю. поддержала доводы письменного отзыва на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18 указанного Федерального закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83) в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.
Согласно п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644) в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.
В соответствии с п. 16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83) обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Подпунктом "в" п. 17 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
Судом первой инстанции установлено, что истец К.Е. является собственником жилого дома с баней и наружными сооружениями площадью 456,5 кв. м, расположенными по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что коммунальная услуга холодного водоснабжения предоставляется МУПП "Саратовводоканал" в районе места нахождения домовладения истца до водоразборной колонки, которая в настоящее время находится на территории, огороженной забором.
На основании реестров почтовых отправлений и квитанций, направленных К.Е., а также пояснений представителя МУПП "Саратовводоканал" установлено, что К.Е. выставлялись счета за пользование водой именно в связи с пользованием ею колонкой, один раз ошибочно была начислена сумма как за пользование водой в доме, однако в настоящее время произведен перерасчет.
Доказательств надлежащего подключения к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, либо заключения в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг истцом в судебное заседание не представлено.
Кроме того согласно решению мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 25 марта 2013 года, принятому по спору между теми же сторонами, врезка К.Е. в водопровод является самовольной, не прошедшей согласование в МУПП "Саратовводоканал".
Из материалов дела следует, что 17 октября 2012 года К.Е. выдавались МУПП "Саратовводоканал" технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. 23 июня 2014 года К.Е. вновь ответчиком были выданы технические условия для технологического присоединения принадлежащего ей жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения. В данных технических условиях отражено, что К.Е. должна получить согласие на подключение у жителей, проложивших сети за счет собственных средств, а также на водопроводном вводе в жилой дом предусмотреть устройство приборов учета воды (л.д. 36).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.Е., поскольку договора на подключение к водопроводной сети сторонами заключено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что для признания К.Е. абонентом услуги по холодному водоснабжению в соответствии со ст. 540 ГК РФ наличие письменного договора водоснабжения является необязательным, направлен на неправильное толкование автором жалобы положения указанной нормы права.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с представленными сторонами доказательствами.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.
При таком положение оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июля 2014 года по делу по иску К.Е. к МУПП "Саратовводоканал" об устранении недостатков оказанной коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5951
Требование: Об устранении недостатков путем обеспечения бесперебойного предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцу прекращено предоставление холодного водоснабжения, поэтому он обратился к ответчику с обращением о нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги, однако ответчик на указанное обращение не отреагировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N 33-5951
Судья Замотринская П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Саяпиной Е.Г., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к МУПП "Саратовводоканал" об устранении недостатков оказанной коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июля 2014 года,
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя истца адвоката Курбанова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МУПП "Саратовводоканал" К.Ю., возражавшей против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к МУПП "Саратовводоканал" и просила обязать ответчика устранить недостатки по предоставлению ей коммунальной услуги холодного водоснабжения путем обеспечения бесперебойного предоставления указанной коммунальной услуги в объеме и надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения, а ответчик -исполнителем данной услуги, что подтверждается актом приема-передачи водомерного узла N 49.32 от 27 сентября 2012 года. В настоящее время предоставление истцу данной коммунальной услуги прекращено. Истец обратилась к ответчику с обращением о нарушении качества предоставляемой коммунальной услуги холодного водоснабжения, которое было зарегистрировано ответчиком 30 апреля 2014 года. Однако ответчик на указанное обращение не отреагировал.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований К.Е. отказано.
В апелляционной жалобе К.Е. просит отменить указанное решение, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований. По мнению автора жалобы, для признания К.Е. абонентом услуги по холодному водоснабжению в соответствии со ст. 540 ГК РФ наличие письменного договора водоснабжения является необязательным.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель МУПП "Саратовводоканал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца адвокат Курбанов А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Представитель МУПП "Саратовводоканал" - К.Ю. поддержала доводы письменного отзыва на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18 указанного Федерального закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83) в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.
Согласно п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644) в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.
В соответствии с п. 16 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83) обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Подпунктом "в" п. 17 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
Судом первой инстанции установлено, что истец К.Е. является собственником жилого дома с баней и наружными сооружениями площадью 456,5 кв. м, расположенными по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что коммунальная услуга холодного водоснабжения предоставляется МУПП "Саратовводоканал" в районе места нахождения домовладения истца до водоразборной колонки, которая в настоящее время находится на территории, огороженной забором.
На основании реестров почтовых отправлений и квитанций, направленных К.Е., а также пояснений представителя МУПП "Саратовводоканал" установлено, что К.Е. выставлялись счета за пользование водой именно в связи с пользованием ею колонкой, один раз ошибочно была начислена сумма как за пользование водой в доме, однако в настоящее время произведен перерасчет.
Доказательств надлежащего подключения к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, либо заключения в письменной форме договора о предоставлении коммунальных услуг истцом в судебное заседание не представлено.
Кроме того согласно решению мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 25 марта 2013 года, принятому по спору между теми же сторонами, врезка К.Е. в водопровод является самовольной, не прошедшей согласование в МУПП "Саратовводоканал".
Из материалов дела следует, что 17 октября 2012 года К.Е. выдавались МУПП "Саратовводоканал" технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. 23 июня 2014 года К.Е. вновь ответчиком были выданы технические условия для технологического присоединения принадлежащего ей жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения. В данных технических условиях отражено, что К.Е. должна получить согласие на подключение у жителей, проложивших сети за счет собственных средств, а также на водопроводном вводе в жилой дом предусмотреть устройство приборов учета воды (л.д. 36).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.Е., поскольку договора на подключение к водопроводной сети сторонами заключено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что для признания К.Е. абонентом услуги по холодному водоснабжению в соответствии со ст. 540 ГК РФ наличие письменного договора водоснабжения является необязательным, направлен на неправильное толкование автором жалобы положения указанной нормы права.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с представленными сторонами доказательствами.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.
При таком положение оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 июля 2014 года по делу по иску К.Е. к МУПП "Саратовводоканал" об устранении недостатков оказанной коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)