Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика Царюка М.В., действующего на основании доверенности от 10.03.2015 N 3920-01-05ДМС,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2015 по делу N А28-6109/2014, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,
по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова", общество с ограниченной ответственностью "Эверест", общество с ограниченной ответственностью "Везувий", индивидуальный предприниматель Чиненов Олег Владимирович, индивидуальный предприниматель Чиненова Ирина Васильевна, индивидуальный предприниматель Черепанов Денис Сергеевич, индивидуальный предприниматель Чураков Эдуард Алексеевич, индивидуальный предприниматель Скопина Ирина Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "Маркетинговые информационные системы", общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ", общество с ограниченной ответственностью "Интелросс", муниципальное казенное учреждение "Централизованная библиотечная система" МО "Город Киров" Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина, Кировская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов"
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, ОАО "КТК", Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик, муниципальное образование, Департамент) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 726 662 рублей 05 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 02.06.2008 N 916232 (далее - договор) за период с ноября 2013 года по март 2014 года (далее - спорный период).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее также - ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее также - ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"), общество с ограниченной ответственностью "Эверест", общество с ограниченной ответственностью "Везувий", ИП Чиненов Олег Владимирович, ИП Чиненова Ирина Васильевна, ИП Черепанов Денис Сергеевич, ИП Чураков Эдуард Алексеевич, ИП Скопина Ирина Анатольевна, ООО "Маркетинговые информационные системы", общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ", ООО "Интелросс", муниципальное казенное учреждение "Централизованная библиотечная система" МО "Город Киров" Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина, Кировская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2015 исковые требования ОАО "КТК" удовлетворены частично: в пользу ОАО "КТК" взыскано 640 924 рубля 59 копеек, а также судебные расходы в размере 15 464 рубля 53 копейки; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
ОАО "КТК" с принятым решением суда в части отказа во взыскании 85 737 рублей 46 копеек не согласно, просит принять новый судебный акт о взыскании с ответчика полной суммы задолженности.
По мнению Компании, материалы дела не содержат однозначных доказательств того, что многоквартирные жилые дома по адресам ул. Московская, 156 и Физкультурников, 6 находятся в управлении ООО УК "Ленинского района г. Кирова" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" соответственно. При этом истец не оспаривает, что начисление по данным домам производились именно на данные управляющие компании. Сообщает, что договоры теплоснабжения между ОАО "КТК" и данными управляющими компаниями, не урегулированы в окончательной форме, а, следовательно, и список жилых домов, находящихся в их управлении, также не согласован; обстоятельства, касающиеся перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении вышеуказанных управляющих компаний, объемов ресурсов, которые они потребили и их стоимость устанавливаются в рамках судебных разбирательств между ОАО "КТК" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" и ООО УК "Ленинского района г. Кирова". Считает, что отсутствие заключенного между муниципальным образованием и ОАО "КТК" договора теплоснабжения не исключает обязанности собственника оплачивать поставленную в спорном периоде истцом тепловую энергию в горячей воде по нежилым помещениям, находящимися в реестре муниципальной собственности. Поскольку акты теплопотребления содержат разграничение по адресам объектов, плата за которые предъявляется, ответчик при оплате потребленной тепловой энергии в назначении платежа указывал на конкретный счет-фактуру и месяц, куда необходимо отнести тот или иной платеж, соответственно, ответчик своими фактическими действиями признавал обязанность по оплате потребленных ресурсов теми объектами и по тем адресам, которые указаны в актах теплопотребления, в том числе и по спорным нежилым помещениям в жилых многоквартирных домах по адресам ул. Московская, 156 и ул. Физкультурников, 6.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционного суда устно отклонил заявленные в жалобе доводы, пояснил правовую позицию по делу, считает решение суда законным и обоснованным.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.
Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных представителей.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между ОАО "КТК" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде N 916232, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора теплоснабжения).
Обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложениях N 1 и (или) N 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением N 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи обозначена в пункте 2.1.1 договора теплоснабжения.
Обязанности абонента предусмотрены пунктами 2.3.1 - 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения, а именно: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла.
Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 4 к договору (пункты 2.3.2 и 2.3.3 договора).
Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. Абонент обязан представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме.
Абонент имеет право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе (пункт 2.4.1 договора теплоснабжения).
Учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента согласно пунктам 3.1 - 3.3 договора теплоснабжения осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее - "Правила УТЭиТ").
Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении N 6 к договору теплоснабжения.
Срок действия договора теплоснабжения определен в пункте 6.1 договора следующим образом: с 02.06.2008 до 31.12.2008, при этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с приложением N 1, а также дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения от 02.06.2011, от 30.10.2012, объекты теплоснабжения расположены по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 43 (исключен дополнительным соглашением от 02.07.2013), ул. Дрелевского (ул. Спасская), 32, ул. Московская, 102, а также ул. Московская, 156, ул. Володарского, 164, ул. Мира (п. Дороничи), 1 "а", ул. Физкультурников, 6.
В период с ноября 2013 года по март 2014 года ОАО "КТК" поставляло тепловую энергию на объекты по указанным в обжалуемом судебном акте адресам.
За поставленную тепловую энергию истец предъявил к оплате счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В апелляционной жалобе истец приводит доводы и аргументы относительно необоснованного отказа судом во взыскании задолженности за поставленную энергию в многоквартирные жилые дома по адресам г. Киров, ул. Московская, 156 и ул. Физкультурников, 6.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В рассматриваемом споре обязательства сторон основаны на договоре теплоснабжения N 916232 в горячей воде от 02.06.2008, заключенном ОАО "КТК" с Департаментом.
Судом установлено, что многоквартирные жилые дома по адресам г. Киров, ул. Московская, 156 и ул. Физкультурников, 6 (далее - спорные дома) не включены в перечень объектов теплоснабжения по договору N 916232, вместе с тем, сторонами и третьими лицами не оспаривается факт потребления спорными домами тепловой энергии в горячей воде в спорный период.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).
Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие муниципальному образованию, поэтому отношения, сложившиеся между ОАО "КТК" и ответчиком в рассматриваемом споре, следует признать договорными отношениями. Доказательств того, что в спорный период поставку тепловой энергии в указанные дома осуществляла иная компания ответчик не представил.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
По настоящему делу установлено, что спорные объекты числятся в реестре муниципальной собственности, являются многоквартирными жилыми домами; при этом функции управления жилым домом по адресу: г. Киров, ул. Московская, 156 переданы ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", функции управления жилым домом по адресу: г. Киров, ул. Физкультурников, 6 - ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова".
Вопреки утверждению истца об отсутствии в материалах дела однозначных доказательств того, что многоквартирные жилые дома по адресам ул. Московская, 156 и Физкультурников, 6 находятся в управлении ООО УК "Ленинского района г. Кирова" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" соответственно, в томе третьем содержатся договоры управления по указанным домам, а также договоры на оплату тепловой энергии в горячей воде, заключенные с арендаторами муниципальных помещений (л.д. 110-119).
Учитывая, что объектом теплоснабжения являются нежилые помещения в многоквартирных жилых домов к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В рассматриваемом споре управляющие компании в силу положений пункта 2 Правил N 354 и пункта 2 Правил N 124 являются исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.
В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 10 Правил N 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.
Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).
В рассматриваемом споре, истец, не оспаривая, что начисление по данным домам производились именно на данные управляющие компании, сообщает, что договоры теплоснабжения между ОАО "КТК" и данными управляющими компаниями, не урегулированы в окончательной форме, а, следовательно, и список жилых домов, находящихся в их управлении, также не согласован; обстоятельства, касающиеся перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении вышеуказанных управляющих компаний, объемов ресурсов, которые они потребили и их стоимость устанавливаются в рамках судебных разбирательств между ОАО "КТК" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" и ООО УК "Ленинского района г. Кирова". При этом полагает, что оплатить энергоресурс, поставленный в нежилые помещения, находящиеся в реестре муниципальной собственности (помещение нежилое площадью 107,5 кв. м по ул. Московская, д. 156 и помещение нежилое площадью 231,6 кв. м по ул. Физкультурников, д. 6, обязан собственник.
Поскольку ресурс - тепловая энергия в спорный период поставлялась на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.
Следовательно, объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом в спорный период, за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.
Поскольку ООО УК "Ленинского района г. Кирова" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" весь спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг, оказывавшими данные услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам ул. Московская, д. 156 и ул. Физкультурников, д. 6, есть основания утверждать, что между управляющей компанией и теплоснабжающей организацией имелись фактические договорные отношения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии относительно муниципальных помещений в указанных МКД с Департамента.
Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы и аргументы Компании, заявленные в обоснование исковых требований в суде первой инстанции, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе также не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.
Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2015 по делу N А28-6109/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.
Открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 202 рублей 02 копейки, излишне уплаченных платежным поручением от 15.04.2015 N 3676.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2015 N 02АП-6247/2015 ПО ДЕЛУ N А28-6109/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N А28-6109/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя ответчика Царюка М.В., действующего на основании доверенности от 10.03.2015 N 3920-01-05ДМС,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2015 по делу N А28-6109/2014, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,
по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова", общество с ограниченной ответственностью "Эверест", общество с ограниченной ответственностью "Везувий", индивидуальный предприниматель Чиненов Олег Владимирович, индивидуальный предприниматель Чиненова Ирина Васильевна, индивидуальный предприниматель Черепанов Денис Сергеевич, индивидуальный предприниматель Чураков Эдуард Алексеевич, индивидуальный предприниматель Скопина Ирина Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "Маркетинговые информационные системы", общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ", общество с ограниченной ответственностью "Интелросс", муниципальное казенное учреждение "Централизованная библиотечная система" МО "Город Киров" Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина, Кировская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов"
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, ОАО "КТК", Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик, муниципальное образование, Департамент) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 726 662 рублей 05 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 02.06.2008 N 916232 (далее - договор) за период с ноября 2013 года по март 2014 года (далее - спорный период).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее также - ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее также - ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"), общество с ограниченной ответственностью "Эверест", общество с ограниченной ответственностью "Везувий", ИП Чиненов Олег Владимирович, ИП Чиненова Ирина Васильевна, ИП Черепанов Денис Сергеевич, ИП Чураков Эдуард Алексеевич, ИП Скопина Ирина Анатольевна, ООО "Маркетинговые информационные системы", общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ", ООО "Интелросс", муниципальное казенное учреждение "Централизованная библиотечная система" МО "Город Киров" Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина, Кировская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2015 исковые требования ОАО "КТК" удовлетворены частично: в пользу ОАО "КТК" взыскано 640 924 рубля 59 копеек, а также судебные расходы в размере 15 464 рубля 53 копейки; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
ОАО "КТК" с принятым решением суда в части отказа во взыскании 85 737 рублей 46 копеек не согласно, просит принять новый судебный акт о взыскании с ответчика полной суммы задолженности.
По мнению Компании, материалы дела не содержат однозначных доказательств того, что многоквартирные жилые дома по адресам ул. Московская, 156 и Физкультурников, 6 находятся в управлении ООО УК "Ленинского района г. Кирова" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" соответственно. При этом истец не оспаривает, что начисление по данным домам производились именно на данные управляющие компании. Сообщает, что договоры теплоснабжения между ОАО "КТК" и данными управляющими компаниями, не урегулированы в окончательной форме, а, следовательно, и список жилых домов, находящихся в их управлении, также не согласован; обстоятельства, касающиеся перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении вышеуказанных управляющих компаний, объемов ресурсов, которые они потребили и их стоимость устанавливаются в рамках судебных разбирательств между ОАО "КТК" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" и ООО УК "Ленинского района г. Кирова". Считает, что отсутствие заключенного между муниципальным образованием и ОАО "КТК" договора теплоснабжения не исключает обязанности собственника оплачивать поставленную в спорном периоде истцом тепловую энергию в горячей воде по нежилым помещениям, находящимися в реестре муниципальной собственности. Поскольку акты теплопотребления содержат разграничение по адресам объектов, плата за которые предъявляется, ответчик при оплате потребленной тепловой энергии в назначении платежа указывал на конкретный счет-фактуру и месяц, куда необходимо отнести тот или иной платеж, соответственно, ответчик своими фактическими действиями признавал обязанность по оплате потребленных ресурсов теми объектами и по тем адресам, которые указаны в актах теплопотребления, в том числе и по спорным нежилым помещениям в жилых многоквартирных домах по адресам ул. Московская, 156 и ул. Физкультурников, 6.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционного суда устно отклонил заявленные в жалобе доводы, пояснил правовую позицию по делу, считает решение суда законным и обоснованным.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.
Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных представителей.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между ОАО "КТК" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде N 916232, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора теплоснабжения).
Обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложениях N 1 и (или) N 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением N 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи обозначена в пункте 2.1.1 договора теплоснабжения.
Обязанности абонента предусмотрены пунктами 2.3.1 - 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения, а именно: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла.
Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 4 к договору (пункты 2.3.2 и 2.3.3 договора).
Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. Абонент обязан представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме.
Абонент имеет право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе (пункт 2.4.1 договора теплоснабжения).
Учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента согласно пунктам 3.1 - 3.3 договора теплоснабжения осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее - "Правила УТЭиТ").
Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении N 6 к договору теплоснабжения.
Срок действия договора теплоснабжения определен в пункте 6.1 договора следующим образом: с 02.06.2008 до 31.12.2008, при этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с приложением N 1, а также дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения от 02.06.2011, от 30.10.2012, объекты теплоснабжения расположены по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 43 (исключен дополнительным соглашением от 02.07.2013), ул. Дрелевского (ул. Спасская), 32, ул. Московская, 102, а также ул. Московская, 156, ул. Володарского, 164, ул. Мира (п. Дороничи), 1 "а", ул. Физкультурников, 6.
В период с ноября 2013 года по март 2014 года ОАО "КТК" поставляло тепловую энергию на объекты по указанным в обжалуемом судебном акте адресам.
За поставленную тепловую энергию истец предъявил к оплате счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В апелляционной жалобе истец приводит доводы и аргументы относительно необоснованного отказа судом во взыскании задолженности за поставленную энергию в многоквартирные жилые дома по адресам г. Киров, ул. Московская, 156 и ул. Физкультурников, 6.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В рассматриваемом споре обязательства сторон основаны на договоре теплоснабжения N 916232 в горячей воде от 02.06.2008, заключенном ОАО "КТК" с Департаментом.
Судом установлено, что многоквартирные жилые дома по адресам г. Киров, ул. Московская, 156 и ул. Физкультурников, 6 (далее - спорные дома) не включены в перечень объектов теплоснабжения по договору N 916232, вместе с тем, сторонами и третьими лицами не оспаривается факт потребления спорными домами тепловой энергии в горячей воде в спорный период.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).
Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие муниципальному образованию, поэтому отношения, сложившиеся между ОАО "КТК" и ответчиком в рассматриваемом споре, следует признать договорными отношениями. Доказательств того, что в спорный период поставку тепловой энергии в указанные дома осуществляла иная компания ответчик не представил.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
По настоящему делу установлено, что спорные объекты числятся в реестре муниципальной собственности, являются многоквартирными жилыми домами; при этом функции управления жилым домом по адресу: г. Киров, ул. Московская, 156 переданы ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова", функции управления жилым домом по адресу: г. Киров, ул. Физкультурников, 6 - ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова".
Вопреки утверждению истца об отсутствии в материалах дела однозначных доказательств того, что многоквартирные жилые дома по адресам ул. Московская, 156 и Физкультурников, 6 находятся в управлении ООО УК "Ленинского района г. Кирова" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" соответственно, в томе третьем содержатся договоры управления по указанным домам, а также договоры на оплату тепловой энергии в горячей воде, заключенные с арендаторами муниципальных помещений (л.д. 110-119).
Учитывая, что объектом теплоснабжения являются нежилые помещения в многоквартирных жилых домов к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В рассматриваемом споре управляющие компании в силу положений пункта 2 Правил N 354 и пункта 2 Правил N 124 являются исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.
В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 10 Правил N 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.
Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).
В рассматриваемом споре, истец, не оспаривая, что начисление по данным домам производились именно на данные управляющие компании, сообщает, что договоры теплоснабжения между ОАО "КТК" и данными управляющими компаниями, не урегулированы в окончательной форме, а, следовательно, и список жилых домов, находящихся в их управлении, также не согласован; обстоятельства, касающиеся перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении вышеуказанных управляющих компаний, объемов ресурсов, которые они потребили и их стоимость устанавливаются в рамках судебных разбирательств между ОАО "КТК" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" и ООО УК "Ленинского района г. Кирова". При этом полагает, что оплатить энергоресурс, поставленный в нежилые помещения, находящиеся в реестре муниципальной собственности (помещение нежилое площадью 107,5 кв. м по ул. Московская, д. 156 и помещение нежилое площадью 231,6 кв. м по ул. Физкультурников, д. 6, обязан собственник.
Поскольку ресурс - тепловая энергия в спорный период поставлялась на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.
Следовательно, объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом в спорный период, за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.
Поскольку ООО УК "Ленинского района г. Кирова" и ООО УК "Октябрьского района г. Кирова" весь спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг, оказывавшими данные услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам ул. Московская, д. 156 и ул. Физкультурников, д. 6, есть основания утверждать, что между управляющей компанией и теплоснабжающей организацией имелись фактические договорные отношения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии относительно муниципальных помещений в указанных МКД с Департамента.
Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы и аргументы Компании, заявленные в обоснование исковых требований в суде первой инстанции, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе также не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.
Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2015 по делу N А28-6109/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.
Открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 202 рублей 02 копейки, излишне уплаченных платежным поручением от 15.04.2015 N 3676.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)